上訴人（原審被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。委托訴訟代理人：李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。原審被告：田香彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。

田某某上訴請求：1、撤銷新樂市人民法院（2017）冀0184民初1348號民事判決，依法改判或者發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費用由被上訴人張某某承擔。事實和理由：一、一審法院客觀事實未查明、認定事實不清。本案一審法院立案案由為“買賣合同糾紛”，開庭時張某某變更訴訟請求為償還勞務(wù)費11000元，田某某否認“油漆款”就是“勞務(wù)費”，一審法院應(yīng)當查清案件事實，一審法院依據(jù)田某某為張某某出具的欠條判決田某某償還張某某勞務(wù)費11000元于法無據(jù)。二、一審法院程序違法。庭審時張某某當庭提出變更訴訟請求，一審法院應(yīng)當對田某某釋明，對方當庭變更訴訟請求，是否需要舉證期限，而一審法院沒有釋明，繼續(xù)審理剝奪當事人搜集證據(jù)的權(quán)利，實屬程序違法。張某某答辯稱，原審判決認定事實清楚、證據(jù)充分、程序合法，請求駁回上訴、維持原判。張某某向一審法院起訴請求：1、依法判決田某某、田香彥償還張某某勞務(wù)費11000元及利息；2、訴訟費用由田某某、田香彥承擔。一審法院認定事實：田某某承包邯鄲市叢臺大酒店與石家莊市東揚林村村東小區(qū)兩高層木門油漆工程，由張某某具體實施工程，雙方約定包工包料。張某某在實施部分工程后撤離，事后找田某某結(jié)算勞務(wù)費，田某某為其出具欠條一份。欠條載明，“今欠張某某油漆款壹萬壹仟元整。欠款人：田某某。2016年2月9日?！睂τ谠撉房?，田某某稱因張某某未完成工程撤離工地，導致工地無法為其出具驗收手續(xù)，故無法給付張某某勞務(wù)費。現(xiàn)兩工程已完工。以上所述，有當事人當庭陳述及欠條等予以證實。一審法院認為，張某某提供的欠條真實有效，該院予以確認。張某某承包田某某工程，并確實為田某某承包工程進行了具體施工，田某某對張某某的勞務(wù)費出具欠條一份，現(xiàn)張某某依據(jù)該欠條要求田某某支付勞務(wù)費，田某某應(yīng)當履行義務(wù)。因田某某遲延履行給張某某造成的經(jīng)濟損失可按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，自張某某向該院主張權(quán)利之日起至付清之日止。張某某與田某某系勞務(wù)合同關(guān)系，本案欠款系合同之債，依據(jù)合同相對性的原則，張某某向田香彥索要勞務(wù)費缺乏法律依據(jù)，對其該項主張不予支持。審理中，田香彥經(jīng)該院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可缺席判決。判決：一、限本判決生效后十日內(nèi)田某某給付張某某勞務(wù)費11000元及利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年4月17日起，至判決履行之日止；二、駁回張某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費75元，由田某某負擔。本院二審期間，田某某申請證人靳某、劉某出庭作證。靳某、劉某稱當時張某某工作沒有做完就走了；靳某稱刷漆存在質(zhì)量問題。張某某認為田某某二審申請證人出庭作證，不屬于新證據(jù)，且不能否認田某某出具的書面證明。
上訴人田某某因與被上訴人張某某、原審被告田香彥買賣合同糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2017）冀0184民初1348號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人田某某、被上訴人張某某的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某某承包田某某工程，并為田某某承包工程進行了具體施工，田某某對張某某的勞務(wù)費出具欠條一份，該欠條真實有效，本院予以確認。張某某依據(jù)該欠條要求田某某支付勞務(wù)費，田某某應(yīng)當履行義務(wù)。田某某上訴主張張某某施工存在質(zhì)量問題，未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予采信。經(jīng)審查，一審法院審理程序并不違反法律規(guī)定。綜上所述，田某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費75元，由田某某負擔。本判決為終審判決。

（代）書記員　　姚樹芳