原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，住天門市。
委托訴訟代理人：張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司。住所地：天門市竟陵鐘惺大道63號。
負責人：曾想娥。
委托代理人：李娜娜，該公司員工。

原告田某訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心公司天門支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某及其委托訴訟代理人張鋒、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心公司天門支公司的委托訴訟代理人李娜娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月7日，原告對其所有的鄂Ｒ×××××號驪威牌小型轎車在被告處投保了機動車商業(yè)保險和不計免賠特約險，保險費為2935.99元，合同約定：車輛損失保險金額為72800元，保險期間自2016年1月7日零時起至2017年1月6日二十四時止。合同簽訂后，原告依約繳納了保險費，被告也向原告出具了保險單。原告所有的R18181驪威牌小型轎車發(fā)生此次交通事故，處于保險期間內(nèi)。2017年1月3日18時40分許，田勇持“A2”駕駛證駕駛原告所有的R18181驪威牌小型轎車沿西環(huán)路由南向北行駛至事故路段，撞在魯明仿停在東邊道路上的鄂Ｒ×××××凌宇牌重型專項作業(yè)車（因車輛故障）的尾部，至兩車受損。2017年1月11日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字〔2017〕第10009號道路交通事故認定書，認定田勇與魯明仿負該事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告委托天門市金福二手車評估有限公司對事故車輛進行損失評估，其車輛損失為46000元，原告為此支付鑒定費2300元。原告依據(jù)保險合同的約定向被告申請理賠時，被告未予理賠，故原告訴至法院。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同系雙方真實意識表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，致被保險車輛受損，被告應(yīng)當依據(jù)保險合同約定向原告支付保險理賠款。故對原告要求支付保險理賠款48300元的訴請，本院依法予以支持。被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司提出按事故責任比例賠償及不承擔本案訴訟費和鑒定費的抗辯意見，不符合法律規(guī)定，其辯解意見本院依法不予采納。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條，《中華人民共和國保險法》第十條、第二十二條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告田某支付保險理賠款48300元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司負擔（此款原告已墊付不予退還，執(zhí)行時由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司逕付原告田某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　劉志雄

書記員：王蓉惠