原告田某某，兒童。
法定代理人田玉龍。
委托代理人王興江，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人王然，個(gè)體司機(jī)。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司（下稱青林順達(dá)物流公司），住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)鄧城大道國(guó)邦物流園2號(hào)樓。
法定代表人李立元，青林順達(dá)物流公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)進(jìn)軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)公交調(diào)度大樓4樓。
代表人劉繼祥，中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡慶慶，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告田某某訴被告劉某某、襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日本院立案受理。依法由審判員童慶玲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其監(jiān)護(hù)人田玉龍的委托代理人王興江、被告劉某某的委托代理人王然、被告青林順達(dá)物流公司委托代理人萬(wàn)進(jìn)軍、中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司委托代理人胡慶慶到庭參加訴訟。訴訟期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意和本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本院延長(zhǎng)審理期限3個(gè)月，繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月28日晚，被告劉某某駕駛鄂F×××××重型倉(cāng)柵式貨車從宜城向棗陽(yáng)方向行駛。19時(shí)許，當(dāng)被告劉某某駕車行至306省道板橋店鎮(zhèn)田集村9組路段時(shí)，將路旁的原告田某某撞傷。2015年6月18日，經(jīng)宜城市公安局板橋店鎮(zhèn)派出所現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療50天，開支住院醫(yī)療費(fèi)20659.58元。2015年5月2日，原告又入住宜城市人民醫(yī)院住院治療9天，行左脛骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物存留，開支住院醫(yī)療費(fèi)4460.47元。先后開支復(fù)查醫(yī)療費(fèi)928.90元。2014年12月30日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第633號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，評(píng)定田某某傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)。原告為此開支鑒定費(fèi)800元。2015年6月1日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所分別作出襄中立司鑒所（2015）法醫(yī)初鑒字第0554號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定1、原告田某某自2014年7月28日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為120日、需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議確定為90天。2、田某某左脛骨下段骨折內(nèi)固定鋼板需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；左下肢、左足疤痕畸形后期需分期行整形手術(shù)治療，整形一次約需醫(yī)療費(fèi)30000元。原告為此開支鑒定費(fèi)1400元。事故發(fā)生后，被告劉某某與原告的爺爺田茂新達(dá)成賠償協(xié)議，但被告劉某某沒有實(shí)際履行，只是在事故期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用25000元。
另查明，被告劉某某持有“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其所駕駛的鄂F×××××重型倉(cāng)柵式貨車以分期付款方式購(gòu)買，由被告青林順達(dá)物流公司提供擔(dān)保，并將該車登記在被告青林順達(dá)物流公司名下，以青林順達(dá)物流公司為被保險(xiǎn)人在中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告田某某的戶口登記證明、住院病歷、出院記錄、疾病診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)；第140728號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書；被告劉某某的駕駛證；鄂F×××××重型倉(cāng)柵式貨車的行駛證、保單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，原、被告雙方對(duì)第140728號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，行人沒有過錯(cuò)的，由有機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告田某某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。但鄂F×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司投保了賠償限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額，被告中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告田某某開支醫(yī)療費(fèi)為26048.95元，原告實(shí)際主張醫(yī)療費(fèi)為26041.97元，被告中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司對(duì)第二次治療提出異議，但該費(fèi)用系原告行左脛骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物存留而產(chǎn)生，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。后期治療費(fèi)30000元，原告因本案事故造成左下肢疤痕畸形、左足背部疤痕畸形，結(jié)合原告的年齡，其今后行整形手術(shù)治療具有必然性。為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)鑒定意見評(píng)定的后期治療費(fèi)予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1180元（20元／天×59天）。3、護(hù)理費(fèi)。庭審中，原告沒有提交田玉龍為其護(hù)理人的證據(jù)，故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十一條規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，參照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見護(hù)理期限120天，原告田某某的護(hù)理費(fèi)為9445.15元（28729元／年÷365×120天）。4、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”10849元計(jì)算，原告田某某的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明相印證，故對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。6、鑒定費(fèi)2200元。該費(fèi)用有鑒定意見書和鑒定費(fèi)收據(jù)相印證，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情予以支持3000元。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)、鑒定時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程以及監(jiān)護(hù)人往返路程，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)予以支持1500元。以上損失合計(jì)95065.12元。按照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，被告中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償35643.15元。不足部分醫(yī)療費(fèi)46041.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元，共計(jì)47221.97元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保有限公司襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)予以賠償。原告田某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)應(yīng)返還被告劉某某墊付的費(fèi)用25000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告田某某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失共計(jì)92865.12元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償。
二、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)838元，減半收取419元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)2619元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童慶玲

書記員：黃林紅