原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省黃石市西塞山區(qū)，現(xiàn)住黃石市。
委托代理人：柯立志，系黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張晶晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省大冶市。
被告：武漢晟宏偉業(yè)物流有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)興業(yè)南路9號（天倫.二七嘉園）2棟1單元17層1室。
法定代表人：潘德洪。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅昭暉，系湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：楊裕鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。

原告田某某訴被告張晶晶、武漢晟宏偉業(yè)物流有限公司（以下簡稱晟宏公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）、楊裕鵬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后，被告晟宏公司以楊裕鵬為肇事車輛實(shí)際車主為由申請追加其為本案被告，本院依法通知楊裕鵬參加本案訴訟。后依法適用簡易程序，于2017年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人柯立志，被告張晶晶，被告人保武漢分公司委托代理人羅昭暉，被告楊裕鵬到庭參加了訴訟。被告晟宏公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年4月8日20時(shí)45分許，被告張晶晶駕駛鄂Ａ×××××號重型平板自卸貨車從青龍閣往上窯方向行駛，行至黃石上窯路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從同向直行的由原告田某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告田某某受傷、無某。原告受傷后，于2017年4月8日在黃石市中心醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，花費(fèi)213.5元。2017年4月10日，原告田某某以“左側(cè)肩、肘關(guān)節(jié)及髖部外傷后腫痛，活動受限2天”在黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院入院治療4天，花費(fèi)2288.08元。2017年4月12日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)西塞山大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，張晶晶負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)次要責(zé)任。2017年7月18日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人田某某傷后休息150天，傷后一人護(hù)理60天，傷后營養(yǎng)期限為60天，后期門診復(fù)查、康復(fù)、對癥治療費(fèi)用約2000元。鑒定費(fèi)用1600元由原告田某某支付。
另查明，本案肇事車輛掛靠于晟宏公司名下，實(shí)際車主為楊裕鵬。肇事車輛在人保武漢分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于被告抗辯稱對原告此次治療行為與此次交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性的問題，本院認(rèn)為，雖原告住院治療是在此次交通事故發(fā)生一天之后，但根據(jù)原告住院病歷的描述以及證人的證言，結(jié)合開庭審理情況，可以確定原告于2017年4月10日住院治療與本案交通事故有關(guān)。本案交通事故系被告張晶晶駕駛機(jī)動車所致，原告要求被告張晶晶承擔(dān)賠償責(zé)任符合客觀事實(shí)，本院予以支持。肇事車輛實(shí)際車主系被告楊裕鵬，且掛靠于被告晟宏公司名下，根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因該肇事車輛在被告人保武漢分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保武漢分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分由被告楊裕鵬、晟宏公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的發(fā)票確認(rèn)為2501.58元；二、誤工費(fèi)，雖原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，但考慮到公民有勞動及獲得勞動報(bào)酬的權(quán)利，且原告的身體狀況能夠勝任一般的體力勞動，本院支持按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（32677元）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因庭審中原告同意將誤工時(shí)間變更為120天，故按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，共計(jì)10743.12元；三、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院支持按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（32677元）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，即5371.56元，原告主張5370元未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；四、交通費(fèi)，考慮到原告因就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持50元；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）；六、后期復(fù)查費(fèi)2000元；七、營養(yǎng)費(fèi)，雖原告的病歷上沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的遺囑，但其確因此次事故受傷，且《司法鑒定意見書》中有營養(yǎng)期限為60天的鑒定意見，被告對此雖有異議，但其并未申請重新鑒定，故本院支持營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；八、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因原告并未對此舉證證明，且被告亦對此提出不予認(rèn)可的抗辯，故本院對原告該項(xiàng)請求不予支持；九、鑒定費(fèi)1600元；十、精神撫慰金，因本案原告?zhèn)檩^輕并未構(gòu)成傷殘，故本院對該訴求不予支持。綜上合計(jì)23664.7元。其中，第一、五、六、七項(xiàng)共計(jì)5901.58元，由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付；第二、三、四項(xiàng)共計(jì)16163.12元，由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付；第九項(xiàng)鑒定費(fèi)1600元，按照責(zé)任比例，由原告田某某自行承擔(dān)320元（1600元×20%），由被告張晶晶、楊裕鵬、晟宏公司共同承擔(dān)1280元。被告晟宏公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利并承擔(dān)舉證不能的后果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告田某某22064.7元；被告張晶晶、楊裕鵬、武漢晟宏偉業(yè)物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告田某某鑒定費(fèi)用1280元；
駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取251.5元，由原告田某某負(fù)擔(dān)50.3元，由被告張晶晶、楊裕鵬、武漢晟宏偉業(yè)物流有限公司共同負(fù)擔(dān)201.2元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　劉天躍

書記員：雷美檸