原告田淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉東友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人馮立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張晶晶，該公司員工。

原告田淑榮與被告張某某、劉東友、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田淑榮委托代理人張林喜，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。被告張某某、劉東友經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月20日8時(shí)許，朱振彪駕駛原告田淑榮所有的冀B×××××號轎車在遷曹線七農(nóng)場路口由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛張某某駕駛的被告劉東友的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱振彪違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此次事故的同等責(zé)任；張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十八條第一款之規(guī)定，負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
此次事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司對原告田淑榮所有的冀B×××××號轎車的車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定車輛損失數(shù)額為73000元。原告其它的財(cái)產(chǎn)損失為：公估費(fèi)2190元，施救費(fèi)4000元，拆解費(fèi)7300元，共計(jì)86490元。
被告劉東友所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年3月25日零時(shí)起至2014年3月24日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告劉東友所有的冀B×××××號重型自卸貨車超載，根據(jù)該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、冀B×××××號轎車的車輛損失費(fèi)有唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司的保險(xiǎn)公估報(bào)告書證實(shí)，鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。
3、冀B×××××號重型自卸貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其它事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，對原告的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。朱振彪負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，原告田淑榮對其損失自負(fù)50%。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部認(rèn)為冀B×××××號轎車的車輛損失費(fèi)過高，但未提供反駁證據(jù)，在本院指定期間內(nèi)也未提出重新鑒定申請，故本院采納唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司的保險(xiǎn)公估報(bào)告書確定的損失數(shù)額。原告主張的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告田淑榮經(jīng)濟(jì)損失2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由該保險(xiǎn)公司按其承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。因冀B×××××號重型自卸貨車超載，根據(jù)該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的鑒定費(fèi)屬于為確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部賠償原告田淑榮經(jīng)濟(jì)損失40020.5元。
二、被告張某某賠償原告田淑榮經(jīng)濟(jì)損失4224.5元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)453元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　董　偉

書記員：劉曉蕊