原告：田淑珍,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告：付子合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北遷西縣。
三原告委托訴訟代理人：田小民，男，北京市卓智律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：于守鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司。
負(fù)責(zé)人：王進(jìn)功，該公司經(jīng)理。
住所地：山西省右玉縣梁家油坊鎮(zhèn)東街。
委托訴訟代理人：鄭俊富，男，該公司職員。
委托訴訟代理人:田志軍，男，該公司職員。

原告田淑珍、付某、付子合與被告閆某某、于守鵬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)右玉支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田淑珍、付某及其訴訟代理人田小民，被告閆某某，被告于守鵬的訴訟代理人趙中偉，被告人保財(cái)險(xiǎn)右玉支公司的訴訟代理人鄭俊富、田志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田淑珍、付某、付子合向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償三原告因付新民死亡造成的事故損失651004元[喪葬費(fèi)28494元、死亡賠償金564980元（28249元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)95530元（19106元×5年）、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)20000元、精神損害撫慰金50000元、存尸費(fèi)2000元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?10000元];2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：付新民系原告田淑珍之夫、付某之父、付子合之子。2016年11月20日19時(shí)許，被告閆某某駕駛被告于守鵬所有的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車由東向西行駛至遷西縣灑河橋鎮(zhèn)外環(huán)路段時(shí)，與前方付新民順向停放在道路上的冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××重型普通半掛車及在車輛后方檢查的付新民相碰撞，造成付新民當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，閆某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，付新民承擔(dān)次要責(zé)任。被告于守鵬所有的冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)右玉支公司投保了1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告事故損失110000元。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、存尸費(fèi)問(wèn)題，本院查明，
三原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其向法庭提交了商品房買賣合同、遷西縣栗鄉(xiāng)街道濱河社區(qū)居民委員會(huì)及遷西縣安達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司出具的書面證明，證實(shí)付某系該社區(qū)居民，與父親付新民、母親田淑珍、爺爺付子合于2015年8月至2016年12月一直在遷西縣城關(guān)巴黎香頌小區(qū)304號(hào)樓3單元901號(hào)居住。經(jīng)庭審調(diào)查，該商品房由付某父母出資，以付某名義購(gòu)買，付某并未成家。上述證據(jù)能夠證明三原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，對(duì)死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對(duì)三原告訴請(qǐng)的死亡賠償金564980元(28249元×20年)予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告付子合已滿78周歲，并有6個(gè)子女，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15921.67元（19106元×5年÷6人）。原告訴請(qǐng)的處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)，屬于受害人親屬處理喪葬事宜必要的開(kāi)支，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，與喪葬費(fèi)并不重復(fù)，被告的抗辯理由不能成立。故根據(jù)本案具體情況酌定10000元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定45000元，但其屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，因三原告已經(jīng)得到交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司賠償?shù)?10000元，其中應(yīng)包含精神損害撫慰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。三原告為配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行尸檢而開(kāi)支的存尸費(fèi)2000元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)右玉支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃驊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告事故損失110000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。此次事故致一人死亡，給受害人親屬即三原告造成精神損害和物質(zhì)損失，被告閆某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，付新民承擔(dān)事故次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告閆某某承擔(dān)90%、付新民承擔(dān)10%事故責(zé)任為宜。被告閆某某系被告于守鵬雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告閆某某致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告于守鵬承擔(dān)。被告于守鵬所有的冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃驊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)右玉支公司投保了1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于三原告的事故損失，民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃驊支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元（其中精神損害撫慰金45000元），超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)右玉支公司依據(jù)被告閆某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告于守鵬按被告閆某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失為500756.10元[666395.67元（喪葬費(fèi)28494元+死亡賠償金564980元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15921.67元+處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)10000元+精神損害撫慰金45000元+存尸費(fèi)2000元）－110000元×90%]，未超過(guò)1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)右玉支公司應(yīng)賠償500756.10元。原告本案事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告于守鵬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第二款、三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田淑珍、付某、付子合事故損失500756.10元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告田淑珍、付某、付子合的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4040元，減半收取2020元，由被告于守鵬負(fù)擔(dān)1818元，由三原告負(fù)擔(dān)202元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書記員：王豆豆