田某某
田富春（陜西名州律師事務(wù)所）
汪某
田某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司
陸靜（陜西富能律師事務(wù)所）

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人田富春，陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告汪某之妻。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司。
住所地:陜西省榆林市長(zhǎng)城北路保險(xiǎn)公司大樓。
負(fù)責(zé)人劉曉舟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陸靜，陜西富能律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告汪某、田某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由審判員王小東適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告汪某到庭參加訴訟，被告田某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了第二次審理。
原告田某某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告汪某、田某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2013年9月25日上午，被告汪某駕駛田某所有的陜KXXXXX小轎車行駛至綏德縣城區(qū)新勝溝路段，將正在步行的原告碰倒，當(dāng)時(shí)被告態(tài)度較好，承諾全權(quán)負(fù)責(zé)，原告便回家休養(yǎng)。
后原告覺得左腕越來越疼，并發(fā)腫，不能活動(dòng)，原告于2013年10月16日到綏德縣中醫(yī)院住院治療，診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，2013年11月11日出院。
2013年12月31日經(jīng)陜西省科正司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘偈?jí)。
陜KXXXXX小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間自2013年9月9日至2014年9月8日。
原、被告多次協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6192.3元，誤工費(fèi)11659.4元，護(hù)理費(fèi)3157.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，殘疾賠償金41468元等一切經(jīng)濟(jì)損失63257.45元。
原告向本院提供了以下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書。
證明此次事故由被告汪某負(fù)全部責(zé)任，原告田某某無(wú)責(zé)任。
2、2013年9月25日和2013年9月29日榆林市第一醫(yī)院檢查報(bào)告單。
證明原告田某某受傷之日便有骨折存在。
3、綏德縣中醫(yī)院住院病歷及診斷證明。
證明原告的受傷情況及治療經(jīng)過，診斷為:1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、腰椎間盤突出。
4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6支（其中榆林市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5支，綏德縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1支），榆林市第一醫(yī)院掛號(hào)憑證2支。
證明原告在交通事故中受傷后的醫(yī)療費(fèi)支付情況。
5、保險(xiǎn)單2份。
證明事故車輛陜KXXXXX小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
6、原告田某某的戶口本復(fù)印件。
證明原告的戶口是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
7、陜西榆林科正司法鑒定中心司法鑒定意見書1份。
證明原告田某某的傷殘程度屬十級(jí)。
8、被告汪某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件和陜KXXXXX小轎車的行駛證復(fù)印件。
證明被告汪某具有合法的駕駛資格，陜KXXXXX小轎車的所有人是田某，該車手續(xù)齊全，允許上路行駛。
被告汪某辯稱，2013年9月25日12時(shí)許，被告汪某駕駛被告田某所有的陜KXXXXX小轎車，在綏德縣公安局門口與原告田某某發(fā)生交通事故是事實(shí)。
事故發(fā)生后，被告汪某將原告送到榆林市第一醫(yī)院檢查，診斷原告手腕骨折，做了石膏固定，支付了醫(yī)療費(fèi)，并給了原告500元。
后來原告又到綏德縣中醫(yī)院住院治療。
被告駕駛的陜KXXXXX小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，可以足額賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告汪某還在綏德縣交警隊(duì)押有2000元。
被告汪某未向本院提供證據(jù)。
被告田某未進(jìn)行答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案交通事故的發(fā)生是事實(shí)，事故車輛在我公司投保也是事實(shí)，但是原告是在發(fā)生交通事故半個(gè)月后才住院治療，無(wú)法證明原告?zhèn)榕c本案有直接關(guān)系。
原告鑒定傷殘等級(jí)過高，我公司申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)重新鑒定后的合理費(fèi)用，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪某對(duì)原告提供的第1、2、3、4、5、6、7份證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)原告提供的第8份證據(jù)未進(jìn)行質(zhì)證。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的第1、2、3、5、6、8份證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)原告提供的第4份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，其中掛號(hào)憑證只能作為診斷憑證，不能作為醫(yī)療費(fèi)用的收據(jù)，原告在榆林市第一醫(yī)院2013年10月22日的檢查費(fèi)票據(jù)，因原告是在中醫(yī)院住院期間，無(wú)醫(yī)囑在榆林市第一醫(yī)院檢查，該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。
對(duì)第7份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，該鑒定意見書，是原告單方委托鑒定，且鑒定等級(jí)過高，申請(qǐng)重新鑒定。
被告田某未進(jìn)行質(zhì)證。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告提供的第1、2、3、5、6、7、8份證據(jù)，均來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信確認(rèn)。
第4份證據(jù)中，原告在2013年10月22日原告在榆林市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1支300元和2013年10月22日原告在榆林市第一醫(yī)院掛號(hào)憑證1支4元，因原告是在中醫(yī)院住院期間，無(wú)醫(yī)囑在榆林市第一醫(yī)院檢查，且原告也未提供證據(jù)證明該支出與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司的該質(zhì)證意見本院予以采納，其他醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和掛號(hào)憑證，因?qū)僭娴暮侠磲t(yī)療費(fèi)支出，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告提供的第7份證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，但其提出申請(qǐng)的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，該質(zhì)證意見本院不予采納。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下事實(shí):
2013年9月25日上午，被告汪某駕駛田某所有的陜KXXXXX號(hào)小轎車行駛至綏德縣城區(qū)新勝溝路段，將正在步行的原告碰撞，致原告田某某受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后，被告汪某將原告田某某送往榆林市第一醫(yī)院治療，經(jīng)門診拍片檢查后，診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨骨折，并給予石膏外固定，原告回家休養(yǎng)。
后原告田某某于2013年10月16日到綏德縣中醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，2、腰椎間盤突出。
2013年11月11日出院，住院26天，共支付醫(yī)療費(fèi)5485.3元。
2013年12月31日經(jīng)陜西省科正司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘偈?jí)。
事故發(fā)生后，經(jīng)綏德縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告汪某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告田某某不負(fù)責(zé)任。
陜KXXXXX號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間均為2013年9月9日至2014年9月8日。
本院認(rèn)為，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
由于被告汪某在本次道路交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告汪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)道交法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任；我國(guó)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。
被告保險(xiǎn)公司作為陜KXXXXX號(hào)小轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)對(duì)承包的車輛一方所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
而陜KXXXXX號(hào)小轎車既投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，又投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)給原告田某某予以賠償，不足的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告汪某、田某系夫妻，且被告汪某有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛資格，陜KXXXXX號(hào)小轎車擁有合法的機(jī)動(dòng)車行駛證，允許在道路上行駛，陜KXXXXX號(hào)小轎車的所有人被告田某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告支付的合理的醫(yī)療費(fèi)5747.3元，誤工費(fèi)參照陜西省2012年在崗職工平均工資44330元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，每人每日121元，可計(jì)算至評(píng)殘前一日（96日），為11616元，護(hù)理費(fèi)參照陜西省2012年在崗職工平均工資44330元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，每人每日121元，住院26日，為3146元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日30元予以賠償，住院26日，為780元，殘疾賠償金參照陜西省2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入20734元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，為41468元（20734×20×10%），共計(jì)62757.3元。
由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告是在發(fā)生交通事故半個(gè)月后才住院治療，無(wú)法證明原告?zhèn)榕c本案有直接關(guān)系。
因原告受傷當(dāng)日在榆林市第一醫(yī)院的診斷治療情況與綏德縣中醫(yī)院的診斷治療相一致，可證明原告在綏德縣中醫(yī)院住院治療的傷情與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，且被告保險(xiǎn)公司未舉證證明原告在肇事發(fā)生后至綏德縣中醫(yī)院住院前再次受到傷害，故保險(xiǎn)公司的該辯解理由不能成立，本院不予支持。
因原告的損失保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，故被告汪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告汪某在榆林市第一醫(yī)院給原告支付的醫(yī)療費(fèi)262元和另給原告的500元，以及原告在綏德縣交警隊(duì)領(lǐng)取的被告汪某押的2000元，可另案向保險(xiǎn)公司追償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告田某某醫(yī)療費(fèi)5747.3元，誤工費(fèi)11616元，護(hù)理費(fèi)3146元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，殘疾賠償金41468元，共計(jì)62757.3元，被告汪某已經(jīng)支付2762元，下余59995.3元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、被告汪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告田某某請(qǐng)求被告田某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
由于被告汪某在本次道路交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告汪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)道交法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任；我國(guó)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。
被告保險(xiǎn)公司作為陜KXXXXX號(hào)小轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)對(duì)承包的車輛一方所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
而陜KXXXXX號(hào)小轎車既投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，又投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)給原告田某某予以賠償，不足的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告汪某、田某系夫妻，且被告汪某有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛資格，陜KXXXXX號(hào)小轎車擁有合法的機(jī)動(dòng)車行駛證，允許在道路上行駛，陜KXXXXX號(hào)小轎車的所有人被告田某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告支付的合理的醫(yī)療費(fèi)5747.3元，誤工費(fèi)參照陜西省2012年在崗職工平均工資44330元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，每人每日121元，可計(jì)算至評(píng)殘前一日（96日），為11616元，護(hù)理費(fèi)參照陜西省2012年在崗職工平均工資44330元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，每人每日121元，住院26日，為3146元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日30元予以賠償，住院26日，為780元，殘疾賠償金參照陜西省2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入20734元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，為41468元（20734×20×10%），共計(jì)62757.3元。
由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告是在發(fā)生交通事故半個(gè)月后才住院治療，無(wú)法證明原告?zhèn)榕c本案有直接關(guān)系。
因原告受傷當(dāng)日在榆林市第一醫(yī)院的診斷治療情況與綏德縣中醫(yī)院的診斷治療相一致，可證明原告在綏德縣中醫(yī)院住院治療的傷情與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，且被告保險(xiǎn)公司未舉證證明原告在肇事發(fā)生后至綏德縣中醫(yī)院住院前再次受到傷害，故保險(xiǎn)公司的該辯解理由不能成立，本院不予支持。
因原告的損失保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，故被告汪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告汪某在榆林市第一醫(yī)院給原告支付的醫(yī)療費(fèi)262元和另給原告的500元，以及原告在綏德縣交警隊(duì)領(lǐng)取的被告汪某押的2000元，可另案向保險(xiǎn)公司追償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告田某某醫(yī)療費(fèi)5747.3元，誤工費(fèi)11616元，護(hù)理費(fèi)3146元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，殘疾賠償金41468元，共計(jì)62757.3元，被告汪某已經(jīng)支付2762元，下余59995.3元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、被告汪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告田某某請(qǐng)求被告田某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王小東

書記員：王浩宇