原告：田海某，湖北潛江人。
委托訴訟代理人：程龍洲，湖北楚天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北悅兮旅游開發(fā)有限公司，住所地：湖北省洪湖市烏林鎮(zhèn)黃蓬山。
法定代表人：黃守威，該公司董事長。
委托訴訟代理人：曾敏，湖北中和信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告田海某與被告湖北半島溫泉旅游開發(fā)有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，在開庭審理時(shí)，湖北半島溫泉旅游開發(fā)有限公司提出其并非本案適格被告，湖北悅兮旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱悅兮旅游公司）是“悅兮半島水上樂園”實(shí)際管理者。原告田海某當(dāng)庭申請變更被告為悅兮旅游公司。被告悅兮旅游公司自愿放棄法院另行指定答辯期和舉證期的權(quán)利，同意當(dāng)庭答辯和舉證。本院依法由審判員左永春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田海某及其委托代理人程龍洲、被告悅兮旅游公司委托代理人曾敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告田海某作為中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司潛江支公司的客戶，參加該公司組織的“2015年養(yǎng)生有道，逸享人生vip客戶服務(wù)活動(dòng)”，于2015年8月22日在被告悅兮旅游公司的“悅兮半島水上樂園”游玩。當(dāng)原告從水上樂園的游泳池上岸準(zhǔn)備出園時(shí)，摔倒在地。當(dāng)日，被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院檢查治療后，于2015年8月23日，轉(zhuǎn)潛江市中心醫(yī)院住院治療，同年9月2日出院，診斷為：右橈骨小頭骨折、右肘關(guān)節(jié)脫位、右肱骨內(nèi)上髁、外上髁、尺骨冠突撕脫骨折。2015年12月28日，潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鄂潛醫(yī)所（2015）法鑒字第216號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書：1、原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)殘疾；2、建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為60天，后期內(nèi)固定取出費(fèi)為1萬元。2016年3月5日，原告因取內(nèi)固定，再次在潛江市中心醫(yī)院住院，同年3月11日出院。原告共花去醫(yī)療費(fèi)22268.39元，鑒定費(fèi)1300元。
另查明，原告田海某戶籍所在地為潛江市澤口江堤路4號(hào)，為城鎮(zhèn)戶口，2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為24852元，2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28729元。被告悅兮旅游公司為“悅兮半島水上樂園”的管理者。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)存在以下幾個(gè)方面：
一、關(guān)于原告田海某與被告悅兮旅游公司責(zé)任劃分問題。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校嫣锖Ｄ吃诒桓鎼傎饴糜喂竟芾淼摹皭傎獍雿u水上樂園”摔傷，被告悅兮旅游公司沒有舉證證明其已盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告田海某作為完全民事行為能力人，在該水上樂園游玩時(shí)，未盡到一般消費(fèi)者應(yīng)盡的注意義務(wù)，對該損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告30％的責(zé)任，故本案應(yīng)由被告承擔(dān)原告全部損失的70％的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告田海某合理損失的計(jì)算問題。
（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院依法查明原告已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為22268.39元，原告主張醫(yī)療費(fèi)22267元，是對自己權(quán)利的自愿放棄，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張后期治療費(fèi)1萬元，因該費(fèi)用為取內(nèi)固定費(fèi)用，原告已通過手術(shù)取出內(nèi)固定，該費(fèi)用已包括在上述的醫(yī)療費(fèi)之中，對該主張不予支持。
（二）關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告主張其從事銷售行業(yè)，但是沒有提供證據(jù)證明，其誤工費(fèi)應(yīng)參照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元／年計(jì)算。雖然鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見原告誤工休息時(shí)間為半年，但是法律規(guī)定誤工時(shí)間最長只能計(jì)算至定殘日前一天，故確定原告誤工時(shí)間為128天，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為9486.38元［128天×（27051元／年÷365天）］。
（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，根據(jù)原告的傷殘情況，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人為宜。根據(jù)原告的病情、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，確定原告護(hù)理時(shí)間為60天。原告主張參照2014年度湖北護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年），將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4722元（28729元／年÷365天×60天），符合法律規(guī)定，予以支持。
（四）關(guān)于交通費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實(shí)，酌定原告的交通費(fèi)為400元。
（五）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)16天，確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（50元／天×16天）。
（六）關(guān)于殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人居純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計(jì)算。本案中，原告城鎮(zhèn)戶口，其傷殘等級(jí)十級(jí)，受傷時(shí)年齡為37歲，原告主張其殘疾賠償金計(jì)算為49700元（24850元／年×20年×10％），符合法律規(guī)定，予以支持。
（七）關(guān)于精神損害撫慰金?？紤]到原告受傷時(shí)的年齡，因受傷致殘十級(jí)對今后生活的影響程度、事故發(fā)生的原因以及湖北省的平均生活水平，將原告精神損害撫慰金確定為3000元較為合理。
（八）關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度、誤工、護(hù)理時(shí)間等問題進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)1300元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告田海某合理的損失賠償請求應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)22267元、誤工費(fèi)9486.38元、護(hù)理費(fèi)4722元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金49700元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)91675.38元，應(yīng)由被告悅兮旅游公司承擔(dān)64172.77元（91675.38元×70％）。對于原告的其他訴訟請求本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北悅兮旅游開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田海某人民幣64172.77元；
二、駁回原告田海某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)750元，減半收取375元，由被告湖北悅兮旅游開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)253元，原告田海某負(fù)擔(dān)122元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：張婷