田某某
張洪光（威縣法律援助中心）
王某某
安陽華某冶金有限公司
牛相鋒
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司
穆波（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市龍安區(qū)。
被告安陽華某冶金有限公司，住所地河南省安陽市龍安區(qū)龍泉鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人李志田，公司經(jīng)理。
委托代理人牛相鋒，公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司），住所地河南省安陽市文明大道與朝陽路交叉口向北50米路西。
負責人郭濤，公司經(jīng)理。
委托代理人穆波，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告王某某、安陽華某冶金有限公司、聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司為機動車交通事故責任糾紛案，本院受理后，因原告田某某與（2015）威民一初字第169號案件原告張長軍系同一交通事故同一方被侵權(quán)人，為公平解決糾紛，由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。原告田某某的委托代理人張洪光、被告安陽華某冶金有限公司委托代理人牛相鋒、聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司委托代理人穆波到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，二案依法進行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張長軍駕駛機動車與被告王某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故造成原告和（2015）威民一初字第169號案件原告張長軍經(jīng)濟損失，首先由被告聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，同一分項賠償限額不能滿足的按比例進行分配。原告田某某在本案交通事故中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計88，187.42元，（2015）威民一初字第169號案件原告張長軍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21，866.59元，原告田某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)得賠償款8，013.1元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得賠償款18，414元，不足部分應(yīng)由被告聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按70％比例再扣除10％即賠償50，509.82元。原告二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。被告聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司對于醫(yī)療費應(yīng)按照醫(yī)保范圍進行賠付的主張沒有法律依據(jù)，不予支持；還主張在商業(yè)三者險賠償額內(nèi)免賠10%，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，予以支持。被告王某某不承擔賠償責任。被告安陽華某冶金有限公司為原告墊付款項待原告治療終結(jié)后一并解決。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定及《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和商業(yè)三者險相關(guān)約定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司賠償原告田某某損失76，936.92元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行威縣支行；賬號:xxxx0）、被告安陽華某冶金有限公司賠償原告田某某損失5，612.20元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告王某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，300元，減半收取1，150元，原告負擔259元，被告聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司負擔830元、被告安陽華某冶金有限公司負擔61元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，張長軍駕駛機動車與被告王某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故造成原告和（2015）威民一初字第169號案件原告張長軍經(jīng)濟損失，首先由被告聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，同一分項賠償限額不能滿足的按比例進行分配。原告田某某在本案交通事故中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計88，187.42元，（2015）威民一初字第169號案件原告張長軍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21，866.59元，原告田某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例應(yīng)得賠償款8，013.1元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得賠償款18，414元，不足部分應(yīng)由被告聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按70％比例再扣除10％即賠償50，509.82元。原告二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。被告聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司對于醫(yī)療費應(yīng)按照醫(yī)保范圍進行賠付的主張沒有法律依據(jù)，不予支持；還主張在商業(yè)三者險賠償額內(nèi)免賠10%，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，予以支持。被告王某某不承擔賠償責任。被告安陽華某冶金有限公司為原告墊付款項待原告治療終結(jié)后一并解決。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定及《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和商業(yè)三者險相關(guān)約定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司賠償原告田某某損失76，936.92元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行威縣支行；賬號:xxxx0）、被告安陽華某冶金有限公司賠償原告田某某損失5，612.20元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告王某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，300元，減半收取1，150元，原告負擔259元，被告聯(lián)合產(chǎn)險安陽中心支公司負擔830元、被告安陽華某冶金有限公司負擔61元。

審判長：侯群增

書記員：于曉囡