原告田某某，農民。
原告趙某某，職員。
原告田予萍，職員。
原告田科梅，農民。
四原告委托代理人黃智勇、胡英華，湖北百思特律師事務所律師。
被告楊某某，司機。
被告枝江市途暢物流有限公司，住所地枝江市七星臺鎮(zhèn)肖家山村。組織機構代碼07700275-X。
法定代表人閆友平，經理。
委托代理人萬華豐、楊李銀。
被告天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號。組織機構代碼75340356-8。
負責人沙吉收，經理。
委托代理人陳高龍、曹經強。

原告田某某、趙某某、田予萍、田科梅與被告楊某某、枝江市途暢物流有限公司（以下簡稱途暢公司）、被告天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安財險宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序分別于2014年5月6日、2014年5月21日公開開庭進行審理。原告田某某、趙某某、田科梅及四原告委托代理人黃智勇、被告楊某某、被告途暢公司的委托代理人萬華豐和楊李銀、被告天安財險宜昌公司的委托代理人陳高龍和曹經強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年1月20日10時45分許，被告楊某某駕駛鄂E×××××徐工牌重型特殊結構貨車沿枝江市馬家店街辦沿江大道由東向西行駛，經眾誠物貿公司地段時，遇前方受害人趙文良駕駛鄂E×××××大陽牌普通兩輪摩托車向左側車道變道，被告楊某某駕駛的車輛右前角大燈處與摩托車后箱相撞，造成車輛受損、受害人趙文良經搶救無效死亡的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊依據現(xiàn)場勘查、詢問筆錄及監(jiān)控錄像，分析認為被告楊某某駕駛的車輛載物超過了機動車行駛證上核定的載質量，在沒有限速標志的路段，未保持安全車速，是造成交通事故的重要原因，受害人趙文良無有效的機動車駕駛證，駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車，在變更車道時影響了相關車道內機動車的正常行駛，是造成事故的又一原因。該大隊于2014年2月28日作出道路交通事故認定書，認定被告楊某某應負事故主要責任，受害人趙文良負事故次要責任。被告楊某某收到事故認定書后，向宜昌市公安局交通警察支隊提出了復核申請，期間因原告向本院提起民事訴訟，該支隊決定終止了對事故認定的復核。
同時查明，受害人趙文良生于1946年7月13日，系農業(yè)戶口。其與妻子田科梅共生育有三個女兒，即本案原告田某某、趙某某、田予萍。本次事故造成的損失有：死亡賠償金115271元（8867元／年×13年）、喪葬費19360元、辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費及誤工費1454.74元、精神損害撫慰金15000元、摩托車損失300元，合計151385.74元。
還查明，被告楊某某駕駛的鄂E×××××貨車登記車主為途暢公司，該車在天安財險宜昌公司投保有交強險及商業(yè)三者險，其中交強險責任限額為122000元（其中死亡傷殘賠償責任限額為110000元、醫(yī)療費責任限額10000元、財產損失責任限額2000元），商業(yè)三者險責任限額為500000元，附加有不計免賠率特約條款。本次交通事故發(fā)生在保險期限內。被告楊某某持B2駕駛證，系途暢公司員工。本次事故發(fā)生在楊某某執(zhí)行途暢公司工作任務期間。
上述事實，有道路交通事故認定書、宜昌市公安局交通警察支隊道路交通事故認定復核終止通知書、枝江市百里洲鎮(zhèn)白馬寺村民委員會證明、鄂E×××××貨車行駛證、交強險及商業(yè)三者險保險單、被告楊某某的駕駛證、當事人陳述等在卷佐證，可以認定。

本院認為：1、本案中公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書認定被告楊某某應負事故主要責任，被告楊某某作為直接侵權人在訴訟中表示對責任認定無異議，被告途暢公司雖對責任認定有異議，但沒有提出相反證據，故本院認為該事故認定書可以作為本案認定事實的證據。2、被告楊某某是途暢公司員工，在執(zhí)行工作任務中造成本次交通事故，有關侵權責任應由用人單位即被告途暢公司承擔。3、本案事故受害人趙文良系農業(yè)戶口，原告未提供充分證據證明趙文良已定居在城鎮(zhèn)，故對原告要求按城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金的訴訟請求不予支持。受害人趙文良于事故發(fā)生時已年滿67周歲，視為已喪失勞動能力，且無證據證明有其他固定收入，原告田科梅以受趙文良扶養(yǎng)為由要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。對精神損害撫慰金，本院依據事故雙方當事人過錯程度及本地生活水平等因素，酌定為15000元。4、被告楊某某駕駛的鄂E×××××貨車在天安財險宜昌公司投保有交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生后，天安財險宜昌公司也應承擔賠償責任。本案交通事故造成的損失為151385.74元，天安財險宜昌公司應先在交強險責任限額內賠償原告損失110300元，下余損失41085.74元，由天安財險宜昌公司依據商業(yè)三者險的合同約定賠償。因被告楊某某對事故負主要責任，又天安財險宜昌公司在庭審中表示放棄有關免賠率的抗辯，故天安財險宜昌公司在商業(yè)三者險責任限額內應賠償原告損失28760元（41085.74元×70%）。該賠償數額未超過商業(yè)三者險責任限額，故被告途暢公司不必再另行向原告支付賠償款。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十八條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告田某某、趙某某、田予萍、田科梅損失139060元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告田某某、趙某某、田予萍、田科梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行上述給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費968元，由原告田某某、趙某某、田予萍、田科梅負擔557元，由被告枝江市途暢物流有限公司負擔411元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：黃燕妮