原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住平山縣。
委托訴訟代理人：李京剛，石家莊市平山古月法律服務所法律工作者。
被告：靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社，住所地靈某某狗臺鄉(xiāng)南朱樂村。
法定代表人：王志軍，經理。
委托訴訟代理人：雷文魁、吳金哲，河北汪洋律師事務所律師。

原告田某某與被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0126民初487號民事判決。原告田某某不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀01民終8339號民事裁定書，裁定撤銷河北省靈某某人民法院（2017）冀0126民初487號民事判決，發(fā)回河北省靈某某人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，原告申請其為被告所建工程進行評估，本院中止訴訟。本院于2018年1月17日、25日兩次公開開庭進行了審理，第一開庭原告田某某及其委托訴訟代理人李京剛、被告委托訴訟代理人吳金哲到庭參加訴訟，第二次開庭原告田某某及其委托訴訟代理人李京剛到庭參加訴訟、被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告工程款由21萬元變更為273930.96元，再增加8600元評估費用，并承擔欠款期間的利息損失；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告公司在靈某某塔上鎮(zhèn)南廣化村建食用菌基地辦公樓，經該公司股東之一何玉申介紹原告承攬了該項工程，當時要求工程期限較急，在雙方草簽合同所定相關事項后，即要求原告帶領施工人員進場動工，在2014年4月5日至6月10日，原告以包工包料的形式為被告承建食用菌基地辦公樓及附屬設施，當時雙方約在辦公樓主體完工后被告公司付到工程總價款的70%，可是當主體完工后被告公司一分錢也不支付，導致工程無法繼續(xù)進展，被迫停工。在工程基礎部分施工時，因被告公司選址不當，在原告方開挖650立方土后又另行選址，原告方為被告承建了二層辦公樓515平方米，門衛(wèi)兩間面積35平方米。原告多次催要工程款，被告總是敷衍搪塞，后經工人上訪，在政府有關部門的督辦下，被告公司先后支付工人工資10萬元。尚欠工程料款、管理人員工資至今分文未付，無奈只好訴至人民法院。
原告為證實其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、評估票據(jù)、評估部門收費通知，擬證明評估費用。
2、購買建材的發(fā)票70多張，擬證明原告為被告蓋房期間所花費的物資。
3、工人工資表，擬證明欠工人工資12萬多元。
4、被告提供給原告的建筑設計圖紙，擬證明原告是按被告的設計進行施工的。
5、鑒定報告書，總價值是373930.96元，擬證明原告的訴求是有法律依據(jù)的。
6、照片，擬證明原告為被告所承建的房屋。
7、2015年5月1日的承包合同，擬證明原告所起訴的被告就是靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社，雖然合同內容是虛假的，但是簽訂合同的主體是正確的，說明原、被告之間有建筑合同關系。
8、2016年2月1日的證明，擬證明原告起訴被告主體正確。
被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社在原一審中口頭辯稱，原告起訴被告2014年4月5日至6月10日以包工包料的形式為被告承建辦公樓及附屬設施不是事實，被告在2014年從沒有與原告達成任何書面和口頭協(xié)議，讓原告承建，原告所訴經公司股東何玉申介紹也不是事實，何玉申并不是被告公司的股東，被告也沒有委托何玉申與原告協(xié)商或介紹工程，實際情況是何玉申與原告達成的承攬工程協(xié)議，在建設當中由于雙方發(fā)生糾紛導致工程進展了一部分，后經塔上鎮(zhèn)人民政府協(xié)調，由被告將該半拉子工程承接了過來，在接該項工程之前原告和何玉申是如何進行工程款的結算被告并不知情。被告在接手該項工程時核定工程款為103000元，并且在2015年5月1日與原告簽訂了承包合同，需要說明的是該合同當中提到的是承建被告的食用菌大棚，實際并不是大棚，原告也沒有承建，這是一個筆誤，實際情況是食用菌半拉子工程。2017年1月22日被告已向原告支付工程款10萬元，實際僅欠3000元。
被告為證實其抗辯向本院提交了以下證據(jù)：
委托書（內容是收款條），擬證明2017年1月22日已向原告支付工程款10萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換。經審理本院認定事實如下：原告田某某以包工包料的形式為被告在靈某某塔上鎮(zhèn)南廣化村食用菌基地建二層辦公樓、門衛(wèi)、廁所、修護坡、挖地基等。原、被告之間沒有簽訂書面施工合同，原告按照被告提供的圖紙進行施工，在原一審庭審中，被告承認原告為其建辦公樓及附屬設施，雙方為工程款各說不一，被告認為工程款是103000元，已支付100000元，尚欠3000元工程款。原告認為已支付的100000元是工人工資。重審中原告申請對所建工程進行評估作價，經法院委托，鑒定結果是建設工程總價款為373930.96元，工人工資包括在工程總價款中，評估費用8600元。
原告未取得建筑施工企業(yè)資質。
以上事實由工程造價鑒定報告書、評估費票據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，建設工程合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。原告未取得建筑施工企業(yè)資質，其與被告之間的施工合同應為無效。原、被告之間的施工合同雖然無效，但原告已按照被告提供的圖紙為被告施工，且在原一審庭審中，被告承認原告為其建辦公樓及附屬設施，可見，原、被告雙方存在事實上的建設工程施工合同關系，被告應當支付工程價款。涉案工程總價款鑒定為373930.96元，扣除被告已支付100000元，余款273930.96元被告應當繼續(xù)支付。評估費用8600元，由被告承擔。被告辯解工程款為103000元，證據(jù)不足，本院不予采信。關于原告要求被告承擔欠款期間的利息損失，因無約定，原告無證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社于本判決生效后十日內給付原告田某某工程款、鑒定費共計282530.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5538元，由被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 秘鳳竹
審判員 武建麗
陪審員 姚樂樂

書記員： 翟娜