原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住平山縣。
委托訴訟代理人：李京剛，石家莊市平山古月法律服務(wù)所法律工作者。
被告：靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社，住所地靈某某狗臺鄉(xiāng)南朱樂村。
法定代表人：王志軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷文魁、吳金哲，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0126民初487號民事判決。原告田某某不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀01民終8339號民事裁定書，裁定撤銷河北省靈某某人民法院（2017）冀0126民初487號民事判決，發(fā)回河北省靈某某人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，原告申請其為被告所建工程進行評估，本院中止訴訟。本院于2018年1月17日、25日兩次公開開庭進行了審理，第一開庭原告田某某及其委托訴訟代理人李京剛、被告委托訴訟代理人吳金哲到庭參加訴訟，第二次開庭原告田某某及其委托訴訟代理人李京剛到庭參加訴訟、被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告工程款由21萬元變更為273930.96元，再增加8600元評估費用，并承擔(dān)欠款期間的利息損失；2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告公司在靈某某塔上鎮(zhèn)南廣化村建食用菌基地辦公樓，經(jīng)該公司股東之一何玉申介紹原告承攬了該項工程，當(dāng)時要求工程期限較急，在雙方草簽合同所定相關(guān)事項后，即要求原告帶領(lǐng)施工人員進場動工，在2014年4月5日至6月10日，原告以包工包料的形式為被告承建食用菌基地辦公樓及附屬設(shè)施，當(dāng)時雙方約在辦公樓主體完工后被告公司付到工程總價款的70%，可是當(dāng)主體完工后被告公司一分錢也不支付，導(dǎo)致工程無法繼續(xù)進展，被迫停工。在工程基礎(chǔ)部分施工時，因被告公司選址不當(dāng)，在原告方開挖650立方土后又另行選址，原告方為被告承建了二層辦公樓515平方米，門衛(wèi)兩間面積35平方米。原告多次催要工程款，被告總是敷衍搪塞，后經(jīng)工人上訪，在政府有關(guān)部門的督辦下，被告公司先后支付工人工資10萬元。尚欠工程料款、管理人員工資至今分文未付，無奈只好訴至人民法院。
原告為證實其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、評估票據(jù)、評估部門收費通知，擬證明評估費用。
2、購買建材的發(fā)票70多張，擬證明原告為被告蓋房期間所花費的物資。
3、工人工資表，擬證明欠工人工資12萬多元。
4、被告提供給原告的建筑設(shè)計圖紙，擬證明原告是按被告的設(shè)計進行施工的。
5、鑒定報告書，總價值是373930.96元，擬證明原告的訴求是有法律依據(jù)的。
6、照片，擬證明原告為被告所承建的房屋。
7、2015年5月1日的承包合同，擬證明原告所起訴的被告就是靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社，雖然合同內(nèi)容是虛假的，但是簽訂合同的主體是正確的，說明原、被告之間有建筑合同關(guān)系。
8、2016年2月1日的證明，擬證明原告起訴被告主體正確。
被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社在原一審中口頭辯稱，原告起訴被告2014年4月5日至6月10日以包工包料的形式為被告承建辦公樓及附屬設(shè)施不是事實，被告在2014年從沒有與原告達成任何書面和口頭協(xié)議，讓原告承建，原告所訴經(jīng)公司股東何玉申介紹也不是事實，何玉申并不是被告公司的股東，被告也沒有委托何玉申與原告協(xié)商或介紹工程，實際情況是何玉申與原告達成的承攬工程協(xié)議，在建設(shè)當(dāng)中由于雙方發(fā)生糾紛導(dǎo)致工程進展了一部分，后經(jīng)塔上鎮(zhèn)人民政府協(xié)調(diào)，由被告將該半拉子工程承接了過來，在接該項工程之前原告和何玉申是如何進行工程款的結(jié)算被告并不知情。被告在接手該項工程時核定工程款為103000元，并且在2015年5月1日與原告簽訂了承包合同，需要說明的是該合同當(dāng)中提到的是承建被告的食用菌大棚，實際并不是大棚，原告也沒有承建，這是一個筆誤，實際情況是食用菌半拉子工程。2017年1月22日被告已向原告支付工程款10萬元，實際僅欠3000元。
被告為證實其抗辯向本院提交了以下證據(jù)：
委托書（內(nèi)容是收款條），擬證明2017年1月22日已向原告支付工程款10萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下：原告田某某以包工包料的形式為被告在靈某某塔上鎮(zhèn)南廣化村食用菌基地建二層辦公樓、門衛(wèi)、廁所、修護坡、挖地基等。原、被告之間沒有簽訂書面施工合同，原告按照被告提供的圖紙進行施工，在原一審?fù)徶?，被告承認(rèn)原告為其建辦公樓及附屬設(shè)施，雙方為工程款各說不一，被告認(rèn)為工程款是103000元，已支付100000元，尚欠3000元工程款。原告認(rèn)為已支付的100000元是工人工資。重審中原告申請對所建工程進行評估作價，經(jīng)法院委托，鑒定結(jié)果是建設(shè)工程總價款為373930.96元，工人工資包括在工程總價款中，評估費用8600元。
原告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)。
以上事實由工程造價鑒定報告書、評估費票據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。原告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與被告之間的施工合同應(yīng)為無效。原、被告之間的施工合同雖然無效，但原告已按照被告提供的圖紙為被告施工，且在原一審?fù)徶?，被告承認(rèn)原告為其建辦公樓及附屬設(shè)施，可見，原、被告雙方存在事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)支付工程價款。涉案工程總價款鑒定為373930.96元，扣除被告已支付100000元，余款273930.96元被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付。評估費用8600元，由被告承擔(dān)。被告辯解工程款為103000元，證據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)欠款期間的利息損失，因無約定，原告無證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某工程款、鑒定費共計282530.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5538元，由被告靈某某冀樂食用菌專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 秘鳳竹
審判員 武建麗
陪審員 姚樂樂

書記員： 翟娜