原告田某，男，漢族。
委托代理人何劍，陜西康利達律師事務所律師。
被告平利縣民政局。
委托代理人汪林，陜西康利達律師事務所律師。
被告中國共產黨竹溪縣委員會宣某某。
委托代理人潘峰，竹溪縣水坪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托代理人李明，中國共產黨竹溪縣委員會宣某某副部長。
被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司。
委托代理人曹鄖生，湖北武當律師事務所律師。

原告田某與被告平利縣民政局（以下簡稱平利民政局）、中國共產黨竹溪縣委員會宣某某（以下簡稱竹溪宣某某）、中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年12月24日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月15日、9月18日公開開庭進行了審理。原告田某及其委托代理人何劍、被告平利民政局委托代理人汪林、竹溪宣某某委托代理人潘峰、李明、大地保險公司委托代理人曹鄖生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某訴稱，2012年7月23日，原告乘坐被告平利民政局司機李懷勇駕駛的陜G11838號小型普通客車由平利縣興隆鎮(zhèn)駛往平利縣城方向，當車輛行駛至平安公路31Km+150m處左轉彎時，與由東向西直行的被告竹溪宣某某司機王大林駕駛的鄂C5B596號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷，雙方車輛受損的交通事故。2012年8月3日，平利縣公安局交警大隊做出平公交認字（2012）第112號道路交通事故認定書，認定被告平利縣民政局司機李懷勇和被告竹溪宣某某司機王大林負該起事故同等責任，原告在事故中無責任。原告受傷后先后在平利縣醫(yī)院、安康市中心醫(yī)院、西京醫(yī)院門診及住院治療。2013年4月26日，原告的傷情經安康金州司法鑒定中心評定為九級傷殘。為此請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費40770.08元、護理費31590元、住院伙食補助費7290元、誤工費37748.5元、殘疾賠償金89069.2元、營養(yǎng)費4860元、鑒定費840元、交通費2267.6元、住宿費5380元、繼續(xù)治療費5000元、精神撫慰金5000元，合計229815.38元。
被告平利民政局辯稱，一、原告的實際住院天數(shù)只有144天（2012年7月23日—2012年12月17日），故其護理費、住院伙食補助費等只能計算144天，而不應計算243天。二、原告系公務員，因出差發(fā)生交通事故，其所在單位沒有扣發(fā)其工資，所以，原告不存在誤工損失，其誤工費訴求不能成立。三、原告的門診醫(yī)療費大部分沒有處方證明醫(yī)療費用途，該部分訴求證據不足。四、傷殘評定為九級，缺乏足夠的事實根據。五、原告訴請的交通費、住宿費標準過高，后續(xù)治療費及精神撫慰金證據不足，不能成立。
被告竹溪宣某某辯稱，一、2012年7月23日被告車輛與平利縣民政局車輛發(fā)生交通事故屬實，原告當時只是比較輕微的表皮外傷，案發(fā)當天原告就到平利縣醫(yī)院檢查，檢查結果沒有任何部位內傷（有原告當日在平利縣醫(yī)院檢查報告單為證），因為沒有傷情，于是原告就沒有住院治療。事發(fā)半月有余，原告突然住院并發(fā)現(xiàn)右膝蓋關節(jié)損傷，長時間住院并療養(yǎng)，原告所訴傷害并非本次交通事故受到的傷害，欲嫁接交通事故從而達到張冠李戴的目的，原告訴求大部分得不到法律支持。原告屬國家公務員，其在住院期間，沒有停發(fā)其工資及福利，其收益并沒有因本次交通事故而減少，因此，誤工費等損失不應支持。其請求的傷殘賠償金因傷殘級別與傷情出入較大，同時其身份的特殊性及工資收入的穩(wěn)定性，依照法律規(guī)定應當不予支持。二、原告訴訟程序啟動存在嚴重問題。原告同時將竹溪宣某某和平利民政局作為被告不符合民事訴訟處分原則，因為原告與竹溪宣某某屬身體健康權之列的侵權之訴，與平利民政局屬乘車合同關系的違約之訴。依照法律規(guī)定不同性質的訴訟沒有法律特別規(guī)定不能合并訴訟。另外原告在訴狀中僅僅以程序法請求而沒有實體法依據請求，只能啟動程序不得獲得實體保護。三、被告竹溪宣某某的車輛在被告大地保險公司購置了強制保險及第三責任商業(yè)保險，竹溪宣某某依法應承擔的責任應由保險人依照法律及保險合同承擔責任，被告竹溪宣某某在本案中僅僅承擔補充責任。
被告大地保險公司辯稱，一、保險公司在交強險范圍內承擔責任。二、如果原告在事故中遭受了損害，依據法律規(guī)定和標準進行賠償。三、訴訟費和鑒定費保險公司不予承擔。
經審理查明：2012年7月23日，原告田某乘坐被告平利民政局司機李懷勇駕駛的陜G11838號小型普通客車由平利縣興隆鎮(zhèn)駛往平利縣城方向，當車輛行駛至平安公路31Km+150m處左轉彎時，與由東向西直行的被告竹溪宣某某司機王大林駕駛的鄂C5B596號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。2012年8月3日，平利縣公安局交警大隊做出平公交認字（2012）第112號道路交通事故認定書，認定被告平利縣民政局司機李懷勇和被告竹溪宣某某司機王大林負該起事故同等責任，原告在事故中無責任。事故發(fā)生當日，原告到平利縣醫(yī)院門診治療，被診斷為：車禍傷1、頭、右上肢及雙下肢軟組織傷；2、雙膝半月板損傷？2012年8月9日原告在平利縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右膝關節(jié)內外側半月板后角損傷；2、右膝關節(jié)前交叉韌帶損傷；3、左膝關節(jié)外側半月板后角撕裂；4、雙膝關節(jié)少量積液。2013年4月9日出院，住院治療243天。出院醫(yī)囑及注意事項記載：出院囑注意休息，減少雙下肢活動量，定期到醫(yī)院復查。住院期間，原告按照醫(yī)囑到安康市中心醫(yī)院、西安市紅十字會醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院、省人民醫(yī)院進行了檢查治療。2013年4月26日經安康市金州司法鑒定中心鑒定原告田某傷殘等級為九級，被告大地保險公司不服該鑒定，申請重新鑒定。2014年7月30日陜西藍圖司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。本次事故原告田某花醫(yī)療費40770.08元（其中平利縣醫(yī)院門診和住院費用30281.78元、平利大藥房費用390.00元、安康中心醫(yī)院費用4793.30元、西安紅十字會醫(yī)院費用10.00元、省人民醫(yī)院費用5.00元、西京醫(yī)院費用5275.00元）、交通費2267.60元、住宿費5380.00元、鑒定費840.00元。原告為重新鑒定花醫(yī)療費2310.00元、交通費181.70元、住宿費400.00元。被告大地保險公司支付鑒定費1000.00元。重新鑒定后，原告將訴訟請求變更為請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費43080.08元、護理費32523.12元（243天×133.84元）、住院伙食補助費7290元（243天×30元）、誤工費39969元（4441元×9個月）、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費3336元（16680元×5年×10%÷5人×2人）、營養(yǎng)費4860元（243天×20元）、鑒定費840元、交通費2449.3元、住宿費5780元、精神撫慰金5000元，合計190843.5元。
另查明，原告田某父親田祀祿1935年出生、母親李朝香1936年出生，現(xiàn)隨原告生活，田祀祿與李朝香夫婦婚后育有6名子女，長子田慶先于1984年10月去世。原告田某住院期間月工資為4441.00元。2012年3月24日被告竹溪宣某某肇事車輛在被告大地保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和責任限額100000.00元的不計免賠第三者責任保險，本起事故發(fā)生在保險期內。
上述事實，有交通事故認定書、常住人口登記卡、司法鑒定意見書、住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、中國共產黨平利縣紀律檢查委員會證明、平利縣西河鎮(zhèn)磨溝村村民委員會證明、平利縣城關鎮(zhèn)東城社區(qū)居委會證明及雙方當事人陳述佐證。

本院認為：本起交通事故，平利縣公安局交通警察大隊認定被告平利民政局與被告竹溪宣某某負同等責任，原告田某無責任，故本起交通事故應由被告平利民政局和被告竹溪宣某某承擔賠償責任。先由被告竹溪宣某某機動車交強險在責任限額內賠償，不足部分由被告平利民政局和被告竹溪宣某某承擔同等賠償責任。被告竹溪宣某某在被告大地保險公司處投保了機動車交強險和限額為100000.00元的不計免賠第三者責任保險，因此由被告大地保險公司在交強險責任限額內和第三者責任險限額內承擔理賠責任，超過責任限額部分由被告竹溪宣某某承擔賠償責任。具體賠償標準按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及統(tǒng)計部門公布的上一年度有關數(shù)據進行計算。醫(yī)療費43080.08元、護理費32523.12元（243天×133.84元）、住院伙食補助費7290.00元（243天×30元）、誤工費39969.00元（4441元×9個月，計算至定殘日前一天）、殘疾賠償金45716.00元（22858元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費3336.00元（16680元×5年×10%÷5人×2人）、鑒定費840.00元、交通費2449.30元、住宿費5500.00元。對原告主張住院期間的營養(yǎng)費每天按20.00元計算的訴求，原告提供證據不能證明其傷情需要加強營養(yǎng)，本院不予支持。對原告主張的2012年8月8日住宿費280.00元，因其提供的票據付款單位是平利縣監(jiān)察局，本院不予支持。對原告主張精神撫慰金5000.00元的訴求，結合其傷殘程度支持1000.00元較為合理。對被告辯稱原告有不合理醫(yī)療費的抗辯理由，因被告未按法律規(guī)定提供證據證實，本院不予采納。對被告辯稱原告交通費、住宿費過高、有不合理部分的抗辯理由，因原告所花費的交通費、住宿費和治療時間相吻合，屬必要開支，對被告該抗辯理由本院不予采納。對被告辯稱原告系公務人員，其工資沒有減少，不應支持其誤工費的抗辯理由，因原告工資沒有減少是基于原告因工受傷應獲得的待遇，不能因此免除被告的侵害賠償責任，對被告該抗辯理由本院不予采納。對被告辯稱重新鑒定后改變了傷殘等級，重新鑒定的費用應由原告承擔的抗辯理由，因重新鑒定結論只是減輕了傷殘等級。鑒定結論屬鑒定機構作出，不能認定安康市金州司法鑒定中心鑒定系原告違法取得，且鑒定、重新鑒定均是因原告身體受到侵害而發(fā)生。對被告該抗辯理由本院不予采納。對被告大地保險公司辯稱鑒定費不屬保險公司理賠的抗辯理由，因與《中華人民共和國保險法》第六十六條相悖，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告田某醫(yī)療費用項下10000.00元、傷殘賠償項下110000.00元，合計120000.00元；
二、由被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告田某醫(yī)療費用項下、傷殘賠償項下及鑒定費30851.75元［（181703.50元－120000.00元）×50％］；
三、由被告平利縣民政局賠償原告田某醫(yī)療費用項下、傷殘賠償項下及鑒定費30851.75元；
四、重新鑒定費1000.00元由被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司承擔；
五、駁回原告田某其他訴訟請求。
以上一、二、三項均限本判決生效后30日內給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5422.00元，由被告平利縣民政局、中國共產黨竹溪縣委員會宣某某各負擔2711.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當事人應自覺履行判決的全部義務，一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長 鄒戩
審判員 余傳甲
人民陪審員 洪艷

書記員： 劉欣