原告：田某。委托訴訟代理人：魏文濤，保定市徐水區(qū)永興法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：黎明。

田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失372445.45元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月17日13時(shí)許，李某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型汽車沿107國(guó)道由南向北行駛至徐水區(qū)六里鋪村路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，碰撞在路東側(cè)（道路以外）的行人馬丹花，曹玉梅，田某及路東側(cè)擺放的鐵質(zhì)貨架若干，和路東側(cè)停放的冀Ｆ×××××號(hào)轎車、電動(dòng)自行車、電動(dòng)三輪車各一輛肇事，造成上述物品損壞，馬丹花、曹玉梅、田某受傷，后馬丹花、曹玉梅經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事放，經(jīng)交警認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，田某受傷后住進(jìn)徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左股骨干骨折；2、右脛骨平臺(tái)崩折；3、腰椎楔形變；4、胸部軟組織損傷，雙肺挫傷；5、頭皮裂傷；6、面部皮膚挫傷，經(jīng)二次住院治療進(jìn)行韌帶手術(shù)，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，各項(xiàng)損失已確定，經(jīng)查李某某駕駛的肇事車輛為唐某市輝聯(lián)通信科技有限公司所有，該車車主在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生后經(jīng)雙方協(xié)商李某某和唐某市輝聯(lián)通信科技有限公司進(jìn)行了部分賠償，對(duì)于原告的各項(xiàng)損害賠償均由保險(xiǎn)公司支付。綜上所述，李某某駕駛機(jī)動(dòng)發(fā)生交通事故，致使原告受傷并負(fù)事故的全部責(zé)任，給原告造成了極大的精神傷害和財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，據(jù)此原告向法院提起訴訟，望查明事實(shí)，支持原告訴請(qǐng)。李某某未做答辯。平安保險(xiǎn)公司辯稱，一.在被保險(xiǎn)車輛駕駛證及行駛證合法有效，且不存在酒駕、逃逸等拒賠情形下，我公司按照保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款約定的范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)合理合法的損失。二.本案中，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下已賠償除原告外其他死者損失及部分財(cái)物損失480465.60元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘83600元，醫(yī)療費(fèi)0元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)394865.60元），我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任并預(yù)留出冀Ｆ×××××轎車車損相應(yīng)比例的賠償份額。原告的各項(xiàng)主張均應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)及費(fèi)用票據(jù)，對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：一.原告身份證原件；事故認(rèn)定書(shū)原件；機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。二．1．票據(jù)17張、診斷證明3份、病歷2份、出院證，用以證實(shí)其醫(yī)療費(fèi)為152234.45元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6000元（100元×60天）；2．鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)支出鑒定費(fèi)2572元；3．司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，用以證實(shí)二次手術(shù)費(fèi)需13000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18250元（50元×365天，鑒定書(shū)載明營(yíng)養(yǎng)期限至評(píng)殘前一日）；4．護(hù)理人田志祥（系原告之父）的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、護(hù)理人身份證，用以證實(shí)護(hù)理費(fèi)為58035元（159元×365天）；5．營(yíng)業(yè)執(zhí)照、田某勞動(dòng)合同、工資表、完稅證明、誤工證明，用以證實(shí)誤工費(fèi)為43200元（240元×180天）；6.票據(jù)76張（含加油票4張），用以證實(shí)交通費(fèi)1560元；7.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，房產(chǎn)證1本，用以證實(shí)傷殘賠償金56498元（28249元×20年×10%）；8.戶口本1冊(cè)，用以證實(shí)被扶養(yǎng)人原告之父田志祥生活費(fèi)9798元（1965年1月2日，9798元×20年×10%÷2人），原告之母徐艷英生活費(fèi)為9798元（1963年6月10日，9798元×20年×10%÷2人）；9.出庫(kù)單1張、票據(jù)2張、行駛證復(fù)印件1份，用以證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失為1500元。三.協(xié)議書(shū)1份，用以證實(shí)已與李某某及車主達(dá)成賠償協(xié)議，并已收到賠償款。
原告田某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某及委托訴訟代理人魏文濤到庭參加訴訟，被告李某某、被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，田某提交的事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，均為交警部門(mén)提供，證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)；田某提交的保險(xiǎn)單，平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。田某主張的醫(yī)療費(fèi)，提供的票據(jù)中，有3張3元票據(jù)無(wú)醫(yī)院印章，無(wú)法確定證據(jù)的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)，票據(jù)中的法醫(yī)照相費(fèi)應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)，田某的醫(yī)療費(fèi)確定為152085.45元；田某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，田某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為6000元；田某主張的二次手術(shù)費(fèi)，即后續(xù)治療費(fèi)，系交警部門(mén)委托鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)，田某的后續(xù)治療費(fèi)確定為13000元；田某主張的鑒定費(fèi)，提供的票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，真實(shí)合法，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)確定為2712元；田某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖有鑒定結(jié)論，但醫(yī)囑建議為休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，結(jié)合其兩次住院時(shí)間60天，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)期為150天,田某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘疵咳?0元計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為4500元；田某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，未提供護(hù)理人的勞動(dòng)合同，無(wú)法確定其有固定收入，故本院參照居民服務(wù)業(yè)上年度職工年平均工資（每日98.04元）計(jì)算，其主張的護(hù)理期雖提供鑒定結(jié)論，但未提供醫(yī)囑建議出院后所需護(hù)理期限，故本院結(jié)合田某傷情及醫(yī)囑等具體情況酌情按150天計(jì)算護(hù)理期，田某的護(hù)理費(fèi)確定為14706元；田某主張的誤工費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，但其誤工費(fèi)應(yīng)按其工資表確定的實(shí)際工資數(shù)額每日203元（按前三個(gè)月工資表計(jì)算）予以支持，其誤工費(fèi)確定為36540元；田某主張的交通費(fèi)，提供的證據(jù)不能證實(shí)與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等完全符合，本院根據(jù)原告的就醫(yī)、轉(zhuǎn)院等情況，酌情確認(rèn)其交通費(fèi)為1000元；田某主張的殘疾賠償金，提供的證據(jù)能夠證實(shí)其城鎮(zhèn)居住、工作，對(duì)田某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)，殘疾賠償金確定為56498元；田某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)均未達(dá)法定退休年齡，且未提供證據(jù)證實(shí)其已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)田某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；田某主張的財(cái)產(chǎn)損失，提供的證據(jù)能證實(shí)其損失情況，對(duì)其主張的該損失本院予以確認(rèn)，其財(cái)產(chǎn)損失確定為1500元。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月17日13時(shí)許，李某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型汽車,沿107國(guó)道由南向北行駛至徐水區(qū)六里鋪村路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，碰撞在路東側(cè)（道路以外）的行人馬丹花，曹玉梅，田某及路東側(cè)擺放的鐵質(zhì)貨架若干、牛肉、羊肉若干，和路東側(cè)（道路以外）停放的冀Ｆ×××××號(hào)轎車、電動(dòng)自行車、電動(dòng)三輪車各一輛肇事，造成上述物品損壞，馬丹花、曹玉梅、田某受傷，后馬丹花、曹玉梅經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；馬丹花、曹玉梅、田某無(wú)責(zé)任；鐵質(zhì)貨架、牛肉、羊肉、冀Ｆ×××××轎車、電動(dòng)自行車、電動(dòng)三輪車所有人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，田某被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院28天，于2017年2月14日出院。醫(yī)囑建議，休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年9月11日，田某到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院32天，于2017年10月13日出院。2018年1月17日，田某傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，屬10級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)為13000元，誤工期為150-180天，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均至評(píng)殘前一日（斷裂）。冀Ｆ×××××轎車登記所有權(quán)人為田某。冀Ｂ×××××號(hào)小型汽車登記所有權(quán)人為唐某市輝聯(lián)科技有限公司，李某某系該車輛司機(jī)，該車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，平安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償該事故其他受害人83600元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償394865.60元。現(xiàn)平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)有10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)有26400元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)有105134.40元未賠付。事故發(fā)生后，李某某及冀Ｂ×××××號(hào)小型汽車車主與田某達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償田某的款項(xiàng)之外，由車主一次性賠償田某178048.48元。協(xié)議簽訂后，田某無(wú)論以后身體發(fā)生任何病變和意外，民事責(zé)任部分均與李某某和車主無(wú)關(guān)。田某承諾不再提起任何與車主及李某某的相關(guān)訴訟、仲裁。協(xié)議達(dá)成后，錢(qián)款已交付完畢。李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，田某無(wú)責(zé)任。此次事故給田某造成的損失，應(yīng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。事故車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠償原告。事故發(fā)生后，田某已與李某某及車主達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因本次事故造成多人死傷，財(cái)產(chǎn)損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。對(duì)保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的其他受害人的賠償款，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以扣減，對(duì)于超出保險(xiǎn)限額的部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)系田某確定損失程度支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)田某的訴訟請(qǐng)求，按本院確認(rèn)的損失數(shù)額和責(zé)任比例予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告田某的損失有醫(yī)療費(fèi)152085.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)36540元、護(hù)理費(fèi)14706元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)2712元、殘疾賠償金56498元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，共計(jì)288541.45元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償26400元，共計(jì)36400元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、原告田某的剩余損失252141.45元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告105134.40元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6887元，減半收取計(jì)3444元，由田某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。