原告：田洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：何維松，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：張某薄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。
被告：衡水華某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。住所地：河北省武邑縣循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)冀衡工業(yè)園威武大街西040省道北（北郭莊村北）。
法定代表人：郭艷航。
委托訴訟代理人：劉東東，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。

原告田洪某訴被告張某薄、衡水華某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（衡水華某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱衡水保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田洪某委托訴訟代理人何維松、被告張某薄、被告衡水華某公司委托訴訟代理人劉東東、衡水保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人扈博坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)判令二被告賠償原告損失15萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月25日9時(shí)55分，在饒陽(yáng)縣××大街遠(yuǎn)大環(huán)衛(wèi)門(mén)前路段，被告張某薄駕駛衡水華某公司所有冀Ｔ×××××號(hào)小轎車(chē)沿博陵大街由南向北行駛至事故發(fā)生地與前方順行的高坤輪駕駛的田洪某所有的京Ｎ×××××號(hào)小型越野客車(chē)相撞，造成京Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：張某薄負(fù)事故全部責(zé)任，高坤輪無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張某薄在駕駛衡水華某公司所有的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車(chē)過(guò)程中，由于被告張某薄的過(guò)錯(cuò)造成此次事故，且其在此次事故中負(fù)事故全部責(zé)任，此次事故造成京Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛損失15萬(wàn)元，故要求二被告連帶賠償原告損失15萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為187565元。
被告張某薄在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：我駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告衡水華某公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：認(rèn)可原告訴狀。
被告衡水保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：對(duì)于本次事故給原告造成的合理合法損失，在核實(shí)駕駛證、行駛證等證件在合法有效期內(nèi)，并且不存在其他免賠情形，我公司予以賠付；對(duì)于原告主張的間接損失鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，高坤輪的駕駛證、張某薄的駕駛證及冀Ｔ×××××號(hào)肇事車(chē)輛的行駛證被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，系經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)該公估報(bào)告本院依法予以認(rèn)定；對(duì)于公估費(fèi)，系為查明本次事故造成損失的實(shí)際支出費(fèi)用，系公估公司出具的正式發(fā)票，本院予以認(rèn)定。
審理查明：2018年9月25日9時(shí)55分，在博陵大街遠(yuǎn)大環(huán)衛(wèi)門(mén)前路段，被告張某薄駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿博陵大街由南向北行駛至事故發(fā)生地與順行前方高坤輪駕駛的京Ｎ×××××小型越野客車(chē)相撞，后高坤輪駕駛的京Ｎ×××××小型越野客車(chē)又與順行前方左彎李向陽(yáng)駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成三方車(chē)輛受損、冀Ｔ×××××小型轎車(chē)乘車(chē)人呂愛(ài)杰受傷的交通事故。事故經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：張某薄負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告衡水保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、車(chē)輛損失：179565元；2、鑒定費(fèi)：8000元。以上損失合計(jì)為187565元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，被告張某薄駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未與前方保持安全距離是造成事故發(fā)生的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。由于張某薄駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)在被告衡水保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，本案原告的損失，首先應(yīng)由衡水保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償185565元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠償原告田洪某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣187565元；
二、駁回原告田洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2026元，由被告衡水華某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 段占兵

書(shū)記員： 路會(huì)權(quán)