原告：田某某委托代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。被告：王某某。被告：王某被告：陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側、學院路西側，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：李士軍，任總經理。委托代理人：劉鑫躍，系該公司員工，代理權限為一般授權代理。

原告田某某訴稱，2016年12月26日8時30分許,被告王某駕駛被告王某某所有的冀Ｂ×××××牌號小型轎車沿唐港路由西向東行駛至吳戴莊村西超車時，與由東向西行駛的原告田某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車相撞，致車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經灤南縣交通警察大隊責任認定，原告田某某無責任，被告王某承擔事故的全部責任。此事故給原告田某某造成以下經濟損失：車損35615元、公估費1068元、施救費1500元，合計38183元，要求被告方予以賠償。被告唐山支公司辯稱，冀Ｂ×××××牌號轎車在我公司投有交強險、車損險和三者責任險。在我方肇事車輛有合理合法的行駛證、駕駛證的情況下，我公司愿意對原告合理的損失給予賠償。被告王某某、王某未作答辯。經審理查明，2016年12月26日8時30分許,被告王某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車沿唐港路由西向東行駛至吳戴莊村西超車時，與由東向西行駛的原告田某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車相撞，致車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經灤南縣公安交通警察大隊認定，原告田某某無責任，被告王某承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告田某某將冀Ｂ×××××牌號小型轎車從事故發(fā)生地點施救到灤南縣榮達停車場，支付合理施救費940元。河北盛衡保險公估有限公司于2017年1月11日對冀Ｂ×××××牌號小型轎車的損失進行了公估，公估意見是該車損失為35615元。為做此公估，原告田某某支付了公估費1068元。原告田某某的以上損失共計37623元，均系財產類損失。另查明，冀Ｂ×××××牌號小型轎車的登記車主為被告王某某。該車在被告唐山支公司投有交強險及限額為5萬元不計免賠的第三者責任保險等險種,事故發(fā)生時均在保險期間內。以上事實有原、被告相關陳述，《灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書》、保險單復印件、河北盛衡保險公估有限公司的公估報告、相關行駛證及駕駛證復印件、相關花費票據(jù)可以證實。
原告田某某與被告王某某、王某、陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人葛懷靈、被告唐山支公司的委托代理人劉鑫躍到庭參加訴訟。被告王某某、王某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車與原告田某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車相撞、致車輛受損的事實清楚，有原、被告相關陳述及《灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書》予以證實，應予認定。原告田某某要求被告方賠償相關損失的訴訟請求之合理部分應予支持。原告田某某為施救冀Ｂ×××××牌號小型轎車支付的費用過高，應該按照《河北省道路車輛救援服務收費標準》的規(guī)定確定其施救費損失，本院按施救距離酌情確定其施救費損失為940元。冀Ｂ×××××牌號小型轎車在被告唐山支公司投有交強險及限額為5萬元不計免賠的第三者責任保險,事故發(fā)生時均在保險期間內，被告唐山支公司應在其保險限額內對原告田某某的損失承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告田某某經濟損失共計37623元。此款由被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內打入原告田某某自行向其提供的銀行賬戶中；二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。案件受理費750元，減半收取375元，由被告唐山支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　杜福林

書記員：聞一芳