田泰山
尤寶柱（北京威創(chuàng)律師事務所）
梅某
中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司
謝科文

原告田泰山。
委托代理人尤寶柱，北京市威創(chuàng)律師事務所律師。
被告梅某。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司，住所地天津市薊縣興華大街22號。
負責人聞寶玉，該公司總經理。
委托代理人謝科文，該公司職員。
原告田泰山與被告梅某、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司（以下簡稱人保天津薊縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理。
依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告田泰山的委托代理人尤寶柱、被告梅某到庭參加訴訟。
被告人保天津薊縣支公司的委托代理人謝科文經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
在本案審理過程中，原告于2015年7月26日向本院提交傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期的鑒定申請，于2015年10月10日鑒定完畢。
本案現已審理終結。
原告田泰山訴稱，2015年5月2日2時15分，被告劉坡駕駛被告梅某所有的津J×××××號貨車沿燕郊102線由東向西行駛至與潮白人家路交叉口時，與騎電動自行車的原告田泰山相撞，造成車輛損壞、原告田泰山受傷的交通事故。
經三河市公安交通警察大隊認定，劉坡負全部責任，原告無責任。
原告起訴，請求法院依法判令二被告賠償其各項損失共計486522.42元，其中醫(yī)療費180830.42元、住院伙食補助費8450元、營養(yǎng)費4500元、護理費31650元、誤工費16775元、殘疾賠償金193128元、鑒定費4350元、交通費4578元、精神損害撫慰金40000元、住宿費620元、車輛損失1541元、車損鑒定費100元。
被告梅某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經過均無異議，對原告主張的合理合法的損失由保險公司賠償。
被告人保天津薊縣支公司提交書面答辯意見辯稱，事故車輛在該公司投保了交強險、保額為100萬元的第三者責任險及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內。
該公司同意依據相關法律、機動車交強險條款、交通事故責任認定、保險合同約定等在該公司所負保險責任范圍內賠償原告合理合法的損失。
但不同意賠償間接損失及鑒定費。
本院認為，被告梅某雇傭的司機劉坡在從事雇傭活動中駕駛被告梅某所有的車輛與原告田泰山發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告田泰山受傷，劉坡負事故的全部責任，故作為雇主，被告梅某應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。
鑒于被告梅某所有的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司投保了交強險及第三者責任保險，故該公司應在交強險相應責任限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任保險限額內賠償，仍不足部分由被告梅某賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告梅某賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（三）項 ?、第十條 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告田泰山的合理損失共計人民幣479728.63元，由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司在保險范圍內賠償475278.63元，由被告梅某賠償鑒定費4450元。
因被告梅某已為原告支付29809.63元，多支付的25359.63元由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司直接支付給被告梅某。
故被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司實際應賠償原告田泰山449919元，給付被告梅某25359.63元。
上述款項于本判決生效后七日內履行（原告田泰山付款方式:三河市人民法院，賬號:10×××91，開戶行:中行三河支行；被告梅某付款方式:戶名:梅某，開戶行:中國工商銀行天津市薊縣支行營業(yè)室，賬號:62×××93）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1366元，由被告梅某負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告梅某雇傭的司機劉坡在從事雇傭活動中駕駛被告梅某所有的車輛與原告田泰山發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告田泰山受傷，劉坡負事故的全部責任，故作為雇主，被告梅某應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。
鑒于被告梅某所有的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司投保了交強險及第三者責任保險，故該公司應在交強險相應責任限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任保險限額內賠償，仍不足部分由被告梅某賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告梅某賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（三）項 ?、第十條 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告田泰山的合理損失共計人民幣479728.63元，由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司在保險范圍內賠償475278.63元，由被告梅某賠償鑒定費4450元。
因被告梅某已為原告支付29809.63元，多支付的25359.63元由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司直接支付給被告梅某。
故被告中國人民財產保險股份有限公司天津市薊縣支公司實際應賠償原告田泰山449919元，給付被告梅某25359.63元。
上述款項于本判決生效后七日內履行（原告田泰山付款方式:三河市人民法院，賬號:10×××91，開戶行:中行三河支行；被告梅某付款方式:戶名:梅某，開戶行:中國工商銀行天津市薊縣支行營業(yè)室，賬號:62×××93）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1366元，由被告梅某負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超