張山林
田某某
田某某
趙敏（河北興陽律師事務所）

上訴人（原審被告）張山林，1948年6月9日，農民。
上訴人（原審被告）田某某，農民。
被上訴人（原審原告）田某某（又名田泥鰍），農民。
委托代理人趙敏，河北興陽律師事務所律師。
原審被告田爽，農民。
原審被告張歡彪，農民。
上訴人張山林、田某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2013）高民初字第434號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人于2012年3月2日在高陽縣國土資源局辦理了土地使用者為田某某的土地使用權證書，二上訴人雖對該土地使用證書辦理程序提出質疑，并先后提起了行政復議及行政訴訟，但保定市人民政府的行政復議決定書、兩級人民法院的裁定均未能否定田某某持有的土地使用證的真實性、合法性，故一審法院認定被上訴人依法享有高集用（2012）第04-001號土地使用權證書所確定土地使用權，有事實及法律依據。根據高陽縣公安局邢家南派出所2012年出具的《證明》、二上訴人在2013年至2014就本案土地證進行復議、訴訟的行為，以及在一審中的庭審陳述，可以認定該侵權行為一直處于持續(xù)狀態(tài)。一審法院判令上訴人不得進行妨害，并無不當。上訴人的上訴理由缺乏依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人張山林、田某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人于2012年3月2日在高陽縣國土資源局辦理了土地使用者為田某某的土地使用權證書，二上訴人雖對該土地使用證書辦理程序提出質疑，并先后提起了行政復議及行政訴訟，但保定市人民政府的行政復議決定書、兩級人民法院的裁定均未能否定田某某持有的土地使用證的真實性、合法性，故一審法院認定被上訴人依法享有高集用（2012）第04-001號土地使用權證書所確定土地使用權，有事實及法律依據。根據高陽縣公安局邢家南派出所2012年出具的《證明》、二上訴人在2013年至2014就本案土地證進行復議、訴訟的行為，以及在一審中的庭審陳述，可以認定該侵權行為一直處于持續(xù)狀態(tài)。一審法院判令上訴人不得進行妨害，并無不當。上訴人的上訴理由缺乏依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人張山林、田某某負擔。

審判長：張曉靜
審判員：張亞男
審判員：安晨曦

書記員：郝夢