上訴人（原審被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：張旭旭，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：楊波，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
原審被告：趙艷波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市高新區(qū)。

上訴人田某某與被上訴人趙某某、原審被告趙艷波民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初2045號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月13日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人田某某及其委托訴訟代理人張旭旭，被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人楊波，原審被告趙艷波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某上訴請求:一、一審認(rèn)定趙艷波與趙某某存在借貸關(guān)系與事實(shí)不符，沒有證據(jù)證明趙艷波與趙某某存在借貸關(guān)系。1.一審法院認(rèn)為被上訴人提供的借款明細(xì)，未注明借款時間，再加上趙艷波與被上訴人是父女關(guān)系，上訴人認(rèn)為其借款的真實(shí)性應(yīng)該要比一般借貸有更加充分的證據(jù)證明才能予以認(rèn)定。2.趙艷波與趙某某等人之間有如此多筆的借款，竟然沒有一張銀行轉(zhuǎn)賬憑證。3.根據(jù)趙某某的家庭條件，其并不具有拿出如此多借款的經(jīng)濟(jì)條件。4.趙艷波與上訴人婚姻存續(xù)期間，一直是上訴人在為家庭生活支出，沒有向趙某某等其他人借款達(dá)三十萬以上用于家庭生活支出的必要。而且趙艷波一直在平安公司工作，其自稱每月工資多達(dá)兩萬元以上，而且其在婚姻存續(xù)期間也沒有必須大額支出的必須理由，不符合常理。5.趙艷波與上訴人簽訂的《離婚協(xié)議書》雖然約定有巨額債務(wù)的承擔(dān)方式，但是并不意味著這些債務(wù)是真實(shí)存在的。而且在雙方《離婚協(xié)議書》寫明的是男方欠女方姐姐、父母、朋友等債務(wù)，但是趙某某舉證的證據(jù)中卻沒有任何上訴人向其借款的證據(jù)。二、即使趙艷波與趙某某存在借貸關(guān)系，也應(yīng)由趙艷波個人承擔(dān)還款責(zé)任。即使趙艷波與趙某某存在借貸關(guān)系，其借款的用途也并非是用于與上訴人的家庭生活支出，而是用于個人還信用卡等支出。三、即使趙艷波與趙某某存在借貸關(guān)系，趙某某的主張已經(jīng)超出訴訟時效，不應(yīng)被一審法院支持。即使趙艷波與趙某某存在借貸關(guān)系，趙某某長期不向上訴人索要相關(guān)款項，明顯超過兩年的訴訟時效。四、即使趙艷波與趙某某存在借貸關(guān)系，趙某某在明知趙艷波將有關(guān)巨額借款用于非家庭生活的支出而仍然出借，并且長期不向上訴人及趙艷波索要，明顯不符合常理。請求依法撤銷襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初2045號民事判決第一項，改判駁回趙某某對上訴人的全部訴訟請求；本案一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人趙某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，程序合法，請求二審維持原審判決。
原審被告趙艷波辯稱，原審判決正確。我當(dāng)時向我父親趙某某借錢都用于家庭開支了。親人之間借錢，也不一定都要打欠條。
趙某某向一審法院起訴請求：判令二被告償還原告借款本金62900元，并支付自判決生效之日起至還清之日止按年利率6%計算的利息。事實(shí)和理由：2012年以來，二被告因家庭生活及生意需要向原告借款累計共計62900元，經(jīng)原告多次催要后，被告未履行還款義務(wù)。請求人民法院判如所請。
原審法院認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某系被告趙艷波之父。被告田某某與趙艷波于2005年11月24日登記結(jié)婚。二被告因購買貨車及其他生活、經(jīng)營支出需要，陸續(xù)向原告趙某某借款62900元。2014年8月26日，二被告在襄陽市襄州區(qū)民政局協(xié)議離婚。二被告在離婚協(xié)議書中關(guān)于債權(quán)債務(wù)處約定：雙方婚姻期間男方欠女方父母趙某某六萬元人民幣，離婚后都由男方自己償還。原告向二被告主張還款未果，引起訴訟。
原審認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告田某某、趙艷波向其借款62900元，向法庭提供了被告趙艷波簽字的借款明細(xì)，雖然被告趙艷波也認(rèn)可借款的真實(shí)性，但原告提供的借款明細(xì)未注明借款時間，且原告與被告趙艷波又系父女關(guān)系，借款的真實(shí)性、數(shù)額以及承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。2014年8月26日，二被告簽訂的離婚協(xié)議對債權(quán)債務(wù)分割所作約定載明欠原告的錢是60000元，說明二被告均認(rèn)可截止離婚之日，欠原告60000元的事實(shí)，否則二被告之間是不能約定分配債務(wù)的。因此認(rèn)定田某某、趙艷波向趙某某借款62900元，其中60000元借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由田某某與趙艷波共同償還，其余2900元由趙艷波單獨(dú)償還。趙某某主張由田某某與趙艷波償還借款本金，符合法律規(guī)定的部分，予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定的逾期還款利息標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%，原告主張被告支付自判決生效之日起至還清之日止按年利率6%計算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。離婚是關(guān)系到家庭成員重大身份關(guān)系及財產(chǎn)關(guān)系的重要事情，二被告采用的是協(xié)議的方式離婚，田某某不存在被脅迫的情形，被告田某某系具有完全民事行為能力的成年人，能夠認(rèn)識到簽署離婚協(xié)議將帶來的法律后果。田某某辯稱從未找原告借過錢，與其在離婚協(xié)議上簽字承擔(dān)債務(wù)的意思表示不符，故對田某某該項辯稱理由不予采納。原告與二被告未約定還款時間，故原告有權(quán)隨時向被告主張還款，被告應(yīng)及時向原告清償借款本金。被告田某某辯稱原告起訴超過訴訟時效，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告辯稱未找原告借過款，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采信。被告辯稱原告涉嫌虛假訴訟，但原告并未提交能夠證明該主張的證據(jù)，對原告的該項辯稱理由，不予采納。據(jù)此判決：一、被告趙艷波于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告趙某某借款本金62900元及利息（自本判決生效之日起至還清之日止按年利率6%計算）；被告田某某對62900元借款本金中的60000元及利息（自本判決生效之日起至還清之日止按年利率6%計算）與趙艷波承擔(dān)共同還款責(zé)任；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1500元，由被告田某某、趙艷波負(fù)擔(dān)。
本院二審中，上訴人田某某向法庭提交了汪磊和趙艷波的離婚登記材料及離婚協(xié)議書，證明趙艷波在與田某某離婚不到三個月時間內(nèi)，就迅速與汪磊結(jié)婚了，且并未就田某某與汪磊的債務(wù)進(jìn)行說明。汪磊也沒有找田某某主張10萬的債權(quán)。趙某某質(zhì)證稱真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性。趙艷波質(zhì)證稱離婚協(xié)議屬實(shí)，但與本案沒有關(guān)系，只是我個人的感情問題。本院對上訴人提交的材料真實(shí)性予以確認(rèn)，但與雙方爭議的債權(quán)債務(wù)不具有關(guān)聯(lián)性，也不能否定雙方債權(quán)債務(wù)的存在。另查明，在田某某與趙艷波婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由趙艷波出面向趙某某借款17000元，該借款交給田某某用于購車，該17000元借款包含在借款總額62900元之內(nèi)。二審查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　史建東 審判員　　王明蘭 審判員　　王　進(jìn)

書記員：趙海