原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安國市。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安國市。
原告馬榮娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市。
原告田沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安國市。
原告田明明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安國市。
五原告委托代理人宋新成，河北言復律師事務所律師。
被告荀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住保定市曲陽縣。
被告閆超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住曲陽縣。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地，石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
公司負責人鄧坦克，該公司總經理。
委托代理人劉楊，男，該公司員工。

原告田某某、原告楊某某、原告馬榮娜、原告田沖、原告田明明與被告荀某、被告閆超、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某、原告楊某某、原告馬榮娜、原告田沖、原告田明明，上述五原告委托代理人宋新成、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人劉楊到庭參加訴訟，被告荀某、被告閆超經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
五原告訴稱，2016年7月12日18時56分許，被告荀某駕駛冀Ｆ×××××-冀FX880掛號重型廂式半掛車沿阜河公路由東向西行駛至安國市侯村路口處時，與由東向西騎電動自行車的田志憲相撞，造成田志憲當場死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。本次事故經安國市交通警察大隊依法勘驗調查認定：被告荀某負此事故的全部責任，田志憲無責任。被告荀某駕駛的冀Ｆ×××××主車登記車主為被告荀某，冀FX880掛車登記車主為被告閆超。該事故車輛在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投有保險。為此，起訴至法院，要求保險公司依法在保險范圍內承擔賠償責任，被告閆超作為實際車主應依法對不足部分承擔連帶責任。請求被告賠償原告各項損失共計410000元整。
經審理查明，2016年7月12日18時56分許，被告荀某駕駛冀Ｆ×××××-冀FX880掛號重型廂式半掛車沿阜河公路由東向西行駛至安國市侯村路口處時，與由東向西騎電動自行車的田志憲相撞，造成田志憲當場死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。本次事故經安國市交通警察大隊依法勘驗調查認定：被告荀某負此事故的全部責任，田志憲無責任。
另查明，原告田某某，xxxx年xx月xx日出生，系田志憲之父；原告楊某某，xxxx年xx月xx日出生，系田志憲之母；原告馬榮娜，xxxx年xx月xx日出生，系田志憲之妻；原告田沖，xxxx年xx月xx日出生，系田志憲之子；原告田明明，xxxx年xx月xx日出生，系田志憲之女。
又查明，被告荀某駕駛的主車輛冀Ｆ×××××在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險一份和50萬元商業(yè)三者險一份且不計免賠，保險期間均為2015年10月27至2016年10月26日，冀FX880掛車未投有保險。事故發(fā)生在保險期間內。
五原告主張因交通事故造成田志憲死亡的具體損失包括：1、喪葬費26204元（按上一年度職工平均工資標準六個月計算，52409元÷2=26204元）；2、死亡賠償金221020元（11051元X20年）3、精神撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活108276元，田某某系田志憲之父，1943年生，現年73歲，需扶養(yǎng)7年，楊某某系田志憲之母，1948年生，現年68歲，需扶養(yǎng)12年，又因田志憲系獨生子，按照一個人計算，扶養(yǎng)費共計9023元X12年=108276元；5、誤工費2091元（38161元÷365天X2人X10天），從事故發(fā)生至事故認定共計10天，由田志憲之子田沖夫妻處理事故，因其夫妻二人經營中藥材批發(fā)零售業(yè)務，按照上年度批發(fā)零售業(yè)標準計算為2091元；6、交通費400元。以上共計：407991元。
五原告為支持自己的主張，提供以下證據：
1、安國市公安交通警察大隊安公交認字（2016）第217號道路交通事故認定書一份、安國市交通事故車輛痕跡檢驗意見書復印件、安國市公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書復印件、保單復印件四份；
2、田志憲戶籍注銷證明、死亡注銷證明；
3、安國市博誠藥材行營業(yè)執(zhí)照、攤位證復印件；
4、安國市侯村村委會證明、鄭章派出所證明原件；
5、五原告戶口本復印件；
6、交通費用票據；
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司提出以下質證意見：1、對損失喪葬費、死亡賠償金認可；2、對精神撫慰金不予認可；3、被扶養(yǎng)人標準認可，但對于村委會證明不予認可；5、誤工費、交通費我司不予承擔，該費用應包含在喪葬費中。
以上事實，有原、被告當庭陳述及證據在卷予以佐證。

本院認為，原、被告方對于安國市交警大隊責任認定書均無異議，本院予以認定。被告荀某駕駛的主車輛冀Ｆ×××××在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險一份和50萬商業(yè)三者險一份且不計免賠，保險公司應當在保險限額內承擔賠償責任。又因該事故造成田志憲當場死亡，五原告主張精神損害賠償，應予以支持；因原告出具村委會證明、派出所證明證實死者田志憲為獨子，需扶養(yǎng)其父母，故原告主張扶養(yǎng)費，應予以支持；誤工費、交通費為處理事故的必要支出，我院予以酌定認可。
綜上，五原告因此事故造成的損失數額有：1、喪葬費26204元（52409元÷2=26204元）；2、死亡賠償金221020元（11051元X20年）3、精神撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活費108276元；5、誤工費2091元（38161元÷365天X2人X10天）；6、交通費400元。以上損失共計407991元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額下賠償五原告損失共計110000元；對于超出部分297991元由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，經合議庭合議，判決如下：

中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告損失共計407991元（打入法院指定賬戶：中國工商銀行安國支行，賬號04×××37，判決生效后十日內履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3725元，由被告荀某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，繳納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王建立 人民陪審員　　劉保玉 人民陪審員　　張永思

書記員：李菲