田某某
盧海國（河北三和時代律師事務(wù)所）
劉某某
左春敏（河北小陽合眾律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市文安縣。
委托代理人盧海國，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市開發(fā)區(qū)。
委托代理人左春敏，河北小陽合眾律師事務(wù)所律師。
上訴人，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開民初字第89號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人和被上訴人的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認為，原告田某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，依法可以缺席判決。被告劉某某反訴原告主張?zhí)锬衬撤颠€設(shè)備變賣款8.48萬元，由田某某起訴狀認可扣留8.48萬元的事實存在，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?的規(guī)定，對反訴原告的主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定判決:一、原告（反訴被告）田某某經(jīng)法庭合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院對原告（反訴被告）田某某的起訴按撤訴處理。二、原告（反訴被告）田某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告（反訴原告）劉某某欠款8.48萬元。本訴案件受理費1680元，反訴案件受理費1920元均由田某某負擔。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
判決后田某某不服提出上訴稱，一、原審法院查明認定的事實不清、不完整，是片面的。原審對于雙方合伙的基本情況沒有查清，審理合伙糾紛沒有通知其他合伙人參加訴訟，客觀上導(dǎo)致部分事實無法查清。對于本訴提出的被上訴人借款16萬元的事實沒有調(diào)查，片面的認定上訴人扣留8.48萬元，所行使的是抵消權(quán)是錯誤的。上訴人能否行使抵消權(quán)、合伙情況究竟如何等問題，都沒有進行調(diào)查。二、本案反訴依法不能成立。本訴案由是占有物返還和民間借貸糾紛，反訴案由是合伙糾紛，不是基于同一法律關(guān)系或者同一事實，反訴與本訴沒有牽連。而且，反訴請求的相對方涉及的當事人超出了本訴主體的范圍，不符合反訴成立的主體要件。被上訴人亦未在最高人民法院規(guī)定的舉證期限屆滿前提出反訴。反訴時間超過了舉證期限。應(yīng)當明確的是，上訴人在本訴訴狀中所行使的是債務(wù)抵消權(quán)，依據(jù)合同法第九十九條和最高人民法院的有關(guān)解釋規(guī)定，當被上訴人收到起訴書后，被上訴人可以對抵消債務(wù)提出債務(wù)抵消異議之訴，由于被上訴人在三個月之內(nèi)沒有對債務(wù)抵消提出異議，則不能再行反訴。上訴人認為，反訴不能成立。三、原審法院適用法律錯誤，審理程序存在多處錯誤，剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利。原審法院違反了公開宣判、采納了未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)、沒有給上訴人指定舉證期限，剝奪上訴人舉證權(quán)利、遺漏當事人，不通知其他必要共同訴訟參與人參加訴訟、應(yīng)當用裁定處理而用判決處理案件等原則性的程序錯誤。綜上，應(yīng)依法發(fā)回重審，或查明事實后依法改判。
劉某某辯稱，一、本案反訴與本訴事實上和法律上的牽連，完全符合法律規(guī)定。上訴人因合伙欠我8.48萬元拒不償還，上訴人訴我占有物返還，我反訴提出償還變賣設(shè)備款，有著事實和法律上的聯(lián)系，完全符合反訴條件，完全符合法律規(guī)定。二、上訴人在訴狀中明確承認，“我把劉某某應(yīng)得的8.48萬元扣下作為還款”依據(jù)有關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)當予以確認。本案反訴的是欠款糾紛并非合伙糾紛，無需合伙清算，也不需要其他合伙人參加訴訟。三、本案審理程序合法，依照民訴法的相關(guān)規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的可以按撤訴處理，被告反訴的可以缺席判決。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
本院認為，上訴人田某某在起訴狀中明確，“由于劉某某欠我16萬元一直未還，我把劉某某應(yīng)得的8.48萬元扣下作為還款”，說明上訴人確實欠付被上訴人劉某某設(shè)備款8.48萬元事實清楚。而對于起訴狀中主張的劉某某向其借款16萬元之事，在劉某某提起反訴后，上訴人田某某已在《原告關(guān)于訴狀內(nèi)容補充和修正意見書》中，將訴訟請求和事實及理由補充修正為:“要求法院裁決被告劉某某返還非法扣押的我的本田雅閣冀RYJ022轎車，并賠償我租車費用和修車損值等共計人民幣75000元?！辈辉偬峒氨簧显V人向其借款16萬元事實的存在，在二審中上訴人又沒有舉證證明被上訴人欠其16萬元的事實存在，也沒有對自己提交的補充和修正意見書以及起訴狀作出符合情理的說明，被上訴人亦否認曾向上訴人借款。依照民事訴訟法第一百四十三條的規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決。在原審法院經(jīng)傳票合法傳喚，上訴人沒有正當理由拒不到庭參加訴訟的情況下，對上訴人的訴訟請求按撤訴處理，對被上訴人的反訴請求予以支持，按缺席判決合并處理符合法律規(guī)定。關(guān)于本訴與反訴能否合并審理的問題，上訴人扣留了被上訴人的機器設(shè)備款，因此，被上訴人扣留了上訴人的車輛，上訴人提起訴訟，主張退還車輛和償還借款，被上訴人反訴提起給付設(shè)備款的主張，二者事實上存在著必然的聯(lián)系和因果關(guān)系，二者均有給付金錢內(nèi)容的訴求，因此，原審法院將本訴和反訴合并審理并無不當。關(guān)于上訴提出的原審審理違反法定程序問題，被上訴人提起反訴后，原審法院依法于2013年1月29日向上訴人的委托代理人王福堂送達了反訴狀、舉證通知書、開庭傳票，依法給予了上訴人針對反訴重新舉證的期限；于2013年7月15日，向上訴人田某某進行了宣判，有宣判筆錄在卷證實；本案原審并沒有審理二者合伙事務(wù)，不需要通知其他合伙人參加訴訟。經(jīng)本院審查不存在上訴所述的違反法定程序問題。關(guān)于上訴人主張的被上訴人返還扣押車輛問題，被上訴人扣押車輛事實存在，并且該事實是引起本案訴訟的最直接事實，鑒于被上訴人扣押上訴人車輛事實清楚，權(quán)利義務(wù)明確，且本案訴訟過程中侵權(quán)事實一直處在持續(xù)狀態(tài)，而且扣車侵權(quán)系引起雙方矛盾激化的最直接原因，在上訴人沒有明確表示放棄的情況下，原審法院對已查明的案件事實中的侵權(quán)行為應(yīng)予及時制止，不應(yīng)僅因原告未到庭而放任侵權(quán)行為持續(xù)。因此原審僅依反訴原告的訴請判決反訴被告承擔責任顯屬不當，應(yīng)予糾正，上訴人被扣車輛應(yīng)予以返還。對于上訴人所主張的車輛損失問題，可另案處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持原判第二項即“原告（反訴被告）田某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告（反訴原告）劉某某欠款8.48萬元”。
二、加判被上訴人劉某某在本判決生效后十日內(nèi)返還扣押田某某的冀RYJ022本田雅閣轎車。
三、對上訴人田某某的其他訴訟請求按撤回起訴處理。
一審本訴案件受理費1680元，減半收取840元，一審反訴案件受理費1920元，上訴費3600元，均由上訴人田某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人田某某在起訴狀中明確，“由于劉某某欠我16萬元一直未還，我把劉某某應(yīng)得的8.48萬元扣下作為還款”，說明上訴人確實欠付被上訴人劉某某設(shè)備款8.48萬元事實清楚。而對于起訴狀中主張的劉某某向其借款16萬元之事，在劉某某提起反訴后，上訴人田某某已在《原告關(guān)于訴狀內(nèi)容補充和修正意見書》中，將訴訟請求和事實及理由補充修正為:“要求法院裁決被告劉某某返還非法扣押的我的本田雅閣冀RYJ022轎車，并賠償我租車費用和修車損值等共計人民幣75000元?！辈辉偬峒氨簧显V人向其借款16萬元事實的存在，在二審中上訴人又沒有舉證證明被上訴人欠其16萬元的事實存在，也沒有對自己提交的補充和修正意見書以及起訴狀作出符合情理的說明，被上訴人亦否認曾向上訴人借款。依照民事訴訟法第一百四十三條的規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決。在原審法院經(jīng)傳票合法傳喚，上訴人沒有正當理由拒不到庭參加訴訟的情況下，對上訴人的訴訟請求按撤訴處理，對被上訴人的反訴請求予以支持，按缺席判決合并處理符合法律規(guī)定。關(guān)于本訴與反訴能否合并審理的問題，上訴人扣留了被上訴人的機器設(shè)備款，因此，被上訴人扣留了上訴人的車輛，上訴人提起訴訟，主張退還車輛和償還借款，被上訴人反訴提起給付設(shè)備款的主張，二者事實上存在著必然的聯(lián)系和因果關(guān)系，二者均有給付金錢內(nèi)容的訴求，因此，原審法院將本訴和反訴合并審理并無不當。關(guān)于上訴提出的原審審理違反法定程序問題，被上訴人提起反訴后，原審法院依法于2013年1月29日向上訴人的委托代理人王福堂送達了反訴狀、舉證通知書、開庭傳票，依法給予了上訴人針對反訴重新舉證的期限；于2013年7月15日，向上訴人田某某進行了宣判，有宣判筆錄在卷證實；本案原審并沒有審理二者合伙事務(wù)，不需要通知其他合伙人參加訴訟。經(jīng)本院審查不存在上訴所述的違反法定程序問題。關(guān)于上訴人主張的被上訴人返還扣押車輛問題，被上訴人扣押車輛事實存在，并且該事實是引起本案訴訟的最直接事實，鑒于被上訴人扣押上訴人車輛事實清楚，權(quán)利義務(wù)明確，且本案訴訟過程中侵權(quán)事實一直處在持續(xù)狀態(tài)，而且扣車侵權(quán)系引起雙方矛盾激化的最直接原因，在上訴人沒有明確表示放棄的情況下，原審法院對已查明的案件事實中的侵權(quán)行為應(yīng)予及時制止，不應(yīng)僅因原告未到庭而放任侵權(quán)行為持續(xù)。因此原審僅依反訴原告的訴請判決反訴被告承擔責任顯屬不當，應(yīng)予糾正，上訴人被扣車輛應(yīng)予以返還。對于上訴人所主張的車輛損失問題，可另案處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持原判第二項即“原告（反訴被告）田某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告（反訴原告）劉某某欠款8.48萬元”。
二、加判被上訴人劉某某在本判決生效后十日內(nèi)返還扣押田某某的冀RYJ022本田雅閣轎車。
三、對上訴人田某某的其他訴訟請求按撤回起訴處理。
一審本訴案件受理費1680元，減半收取840元，一審反訴案件受理費1920元，上訴費3600元，均由上訴人田某某負擔。

審判長：劉計虎
審判員：朱風慶
審判員：崔麗華

書記員：張姿巍