上訴人（原審原告、反訴被告）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣，。
被上訴人（原審被告、反訴原告）青縣德豐腸衣有限公司，住所地青縣金牛鎮(zhèn)小牛莊村。統(tǒng)一社會信用代碼91130922748487197R。
法定代表人李斯驥，該公司經(jīng)理。
代理人于培璞、馬繼升，河北瑞方律師事務(wù)所律師。

上訴人田某某因與被上訴人青縣德豐腸衣有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初3710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月19日立案后，依法組成合議庭公開審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人田某某的上訴請求：請求二審法院撤銷青縣人民法院（2016）冀0922民初3710號民事判決書，改判被上訴人給付上訴人違約金10萬元，上訴人不給付被上訴人任何租金。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。1、金牛鎮(zhèn)政府的通知不能做為被上訴人與上訴人中途解除合同的合法依據(jù)，也不是被上訴人免責(zé)的理由。首先，任何法律上也沒規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府有解除他人民事合同的權(quán)利。其次，如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府認(rèn)為上訴人的行為存在污染，責(zé)令整改通知書應(yīng)當(dāng)送達于上訴人而不是送達給被上訴人，被上訴人收到后也應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)交給上訴人，為什么秘而不宣直到上訴人起訴了才拿出來給上訴人看被上訴人自身的生產(chǎn)就存在嚴(yán)重的污染，為什么被上訴人反而未被要求整改呢所以被上訴人依據(jù)金牛鎮(zhèn)政府的非法通知和上訴人解除合同也屬于違反合同約定的行為。事實上在之前被上訴人早已和其他人建立供貨合同，與上訴人中途解約是早有預(yù)謀，被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人支付違約金10萬元。2、上訴人與被上訴人之間根本不存在什么租賃合同關(guān)系。在上訴人與被上訴人訂立合同時，與被上訴人的法定代表人李斯驥口頭約定設(shè)備廠房均是無償使用，這一點法庭可以傳李斯驥到庭當(dāng)庭對質(zhì)。被上訴人在一審中主張雙方之間存在租賃合同關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，它應(yīng)該對自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)，證明存在租賃關(guān)系、租金標(biāo)準(zhǔn)，但它沒提交任何證據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。但一審法院卻把舉證責(zé)任顛倒扣在了上訴人頭上，讓上訴人去舉證租賃關(guān)系不存在！并以此判決上訴人給付被上訴人每天20元的租金！這完全違反法律上對舉證責(zé)任的規(guī)定。我請求二審法院責(zé)令被上訴人、青縣法院說明這20的標(biāo)準(zhǔn)是怎么來的，是我和李斯驥約好的還是一審法院給確定的。另外，在我與被上訴人履行合同過程中，從未與金牛鎮(zhèn)政府有過什么聯(lián)系，金牛鎮(zhèn)政府什么時候調(diào)查我和被上訴人是租賃關(guān)系了。上訴人在履行協(xié)議無望的情況下，時過半年才從被上訴人處退還了10萬元押金，同時將未付貨款等債權(quán)債務(wù)全部結(jié)算完畢，如果真的是租賃，被上訴人能不把租金扣下嗎。綜上所述，一審法院判決不公，請求二審法院予以公平改判。

本院認(rèn)為，本案所涉協(xié)議因人民政府治理環(huán)保污染問題已無法繼續(xù)履行，雙方均認(rèn)可對于押金、電費已經(jīng)進行了完全結(jié)算，證明雙方的協(xié)議已經(jīng)協(xié)商解除，對于上訴人主張被上訴人存在單方違約，要求被上訴人支付10萬元違約金的主張，本院不予支持。被上訴人于2016年9月26日退還上訴人押金及電費，雙方已經(jīng)完全結(jié)算，被上訴人原審反訴主張上訴人給付租金的證據(jù)不足，對上訴人第二項上訴主張，本院予以支持。上訴人持有的鑰匙及電卡應(yīng)予歸還被上訴人。
綜上，原審判決認(rèn)定事實有誤，本院予以糾正，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定，判決如下：

一、維持青縣人民法院（2016）冀0922民初3710號民事判決第一、二、四項；
二、撤銷青縣人民法院（2016）冀0922民初3710號民事判決第三項。
一審案件受理費1150元，反訴受理費50元，均由上訴人田某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費2300元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張道富 審判員　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍

書記員：王蓉