原告：田永光，男，漢族，漢川市人，干部，住漢川市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
訴訟委托代理人：劉東升，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：馬某，男，漢族，漢川市人，無業(yè)，住漢川市。

原告田永光訴被告馬某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法適應(yīng)簡易程序，于2017年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田永光及其訴訟委托代理人劉東升，被告馬某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月至3月間，被告馬某分五次向原告田永光借款，雙方均口頭約定月利率8%至10%，且每筆借款均預(yù)先扣除了利息，即2015年1月21日，借款20000元，扣除利息1600元，實(shí)際給付18400元，借款期限為三個(gè)月；2015年2月20日借款兩筆各10000元，分別扣除利息800元，實(shí)際各給付9200元；2015年3月20日借款40000元，扣除利息3200元，實(shí)際給付36800元，約定于2015年9月20日前還清；2015年3月24日借款40000元，扣除利息4000元，實(shí)際給付36000元。期間，被告馬某還付利息10000元和還本金8000元。借款逾期后，原告多次催要，被告一直拖欠不還。故原告起訴，要求被告立即償還借款本金120000元并按月利率2%支付利息。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、被告馬某的借款金額、償還本金及利息金額如何確定？二、2015年3月24日的40000元借款被告是否用于違法犯罪活動(dòng)，民間借貸合同是否無效？三、高息是否受法律保護(hù)？
結(jié)合本院查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，分析認(rèn)定如下：第一，從證據(jù)上分析，借條所載明的借款金額是證明當(dāng)事人之間借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生金額的直接依據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，但本案中，原、被告雙方在庭審過程中均認(rèn)可上述五筆借款均口頭約定利率并預(yù)先扣除了利息，即原告實(shí)際出借給被告借款本金分別為18400元、9200元、9200元、36800元和36000元，共計(jì)人民幣109600元；從審理查明的事實(shí)可以確認(rèn)，被告付借款利息10000元和還借款本金8000元的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，即未還借款本金為101600元；被告抗辯已償還本金16000元，支付利息13800元，其未能提交充分的證據(jù)證明，其抗辯理由不能成立；第二、被告抗辯2015年3月24日的40000元借款，系原告明知其用于違法犯罪活動(dòng)而出借，對此原告不予認(rèn)可，且被告未提交證據(jù)證明，對該抗辯理由，本院不予支持；第三、本案原、被告之間的民間借貸合同約定的利率超過法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，但原告的訴訟請求為要求被告按月利率2%支付利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；第四、被告抗辯有部分本金系息轉(zhuǎn)本，對此原告亦不予認(rèn)可，被告未提交證據(jù)證明，對該抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告依約履行給付借款的合同義務(wù)后，被告未能依約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款及支付利息的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款、第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某所欠原告田永光借款本金101600元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，并分別從2015年1月21日起以借款本金18400元為基數(shù)，從2015年2月20日起以借款本金18400元為基數(shù)，從2015年3月20日起以借款本金36800元為基數(shù)，從2015年3月24日起以借款本金36000元為基數(shù)，均按月利率2%支付利息，至還清借款之日止（被告已付10000元利息從應(yīng)付利息中扣減）；
二、駁回原告田永光的其他訴訟請求。
逾期支付，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告田永光負(fù)擔(dān)150元，被告馬某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　磊

書記員：李玉明 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理: (一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持; (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。