田某某
李西寧
楊維平（藍(lán)某某148法律服務(wù)所）
席彬
藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司
雷寬才
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司
何東來
王棟

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李西寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)同上。系原告之妻。
委托代理人楊維平，藍(lán)某某148法律服務(wù)所法律工作者。
被告席彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司，住所地:西安市藍(lán)某某三里鎮(zhèn)白羊寨村二組（佳樂飼料廠后院）。
法定代表人王文華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人雷寬才，系該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市高新區(qū)高新四路23號院內(nèi)2號樓二層。
負(fù)責(zé)人陳睿清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人何東來、王棟，系該公司員工。
原告田某某訴被告席彬、藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司（以下至判決主文前簡稱宏達(dá)公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司（以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人李西寧、楊維平，被告席彬、被告宏達(dá)公司的委托代理人雷寬才、被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人何東來、王棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)益受國家法律保護。被告席彬駕駛車輛與原告田某某所駕摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故，原告負(fù)主要責(zé)任，席彬負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由原告田某某及被告席彬?qū)υ娴娜松砑柏敭a(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告宏達(dá)公司系被告席彬車輛的掛靠單位，宏達(dá)公司依法對被告席彬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。又因被告席彬所駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告的損失依法應(yīng)當(dāng)先由中華聯(lián)合保險公司在其承保的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中華聯(lián)合保險公司根據(jù)其與宏達(dá)公司簽訂的第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人席彬與原告按其各自在交通事故中的責(zé)任比例大小進行承擔(dān)，被告宏達(dá)公司對被告席彬承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)療費1569.70元、交通費750元、殘疾賠償金13006元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告就其誤工費一節(jié)雖提交了西安市長安區(qū)鵬達(dá)建材廠的證明，但該證據(jù)不能足以證明原告在事故發(fā)生后收入減少的情況，故其誤工費應(yīng)按照當(dāng)?shù)匾话阃獬鰟?wù)工人員工資每天100元并結(jié)合原告的誤工期限120天計算，共計12000元。根據(jù)鑒定報告原告因交通事故造成右膝功能障礙，需要護理60日，故其護理費按每天80元計算，共計4800元。原告因交通事故造成十級傷殘，對其精神造成一定的傷害，故對其精神撫慰金酌定2000元；原告請求的車輛損失753元一節(jié)，其因修理摩托車實際支出750元，故原告的車輛損失應(yīng)以其實際支出為準(zhǔn)，依法予以支持。綜上，原告因交通事故造成的人身損失為34125.70元、財產(chǎn)損失750元。該損失均在中華聯(lián)合保險公司承保的交強險限額范圍內(nèi)，故由中華聯(lián)合保險公司足額賠償給原告，被告席彬、宏達(dá)公司對原告的上述損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司賠償原告田某某因交通事故造成的醫(yī)療費1569.70元、誤工費12000元、護理費4800元、殘疾賠償金13006元、交通費750元、精神撫慰金2000元及車輛損失750元，共計34875.70元。
駁回原告田某某要求被告席彬、藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司賠償損失之訴訟請求。
駁回原告田某某的其余訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，鑒定費2000元，共計2550元（原告已預(yù)交），由被告席彬負(fù)擔(dān)760元（已付150元），原告負(fù)擔(dān)1790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)益受國家法律保護。被告席彬駕駛車輛與原告田某某所駕摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故，原告負(fù)主要責(zé)任，席彬負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由原告田某某及被告席彬?qū)υ娴娜松砑柏敭a(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告宏達(dá)公司系被告席彬車輛的掛靠單位，宏達(dá)公司依法對被告席彬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。又因被告席彬所駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告的損失依法應(yīng)當(dāng)先由中華聯(lián)合保險公司在其承保的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中華聯(lián)合保險公司根據(jù)其與宏達(dá)公司簽訂的第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人席彬與原告按其各自在交通事故中的責(zé)任比例大小進行承擔(dān)，被告宏達(dá)公司對被告席彬承擔(dān)的部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)療費1569.70元、交通費750元、殘疾賠償金13006元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告就其誤工費一節(jié)雖提交了西安市長安區(qū)鵬達(dá)建材廠的證明，但該證據(jù)不能足以證明原告在事故發(fā)生后收入減少的情況，故其誤工費應(yīng)按照當(dāng)?shù)匾话阃獬鰟?wù)工人員工資每天100元并結(jié)合原告的誤工期限120天計算，共計12000元。根據(jù)鑒定報告原告因交通事故造成右膝功能障礙，需要護理60日，故其護理費按每天80元計算，共計4800元。原告因交通事故造成十級傷殘，對其精神造成一定的傷害，故對其精神撫慰金酌定2000元；原告請求的車輛損失753元一節(jié)，其因修理摩托車實際支出750元，故原告的車輛損失應(yīng)以其實際支出為準(zhǔn)，依法予以支持。綜上，原告因交通事故造成的人身損失為34125.70元、財產(chǎn)損失750元。該損失均在中華聯(lián)合保險公司承保的交強險限額范圍內(nèi)，故由中華聯(lián)合保險公司足額賠償給原告，被告席彬、宏達(dá)公司對原告的上述損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司賠償原告田某某因交通事故造成的醫(yī)療費1569.70元、誤工費12000元、護理費4800元、殘疾賠償金13006元、交通費750元、精神撫慰金2000元及車輛損失750元，共計34875.70元。
駁回原告田某某要求被告席彬、藍(lán)某某宏達(dá)出租汽車服務(wù)有限公司賠償損失之訴訟請求。
駁回原告田某某的其余訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，鑒定費2000元，共計2550元（原告已預(yù)交），由被告席彬負(fù)擔(dān)760元（已付150元），原告負(fù)擔(dān)1790元。

審判長：馬小娜
審判員：喬安緒
審判員：李潤安

書記員：劉佩