瞿某某
李雙（湖北獻真律師事務所）
田某某
蔡某
李雙（湖北獻真律師事務所）
崔勇章
彭明芬

上訴人（原審被告）:瞿某某。
委托代理人:李雙，湖北獻真律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被上訴人（原審原告）:田某某。
原審被告:蔡某（瞿某某妻子）。
委托代理人:李雙，湖北獻真律師事務所（住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路氣象科技大廈15樓3-4號）律師。
代理權限:一般訴訟代理。
原審被告:崔勇章。
原審被告:彭明芬（崔永章妻子）。
上訴人瞿某某因與被上訴人田某某、原審被告蔡某、原審被告崔勇章、原審被告彭明芬民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00747號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年2月1日受理后，依法組成由審判員劉煜擔任審判長，審判員黨龍泉、代理審判員汪冬冬參加的合議庭，于2016年3月28日公開開庭進行了審理。
上訴人瞿某某、原審被告蔡某的委托代理人李雙，被上訴人田某某，原審被告崔勇章，到庭參加訴訟。
原審被告彭明芬經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審理。
經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
被上訴人田某某在一審法院訴稱:2013年10月29日，經崔勇章介紹，并由其擔保，我借給瞿某某12萬元。
約定1年還本息，若違約另罰息2倍。
我每月向被告收2400元利息。
但瞿德勇第一個月即不講信用。
我向瞿某某索要借款，瞿某某以各種理由推拖，并對我進行毆打、辱罵。
為維護我的合法權益，訴請:1、判決瞿某某支付我本金、利息、違約金等共計221800元；2、判決崔勇章對221800元承擔連帶償還責任；3、判決蔡某、彭明芬承擔連帶償還責任；4、訴訟費用由瞿某某支付并賠禮道歉。
一審法院認定:瞿某某與蔡某、崔勇章與彭明芬均系夫妻關系。
2013年10月29日，瞿某某經崔勇章介紹，向田某某借款12萬元，約定月利息2400元，違約罰息2倍，期限1年，向田某某出具2萬元、10萬元借條各1份，均由崔勇章簽字擔保。
當日田某某通過轉賬，支付了12萬元借款。
后瞿某某僅償還利息21600元。
田某某索要借款及利息未果，引起訴訟。
一審法院認為:瞿某某由崔勇章?lián)Ｏ蛱锬衬辰杩?2萬元，有借條、轉賬憑證為證，借款及擔保均屬實。
瞿某某應依約清償借款，崔勇章應依法承擔連帶擔保責任。
田某某主張借款本金、利息、違約金共計221800元，其利息主張明顯超出法律規(guī)定，其超出部分，不予支持。
瞿某某辯稱實際借款8萬元，且田某某自己花費4萬元，無證據證實，其辯解不予采信。
瞿某某、崔勇章辯稱田某某套取金融資金謀利，借貸合同無效，無依據。
崔勇章辯稱瞿某某已承諾還款，其擔保責任已免除，無依據。
該借款發(fā)生在瞿某某與蔡某夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，蔡某應承擔共同清償責任。
崔勇章承擔的是擔保責任，田某某請求彭明芬承擔責任無事實和法律依據。
一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決:一、瞿某某、蔡某于本判決生效之日起十日內共同償付田某某借款12萬元及利息（利息自2013年10月30日起，至本判決生效之日止，按年利率24%計算后，扣減已支付的21600元）；二、崔勇章對上述債務承擔連帶保證責任；三、崔勇章承擔保證責任后，有權向瞿某某、蔡某追償；四、駁回田某某對彭明芬的訴訟請求及其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費4627元（田某某已預交925元），由瞿某某、蔡某、崔勇章共同負擔。
一審法院宣判后，瞿某某不服，向本院上訴稱:被上訴人田某某支付借款時扣除了一個月的利息2400元，本案借款本金為117600元。
請求依法改判。
上訴人瞿某某上訴未遞交新的證據。
被上訴人田某某辯稱:借款當日支付借款12萬元，上訴人瞿某某惡意上訴，拖延時間。
被上訴人田某某為支持其抗辯主張，在二審期間遞交了《借記卡查詢明細》、《轉賬憑證》、《付款明細》各一份，以證實借款當日交付12萬元，并沒有扣除2400元利息的事實。
原審被告崔勇章述稱:借款交付及付息情況我不清楚，請依法處理。
原審被告崔勇章二審期間未遞交新的證據。
經庭審質證，上訴人瞿某某對被上訴人田某某遞交的證據無異議，認可借款當日支付12萬元的事實，不再堅持其上訴理由。
二審審理查明，一審法院查明認定的基本事實屬實。
本院認為:上訴人瞿某某向被上訴人田某某借款12萬元，由原審被告崔勇章對借款進行擔保，一審法院基于此事實判決上訴人瞿某某與其妻（原審被告蔡某）共同償還被上訴人田某某借款12萬元及利息，原審被告崔勇章承擔連帶償還責任，事實清楚，適用法律正確，處理適當。
上訴人瞿某某關于借款本金為117600元的上訴理由與事實不符，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人瞿某某負擔。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:上訴人瞿某某向被上訴人田某某借款12萬元，由原審被告崔勇章對借款進行擔保，一審法院基于此事實判決上訴人瞿某某與其妻（原審被告蔡某）共同償還被上訴人田某某借款12萬元及利息，原審被告崔勇章承擔連帶償還責任，事實清楚，適用法律正確，處理適當。
上訴人瞿某某關于借款本金為117600元的上訴理由與事實不符，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人瞿某某負擔。

審判長：劉煜
審判員：黨龍泉
審判員：汪冬冬

書記員：程正廣