原告田某某，女。
被告蔡某，男。
委托代理人（特別授權）向啟仲、張進，湖北雄震律師事務所律師。

原告田某某訴被告蔡某返還占有物糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員楊克昌適用簡易程序，于2016年3月21日公開開庭進行了審理。原告田某某、被告蔡某及委托代理人張進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告與被告原系婚約關系。雙方商定于2016年1月21日（農歷2015年臘月12日）按照當?shù)亓曀着e行婚禮。2016年1月13日，原告與被告及被告的父母共同到來鳳鳳翔機車銷售有限公司購買了一輛豪爵天鷹摩托車，廠牌型號為HJ125T—16D，合格證號為MC0061008626178，發(fā)動機號碼為FF094049。購車款為7000元，繳納稅金1017.09元，購車款及稅金全部由被告的母親雷碧云支付。來鳳鳳翔機車銷售有限公司給原告田某某出具了購車發(fā)票。之后該摩托車由被告蔡某使用。不久被告以原告隱瞞了曾有過婚史的事實為由拒絕與原告結婚。
2016年1月26日，原告認為被告私自將原告的摩托車占用為由，請求人民法院判令被告返還原告的女式豪爵天鷹摩托車，被告承擔全部訴訟費用。

本院認為，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告對其主張的事實均未提交相應的證據(jù)，故其請求本院不予支持。
綜上所述，被告所占用使用的天鷹牌摩托車系其母親付款所買，在購車時或者購車以后被告及其母親均未明確表示將該車贈與給被告，同時也沒有實際將摩托車交付給原告使用，故原告并沒有實際取得該摩托車的所有權，原告要求被告返還摩托車缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，其請求本院不予支持。關于被告提出要求原告返還手機的請求，由于被告未按法律規(guī)定向本院預交訴訟費，因此其訴訟請求本院不予處理，被告可另行主張權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17761101040007804（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊克昌

書記員：程璟