委托代理人：郝紅偉，唐山東明律師事務(wù)所律師。
原審被告：高鳳某，農(nóng)民。
委托代理人：陳君，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓勇，河北唐正律師事務(wù)所律師。
原審被告：馬某某。
原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司，住所地唐山市路南區(qū)常泰里福樂(lè)園510樓商業(yè)3號(hào)。
法定代表人馬某某，該公司經(jīng)理。

原審原告田某蘋(píng)與原審被告高鳳某、馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2010年10月28日作出（2010）南民初字第698號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。高鳳某不服，向唐山市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，唐山市中?jí)人民法院于2011年11月10日作出（2011）唐民申字126號(hào)民事裁定，指令本院再審。本院于2013年1月28日作出（2012）南民再字第3號(hào)民事判決，田某蘋(píng)不服，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2013年9月24日作出（2013）唐民三終字第285號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原審原告田某蘋(píng)及其委托代理人郝紅偉，原審被告高鳳某及其委托代理人陳君、韓勇到庭參加了訴訟。原審被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告田某蘋(píng)與被告馬某某、高鳳某系朋友關(guān)系，被告馬某某、高鳳某原系夫妻關(guān)系，二人于2008年11月11日辦理離婚。2008年12月，被告馬某某向原告田某蘋(píng)借款50萬(wàn)元，2009年5月被告馬某某寫(xiě)下借條一份，內(nèi)容如下：“今借現(xiàn)金人民幣五十萬(wàn)元整，借期一年，月息2分，每月付息壹萬(wàn)元整，如到期不能償還，本人馬某某愿以雙新里小區(qū)509-1-401抵債，借款期限2008.12.13-2009.12.13。本人馬某某以唐山市雙新里小區(qū)509-1-401住房作抵押（房本下來(lái)后換回購(gòu)銷合同），借款人馬某某，（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司公章）2009.5.3?！?009年1月5日，馬某某向田某蘋(píng)借款80萬(wàn)元，為田某蘋(píng)打下四張借條，每張借條內(nèi)容如下：“今借現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整，借期一年，期限自2009.1.5-2010.1.5，月息2分（肆仟元整），馬某某，唐山連成（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司公章），2009.1.5?！?009年3月31日，被告馬某某為原告田某蘋(píng)出具欠條一張，內(nèi)容如下：“今欠田某蘋(píng)息107650元，大寫(xiě)壹拾萬(wàn)零柒仟陸佰伍拾元正，09年1月-3月。唐山連成橡膠化工有限公司（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司財(cái)務(wù)專用章），馬某某。2009年3月31日。”應(yīng)原告申請(qǐng)，法院到唐山市工商局及唐山市路南區(qū)民政局分別調(diào)取了唐山市連成橡膠化工有限公司的檔案資料及馬某某與高鳳某的離婚協(xié)議書(shū)。有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)表顯示，馬某某在唐山連成橡膠有限公司占有75%股權(quán)。企業(yè)登記證照頒發(fā)及歸檔記錄表顯示，2009年11月30日，高鳳某與馬某某離婚之后，高鳳某作為唐山連成橡膠化工有限公司的代表代為領(lǐng)取了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。離婚協(xié)議書(shū)未顯示對(duì)唐山連成橡膠化工有限公司中馬某某所占有的75%股權(quán)進(jìn)行分割。
原審認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告馬某某作為唐山市連成橡膠化工有限公司的法定代表人從原告田某蘋(píng)處先后借走現(xiàn)金130萬(wàn)元，并約定了利息，借條中馬某某署名，同時(shí)加蓋了唐山市連成橡膠化工有限公司的公章，應(yīng)認(rèn)定唐山市連成橡膠化工有限公司、馬某某為共同借款人，二被告理應(yīng)及時(shí)償還本金及利息。被告馬某某兩次借款時(shí)，雖已與被告高鳳某辦理離婚，但2008年11月11日馬某某與高鳳某協(xié)議離婚時(shí)離婚協(xié)議書(shū)并未顯示對(duì)公司股權(quán)進(jìn)行分割，故被告高鳳某應(yīng)在75%股權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。原、被告約定“月息2分”，但此約定數(shù)額明顯過(guò)高，故對(duì)于利息，依法應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付。被告馬某某、高鳳某、唐山市連成橡膠化工有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行擔(dān)負(fù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條之規(guī)定判決如下：被告馬某某、被告高鳳某、被告唐山連成橡膠化工有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告田某蘋(píng)借款本金130萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付，自借款之日起至本判決生效之日止）。被告馬某某、被告唐山市連成橡膠化工有限公司互付連帶給付責(zé)任，被告高鳳某在97.5萬(wàn)元（130萬(wàn)×75%）的范圍內(nèi)與被告馬某某、被告唐山市連成橡膠化工有限公司互付連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16500元，保全費(fèi)5000元，由被告馬某某、被告高鳳某、被告唐山市連成橡膠化工有限公司承擔(dān)。
本院重審過(guò)程中，原審原告田某蘋(píng)訴稱，馬某某、高鳳某夫妻與原告田某蘋(píng)系多年朋友，自2007年以來(lái)馬某某、高鳳某夫妻及唐山市連成橡膠化工有限公司以缺少流動(dòng)資金及家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，先后向我借款人民幣1300000元，到期后因家庭經(jīng)濟(jì)困難及資金緊張，未能及時(shí)還款，要求更換其借據(jù)，借據(jù)期限一年。借據(jù)一：2008年12月13日，借款500000元，期限一年，月息2分（每月付息10000元）該債務(wù)由馬某某唐山市路南區(qū)雙新里509樓1門401號(hào)房產(chǎn)擔(dān)保。借據(jù)二：2009年1月5日，借款
800000元，期限一年，月息2分（每月付息160000元，）同樣以該房產(chǎn)擔(dān)保。經(jīng)查明，馬某某與高鳳某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與原告產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。以上借款到期均未償還。特向法院起訴，要求三被告共同償還此借款1300000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審被告高鳳某辯稱，關(guān)于500000元借款應(yīng)為虛假，因田某蘋(píng)只提供了復(fù)印件，且借條是在借款半年后才補(bǔ)寫(xiě)的，不符合民間借款的正常邏輯情況，且田某蘋(píng)不能解釋出這500000元的來(lái)源，不能認(rèn)定這500000元借款已經(jīng)給付。關(guān)于800000元借款，應(yīng)為虛假，因田某蘋(píng)只提供了復(fù)印件，且在同一天，同一個(gè)借款經(jīng)辦人向同一個(gè)出借人借款800000元，卻書(shū)寫(xiě)四張內(nèi)容完全一樣的借據(jù)各200000元，違背日常生活習(xí)慣，且原告未能解釋這800000元的來(lái)源。假設(shè)上述1300000元借款真實(shí)，那么借款應(yīng)屬于唐山市連成橡膠化工有限公司的借款，與法定代表人馬某某無(wú)關(guān)，與早已離婚的高鳳某更無(wú)關(guān)系。庭審中，被申請(qǐng)人田某蘋(píng)當(dāng)庭自認(rèn)已經(jīng)給付200000余元，應(yīng)在唐山市連成橡膠化工有限公司欠款中依法予以扣除。歸納為：1.否認(rèn)雙方存在債務(wù)。2.即便存在債務(wù)，該債務(wù)不屬于共同債務(wù)。
原審被告馬某某、唐山連成橡膠化工有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未當(dāng)庭亦未提交答辯及證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.原告與被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司是否存在借款關(guān)系。2.原告要求三被告償還借款及利息是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原審原告田某蘋(píng)提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、1.2007年12月13日借條一張（復(fù)印件），證明2007年12月13日馬某某與唐山市連城橡膠化工有限公司共同向田某蘋(píng)借款50萬(wàn)元，借款期限三個(gè)月，月息三分。借條提到如果不能償還債務(wù)，馬某某愿意以雙新里房產(chǎn)作抵押。2.商品房購(gòu)銷合同一份，買方馬某某，證明馬某某按照2007年借條約定內(nèi)容將購(gòu)銷合同給了田某蘋(píng)，佐證欠條內(nèi)容。3.2009年5月3日借條一份（原件），證明馬某某與連成橡膠向田某蘋(píng)借款50萬(wàn)元，利息二分。馬某某愿意以雙新里房子作抵押。兩張借條的內(nèi)容大體一致，有連續(xù)性，能夠證明該借條的產(chǎn)生是因?yàn)?007年的50萬(wàn)到期債務(wù)沒(méi)有償還而續(xù)寫(xiě)的借條；證據(jù)二、1.2007年7月5日借條四張（復(fù)印件），證明馬某某與連成橡膠于2007年7月5日共同向田某蘋(píng)借款80萬(wàn)元。借款期限6個(gè)月，月息二分五。2.2009年1月5日借條四張（原件）。該借條的產(chǎn)生是基于2007年7月5日債務(wù)到期沒(méi)有償還2009年1月5日續(xù)寫(xiě)的四張欠條。能證明馬某某與唐山連成橡膠共同向田某蘋(píng)借款80萬(wàn)元，利息調(diào)整為二分。借款期限為2009年1月5日至2010年1月5日；證據(jù)三2009年3月31日欠條一張（原件），證明馬某某與連成橡膠自2009年1月至3月欠田某蘋(píng)107650元；證據(jù)四、馬某某高鳳某離婚協(xié)議書(shū)，證明馬某某與高鳳某在離婚時(shí)就夫妻的共同房產(chǎn)進(jìn)行了分割，其中包括季家屯平房六間，馬某某在離婚協(xié)議書(shū)的簽字與所有借條的簽字筆體均一致，進(jìn)而能證明我方提供的借條的真實(shí)性；證據(jù)五、證人證言兩份，朱進(jìn)榮證言證明馬某某和連成橡膠于2007年7月份共同向田某蘋(píng)借款80萬(wàn)元；石彩玲證言證明馬某某和連成橡膠共同于2007年7月5日向田某蘋(píng)借款80萬(wàn)元，四張20萬(wàn)元的借條由石彩玲書(shū)寫(xiě)；證據(jù)六、田某蘋(píng)身份證復(fù)印件，證明田某蘋(píng)身份情況；證據(jù)七、唐山市連成橡膠化工有限公司企業(yè)登記檔案，證明企業(yè)登記信息情況；證據(jù)八、中國(guó)銀行建設(shè)路支行的取款憑證，證明在2007年12月13日田某蘋(píng)支取現(xiàn)金50萬(wàn)元，與原告提交的2007年12月13日的借條復(fù)印件內(nèi)容、時(shí)間相佐證，與我方提供的商品房購(gòu)銷合同相佐證，充分證明首次借款的時(shí)間是2007年12月13日。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原審被告高鳳某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、協(xié)議書(shū)一份，證明馬某某是入贅到高鳳某家，老房子是女方父母遺產(chǎn)；證據(jù)二、離婚協(xié)議書(shū)一份，證明離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分配情況，女織寨鄉(xiāng)季家屯的房產(chǎn)歸高鳳某所有；證據(jù)三、離婚證一份，證明離婚時(shí)間系2008年11月11日；證據(jù)四、唐山市路南區(qū)星光化工產(chǎn)品批發(fā)站現(xiàn)金收據(jù)6份，證明公司曾經(jīng)有過(guò)借款行為，但形式與田某蘋(píng)提交的借據(jù)形式不同，馬某某所說(shuō)2008年2、3月份因發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)資金困難是虛假事實(shí)，被申請(qǐng)人田某蘋(píng)所主張的130萬(wàn)元借款只有借條并沒(méi)有取款憑證；證據(jù)五、馬繼興書(shū)寫(xiě)的書(shū)面材料；證據(jù)六、季家屯村委會(huì)出具的證明；證據(jù)七、季家屯全體村民出具的聯(lián)合證明一份，證據(jù)五至七證明法院依法查封的財(cái)產(chǎn)均是高鳳某父母遺留給她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與馬某某沒(méi)有任何關(guān)系，馬某某系入贅到高家。
原審被告高鳳某對(duì)原審原告田某蘋(píng)提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)于證據(jù)一有異議，2007年12月的借條沒(méi)有原件，不具有真實(shí)性。借條所用的是專用信箋紙并蓋公司公章，馬某某以房產(chǎn)作抵押，應(yīng)認(rèn)定馬某某的簽字及交付行為是對(duì)抵押行為的認(rèn)可，而不是共同借款人的意思表述。其次借款合同不同于買賣合同，法律規(guī)定必須以借款的本金提供為合同生效的唯一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)一，被申請(qǐng)人無(wú)法提供借款本金的銀行憑證或者轉(zhuǎn)款憑證。對(duì)于證據(jù)三有異議，借款本金的數(shù)額和借款行為是否合法不清。對(duì)于證據(jù)四真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明內(nèi)容有異議。高鳳某和馬某某離婚時(shí)只是對(duì)涉及到的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行表述，路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)季家屯房產(chǎn)是高鳳某父母的遺產(chǎn)，按照入贅協(xié)議馬某某無(wú)權(quán)分割。對(duì)于證據(jù)五有異議，證人未出庭不具證明力，朱進(jìn)榮原為唐山連成橡膠化工有限公司股東，石彩玲現(xiàn)為唐山連成橡膠化工有限公司股東，二人與該公司有利害關(guān)系，其兩人證言不能作為證據(jù)使用。對(duì)于證據(jù)六沒(méi)有異議。對(duì)于證據(jù)七工商檔案記載馬某某系唐山市連成橡膠化工有限公司股東，高鳳某不是該公司股東。對(duì)于證據(jù)八，第一，該證據(jù)無(wú)原件，不具有證據(jù)效力。第二，假設(shè)該四筆借款存在的話，也不能與馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司是否存在著借款關(guān)系存在著任何聯(lián)系，該四筆款項(xiàng)并不是一次支取，而是分四筆分別支取，這些款項(xiàng)的用途以及去向，原告并不能舉證它的用途，關(guān)于原告主張2007年的借條復(fù)印件相印證不能成立，因?yàn)閺?fù)印件具有偽造性，通過(guò)偽造的東西相印證不能得出唯一結(jié)論。通過(guò)這種正常的民事借貸關(guān)系而言，成立的前提必須提供原件以及款項(xiàng)來(lái)源的原件，在沒(méi)有具備這兩項(xiàng)要求的前提下是不能印證的。本案經(jīng)過(guò)三次的開(kāi)庭庭審，對(duì)于款項(xiàng)來(lái)源原告表述是從其它的朋友借貸來(lái)給付的，而在第四次開(kāi)庭的時(shí)候才提出此項(xiàng)證據(jù)與之前所述矛盾，因此該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
原審原告田某蘋(píng)對(duì)原審被告高鳳某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)于證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，但入贅協(xié)議內(nèi)容只能夠證明馬某某不享有高鳳某父親的繼承權(quán)利，并不能證明女織寨鄉(xiāng)季家屯的六間房產(chǎn)是高鳳某父親的遺產(chǎn)。房產(chǎn)現(xiàn)在登記的所有權(quán)人為高鳳某。對(duì)于證據(jù)二離婚協(xié)議書(shū)中房產(chǎn)分割情況，女織寨鄉(xiāng)季家屯的房產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間建造的，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于證據(jù)三無(wú)異議。對(duì)于證據(jù)四有異議，收據(jù)蓋章單位是唐山市路南區(qū)星光化工產(chǎn)品批發(fā)站，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)五至七，的真實(shí)性有異議，高鳳某該村村民，證明內(nèi)容包括村民和村委會(huì)。三份證據(jù)與原審提交的證據(jù)等均證明房產(chǎn)在馬某某、高鳳某夫妻存續(xù)期間取得。
本院重審查明，原審被告馬某某與原審被告高鳳某原系夫妻關(guān)系，二人于2008年11月11日協(xié)議離婚，協(xié)議內(nèi)容如下：“一、子女協(xié)議婚生女馬小舟29歲，婚生子馬海師27歲，已婚。二、財(cái)產(chǎn)協(xié)議家庭財(cái)產(chǎn)分好，無(wú)爭(zhēng)議。男方給付女方現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元，無(wú)債權(quán)債務(wù)。三、房產(chǎn)協(xié)議自購(gòu)路南區(qū)雙新里小區(qū)509-1-401房產(chǎn)歸男方所有。自建女織寨鄉(xiāng)季家屯3棟13排7號(hào)、8號(hào)平正房6間、廂房4間，全部歸女方所有，土地證號(hào)冀唐南（2002）字第03431號(hào)”。2009年1月5日，原審被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司為原審原告田某蘋(píng)出具借條四份，內(nèi)容均為：“今借現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整，借期壹年，期限自2009.1.5至2010.1.5，月息2分［肆仟元整］馬某某唐山連成（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司公章）”。2009年3月31日，原審被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司為原審原告田某蘋(píng)出具欠條一張，內(nèi)容為：“今欠田某蘋(píng)107650元，大寫(xiě)壹拾萬(wàn)零柒仟陸佰伍拾元正，09年1月-3月。唐山連成橡膠化工有限公司（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司財(cái)務(wù)專用章）馬某某。2009年3月31日?！?009年5月3日，原審被告馬某某、唐山市連成橡膠化工有限公司為原審原告田某蘋(píng)出具借條一份，內(nèi)容為：“今借現(xiàn)金人民幣五十萬(wàn)元整，借期一年，月息2分，每月付息壹萬(wàn)元整，如到期不能償還，本人馬某某愿以雙新里小區(qū)509-1-401抵債，借款期限自2008.12.13-2009.12.13。本人馬某某以唐山市雙新里小區(qū)509-1-401住房作抵押（房本下來(lái)后換回購(gòu)銷合同），借款人馬某某，（加蓋唐山市連成橡膠化工有限公司公章）2009.5.3?！?br/>唐山市連成橡膠化工有限公司于2005年6月5日申請(qǐng)?jiān)O(shè)立，注冊(cè)資本為500000元。其股東（發(fā)起人）為馬某某（占50%）、石彩鈴（占25%）、朱進(jìn)榮（占25%），原審被告馬某某為唐山市連成橡膠化工有限責(zé)任公司法定代表人，任執(zhí)行董事兼經(jīng)理。2007年4月17日該公司申請(qǐng)變更登記，變更后的股東為馬某某（占50%）、石彩玲（占25%）、馬海師（占25%）。2009年11月24日馬海師將其25%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓原審被告馬某某，原審被告馬某某在唐山連成橡膠有限公司占有的股份由50%變更為75%。2011年12月20日唐山市連成橡膠化工有限公司被唐山市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。唐山市連成橡膠化工有限公司的檔案材料中未體現(xiàn)清算內(nèi)容。
上述事實(shí)有借條、欠條、離婚協(xié)議書(shū)、離婚證、工商檔案等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。

本院重審認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。原審被告馬某某作為原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司的法定代表人從原審原告田某蘋(píng)處先后借走現(xiàn)金1300000元，并約定了利息，借條中有原審被告馬某某的簽字并加蓋了唐山市連成橡膠化工有限公司的公章，且原審原告田某蘋(píng)無(wú)證據(jù)證明該借款用于原審被告馬某某個(gè)人生活，故應(yīng)認(rèn)定原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司為借款人，故原審原告田某蘋(píng)主張系原審被告馬某某個(gè)人借款且借款發(fā)生在原審被告馬某某與原審被告高鳳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原審被告高鳳某負(fù)有連帶清償義務(wù)的訴辯意見(jiàn)，本院不予采信。原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司應(yīng)承擔(dān)還款付息的義務(wù)。借條中約定“月息2分”明顯過(guò)高，故對(duì)于利息依法應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付。原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第二百零一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷唐山市路南區(qū)人民法院（2010）南民初字第698號(hào)民事判決；
二、原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還原審原告田某蘋(píng)借款本金1300000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付，自借款之日起至還款付清之日止）；
如未按本判決制定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原審原告田某蘋(píng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16500元，保全費(fèi)5000元，由原審被告唐山市連成橡膠化工有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，并預(yù)交案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　王彥 代理審判員　　趙焱 代理審判員　　劉蕊

書(shū)記員：李晶