原告田桂某。
被告湖北中化東方肥料有限公司。
法定代表人呂文，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉會(huì)勝，湖北喻家律師事務(wù)所律師。

原告田桂某訴被告湖北中化東方肥料有限公司（以下簡(jiǎn)稱中化公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由審判員李香玲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田桂某、被告中化公司的委托代理人劉會(huì)勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告田桂某于2012年3月9日入職到被告中化公司處從事銷售工作。2012年3月13日，雙方簽訂了《勞動(dòng)合同書》，期限為2012年3月9日至2013年3月8日。同年11月28日，雙方簽訂了《中化東方2013年度差異化產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)責(zé)任書》（以下簡(jiǎn)稱《產(chǎn)品責(zé)任書》），期限為2012年12月1日至2013年11月30日，底薪5000元／月?！懂a(chǎn)品責(zé)任書》簽訂后，原告田桂某在被告中化公司的特肥部負(fù)責(zé)銷售工作。2013年6月10日，被告中化公司向原告田桂某發(fā)出了《關(guān)于田桂某解除勞動(dòng)合同關(guān)系的通知》，內(nèi)容如下：原告田桂某于2013年3月30日接待所謂“河南直銷團(tuán)隊(duì)”三人，在未核實(shí)對(duì)方資質(zhì)的情況下與對(duì)方口頭協(xié)商直銷我公司產(chǎn)品。原告田桂某在此事中因管理失誤，為公司帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)未按流程私自使用公章的行為違反了公司相關(guān)規(guī)定，公司依法予以開(kāi)除處理。此后，被告中化公司便未給原告田桂某安排具體的工作。原告田桂某不服，遂于2013年8月26日向武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告中化公司支付2013年5月至7月的工資底薪15000元、業(yè)務(wù)費(fèi)8290元、銷售利潤(rùn)提成138854元，并確認(rèn)被告中化公司解除勞動(dòng)合同行為無(wú)效，要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。2013年9月9日，該委以該爭(zhēng)議不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議受理范疇作出了不予受理案件通知書。裁決后，原告田桂某不服，訴至本院。本院于2014年12月10日判決如下：1、被告中化公司向原告田桂某支付2013年6月10前拖欠的基本工資6666.67元、提成工資134011.06元；2、確認(rèn)被告中化公司2013年6月10日解除與原告田桂某的勞動(dòng)合同違法，被告中化公司向原告田桂某補(bǔ)發(fā)勞動(dòng)合同繼續(xù)履行至2013年11月30日期間的工資6120元；3、駁回原告田桂某的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，原告田桂某不服，上訴至湖北省武漢市中級(jí)人民法院，該院于2015年7月6日判決駁回了原告田桂某的上訴，對(duì)一審判決予以了維持。2015年8月24日，原告田桂某向武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1、被告中化公司支付違法解除勞動(dòng)合同、逾期不支付按勞動(dòng)合同約定及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及賠償金175446元、2013年度年終獎(jiǎng)100000元、延期支付基本工資、報(bào)銷費(fèi)用、提成工資、獎(jiǎng)金等造成的利息損失45881元及2015年8月到實(shí)際支付前的利息損失；2、被告中化公司立即停止侵害并恢復(fù)原告田桂某名譽(yù)、消除影響，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償因名譽(yù)侵害造成的經(jīng)濟(jì)損失50000元和精神損失費(fèi)20000元。2015年8月26日，該委作出了夏勞人仲裁不字（2015）第39號(hào)不予受理案件通知書，理由如下：原告田桂某主張的違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及賠償金175446元的仲裁請(qǐng)求超過(guò)了仲裁時(shí)效，其主張的基本工資、報(bào)銷費(fèi)用、提成工資、獎(jiǎng)金等所造成的利息損失的仲裁請(qǐng)求，已經(jīng)過(guò)人民法院處理，原告田桂某主張的年終獎(jiǎng)、恢復(fù)名譽(yù)及名譽(yù)損失的仲裁請(qǐng)求不在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍之內(nèi)。原告田桂某不服，訴至本院。
另查明，2014年度武漢市江夏區(qū)職工月平均工資為3860.9元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)夏勞人仲裁不字（2015）第39號(hào)不予受理案件通知書、武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民商終字第01113號(hào)民事判決書等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。
針對(duì)雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院具體評(píng)析如下：
一、原告田桂某主張違法解除勞動(dòng)合同賠償金及解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求是否超過(guò)了仲裁時(shí)效的問(wèn)題。
原告田桂某與被告中化公司之間關(guān)于勞動(dòng)合同是否繼續(xù)履行問(wèn)題，經(jīng)湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2015年7月6日的終審判決才予以確認(rèn)。在此之前，雙方的勞動(dòng)關(guān)系處于不確定的狀態(tài)，原告田桂某此項(xiàng)請(qǐng)求的仲裁時(shí)效，應(yīng)該自2015年7月開(kāi)始起算，其于2015年8月24日申請(qǐng)仲裁，并未超過(guò)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定的一年的仲裁時(shí)效。2013年11月30日勞動(dòng)合同期限屆滿后，雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同，雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系終止，被告中化公司應(yīng)向原告田桂某支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款的規(guī)定，被告中化公司應(yīng)向原告田桂某支付2個(gè)月的工資作為終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于原告田桂某離職前月平均工資數(shù)額如何確定的問(wèn)題，由于原被告雙方均未能提交原告田桂某2013年1月之前的月工資情況證據(jù)，根據(jù)原告田桂某2012年12月1日至2013年6月10日期間總的提成工資134011.06元及每月底薪5000元，原告田桂某此期間的月平均工資約為27335元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條第二款的規(guī)定“勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^(guò)十二年”，故被告中化公司應(yīng)向原告田桂某支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23165.4元（3860.9元／月×3倍×2個(gè)月）。由于雙方因勞動(dòng)合同期限屆滿終止，并非被告中化公司違法解除勞動(dòng)合同所致，故原告田桂某要求被告中化公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于原告田桂某主張的2013年度年終獎(jiǎng)的問(wèn)題。
原告田桂某應(yīng)對(duì)此提供證據(jù)予以證實(shí)，其未能提供任何證據(jù)證實(shí)被告中化公司應(yīng)向其發(fā)放年終獎(jiǎng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款規(guī)定“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故本院對(duì)其2013年度年終獎(jiǎng)的請(qǐng)求不予支持。
三、關(guān)于原告田桂某主張的被告中化公司支付原告田桂某基本工資、報(bào)賬費(fèi)用、提成工資、獎(jiǎng)金等所造成的利息損失，賠償不履行合同義務(wù)的損失問(wèn)題。
原告田桂某認(rèn)為被告中化公司計(jì)算的特肥部銷售費(fèi)用明細(xì)未結(jié)算部分13390元屬業(yè)務(wù)報(bào)銷費(fèi)用，本院認(rèn)為被告中化公司所計(jì)算的13390元屬特肥部銷售費(fèi)用，并非業(yè)務(wù)報(bào)銷費(fèi)用，此筆費(fèi)用在另案中計(jì)算其提成工資時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了處理，故原告田桂某主張被告中化公司向其支付該費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持，且該項(xiàng)請(qǐng)求亦未經(jīng)過(guò)仲裁前置。關(guān)于原告田桂某主張的2013年6月10日至2015年9月21日期間的基本工資問(wèn)題，該請(qǐng)求屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議請(qǐng)求事項(xiàng)，其未經(jīng)仲裁前置，本院不予處理。關(guān)于原告田桂某主張?zhí)岢晒べY損失及基本工資、報(bào)賬費(fèi)用、提成工資、獎(jiǎng)金的利息損失、不履行合同義務(wù)的損失，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
四、關(guān)于原告田桂某主張的停止侵害名譽(yù)，消除影響，公開(kāi)賠禮道歉，賠償因名譽(yù)侵害造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失費(fèi)問(wèn)題不在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理范圍之內(nèi)，本院不予處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條第一項(xiàng)、第四十六條第五項(xiàng)、第四十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中化東方肥料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告田桂某支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23165.4元；
二、駁回原告田桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告湖北中化東方肥料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李香玲

書記員：況潔瓊