原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：胡蓉（原告之女），住址同上。
委托訴訟代理人：方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
被告：雷濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
被告雷某某、雷濤共同委托訴訟代理人：況自友，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。

原告田某某與被告李某某、雷某某、雷濤民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告雷某某、雷濤及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告連帶償還原告借款6萬(wàn)元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告李某某與被告雷某某是夫妻關(guān)系，被告李某某因急需用錢(qián)，于2013年12月24日向原告出具借條借款6萬(wàn)元，被告雷濤在借條上簽字確認(rèn)該筆借款。雙方約定利息為年息一分五厘，被告李某某以位于趙李橋門(mén)店房產(chǎn)證為該筆借款做擔(dān)保。后原告多次向被告催討，被告僅償還了9000元利息，故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判決支持上述訴請(qǐng)。
原告為支持其訴訟主張，向本院舉證如下：
證據(jù)1、借條及抵押說(shuō)明，證明被告李某某于2013年12月24日向原告借款，被告雷濤在借條上簽字確認(rèn)，被告李某某以趙李橋門(mén)店房產(chǎn)證作抵押的事實(shí)。
證據(jù)2、赤壁市民政局出具的補(bǔ)辦結(jié)婚登記檔案信息、離婚登記檔案信息，證明借款發(fā)生在李某某與雷某某夫妻存續(xù)期間，是夫妻共同債務(wù)。
經(jīng)審理查明，被告李某某與被告雷某某于2010年6月18日補(bǔ)辦結(jié)婚登記、2017年7月13日在赤壁市民政局婚姻登記處申辦了離婚證。2013年12月24日，被告李某某向原告田某某出具借條一張，內(nèi)容為今借到田某某現(xiàn)金人民幣陸萬(wàn)元正，年利息壹分五厘，借條人李某某。被告李某某出具借條后，原告即時(shí)將6萬(wàn)元現(xiàn)金交付給了被告李某某，同日，被告李某某書(shū)面承諾以趙李橋門(mén)店房產(chǎn)證作抵押（權(quán)利人為雷某某），并將該房產(chǎn)證交給了原告。在原告要求下，被告李某某將涉案借條拿給其兒子（即被告雷濤）在借條左側(cè)簽名雷濤，未表明具體身份。被告李某某借款后，向原告支付了一年的借款利息，即9000元，后被告李某某以將抵押門(mén)店出售償還原告借款為由，將房產(chǎn)證從原告處取走，并于2017年8月將該門(mén)店出售。其間，原告向被告雷某某告之被告李某某向原告借款一事，但并未向被告雷濤告之上述經(jīng)過(guò)，也未向其催討借款本息。被告李某某在出售該門(mén)店之前，曾向被告雷某某說(shuō)過(guò)因在外面借了款需要出售門(mén)店償還借款。因原告李某某結(jié)欠原告利息較多，且拿走抵押門(mén)店房產(chǎn)證后長(zhǎng)時(shí)間未償還借款，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款6萬(wàn)元，該行為系雙方真實(shí)意思表示，原、被告之間民間借貸關(guān)系明確，被告李某某對(duì)借款應(yīng)負(fù)清償之責(zé)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，原告主張按約定的年息15%計(jì)算利息沒(méi)有違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。原告向被告李某某主張的債權(quán)是在2017年7月13日以前形成的債權(quán)，原告所主張債權(quán)的時(shí)間，是在被告李某某與被告雷某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的。庭審時(shí)，原告方陳述曾向被告雷某某告之其妻向原告借款事實(shí)，被告雷某某也當(dāng)庭承認(rèn)在門(mén)店出售之前其妻說(shuō)過(guò)因在外借了錢(qián)，需要出售門(mén)店償還借款，且被告未提供證據(jù)證明涉案借款未用于共同生活，故被告雷某某提出的涉案借款未用于夫妻共同生活，離婚后不應(yīng)由其共同償還的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。原告與被告雷濤并不相識(shí)，本案中，從雷濤就其在涉案借條上簽字過(guò)程的相關(guān)陳述內(nèi)容來(lái)看，原告并沒(méi)有當(dāng)面要求雷濤是以何種身份簽字，只是要求李某某將借條拿到雷濤簽字，如果原告明確要求雷濤是以何種身份簽字，而雷濤未按要求在簽字前冠以身份，那原告可以提出修改涉案借條，或者拒收涉案借條，且在李某某結(jié)欠借款利息并將抵押門(mén)店房產(chǎn)證取走后，長(zhǎng)時(shí)間未償還借款情況下，原告從未將此情況告之雷濤，也未要求雷濤以保證人的身份督促其母或替其母償還借款本息。原告在訴訟過(guò)程中未提供與借款締約過(guò)程、交易習(xí)慣、履行過(guò)程相關(guān)的證據(jù)，用于證明被告雷濤簽字具有提供保證責(zé)任的意思表示，故對(duì)原告要求被告連帶清償借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某、雷某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告田某某借款本金6萬(wàn)元及利息（利息按年利率15%，從2013年12月24日計(jì)算至履行完畢日止，扣減已支付的利息9000元后余額）。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告李某某、雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　王少鋒

書(shū)記員：楊蓉