田某某
芮某某
馬愛華
董某某
王東元（河北建平律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
馬華峰

原告田某某。
原告芮某某。
委托代理人馬愛華，河北福鑫律師事務(wù)律師。
被告董某某。
委托代理人王東元，河北建平律師事務(wù)所律師
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市開發(fā)區(qū)靖燁科技園8號(hào)樓9層。
負(fù)責(zé)人艾軍，經(jīng)理。
委托代理人馬華峰，該公司職員。
原告田某某、芮某某與被告董某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人馬愛華，被告董某某的委托代理人王東元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告董某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)114428.2元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院對(duì)住院期間產(chǎn)生的住院費(fèi)用114428.2元予以確認(rèn)。被告關(guān)于癲癇、腦出血后遺癥、不完全性腸梗阻與交通事故沒有因果關(guān)系的辯稱缺乏理據(jù)，本院不予支持。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，二原告可以主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)為11800元，其中田某某8100元（100元×81日），芮某某3700元（100元×37日）。
綜上，二原告的損失共計(jì)126228.2元。
對(duì)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的損失116228.2元，因本次交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，故根據(jù)原、被告在事故中的過錯(cuò)程度，由被告董某某根據(jù)事故中的過錯(cuò)大小應(yīng)按70%的比例即81359.6元（116228.2×70%）承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。但被告董某某已墊付49000元，故被告董某某尚應(yīng)賠償二原告32359.6元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某某賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)81359.6元，扣除墊付的49000元，尚需賠償二原告32359.6元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)859元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告董某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)114428.2元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院對(duì)住院期間產(chǎn)生的住院費(fèi)用114428.2元予以確認(rèn)。被告關(guān)于癲癇、腦出血后遺癥、不完全性腸梗阻與交通事故沒有因果關(guān)系的辯稱缺乏理據(jù)，本院不予支持。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，二原告可以主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)為11800元，其中田某某8100元（100元×81日），芮某某3700元（100元×37日）。
綜上，二原告的損失共計(jì)126228.2元。
對(duì)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的損失116228.2元，因本次交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，故根據(jù)原、被告在事故中的過錯(cuò)程度，由被告董某某根據(jù)事故中的過錯(cuò)大小應(yīng)按70%的比例即81359.6元（116228.2×70%）承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。但被告董某某已墊付49000元，故被告董某某尚應(yīng)賠償二原告32359.6元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董某某賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)81359.6元，扣除墊付的49000元，尚需賠償二原告32359.6元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)859元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉淑芹
審判員：張玉森
審判員：張立喜

書記員：張欣