原告田某某。
被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司。住所地：孝感市開發(fā)區(qū)六合園創(chuàng)業(yè)路6號。
法定代表人劉某某，該公司經理。
委托代理人胡友清，湖北自強律師事務所律師，代理期限為代為出庭應訴，接受調解，代簽法律文書。
被告劉某某。

原告田某某訴被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司、劉某某借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員董洪勝擔任審判長，人民陪審員潘亮、高嵩參加評議的合議庭，于2015年12月21日公開開庭進行了審理。原告田某某、被告劉某某及被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司的委托代理人胡友清均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年3月7日，被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司因需要償還銀行貸款為由向原告田某某借款人民幣100萬元，并出具了借條，借條內容為“今借到田某某現金人民幣壹佰萬整。若2014年6月7日不能歸還，則按月息貳分計息，按月支付。借款日期2014年3月7日，特立此據”劉某某簽字并加蓋公司印章，另劉某某作為擔保人簽名，2015年10月9日，被告劉某某作為擔保人在該借據上承諾擔保日期至此借款還清之日止。借款后，被告于2014年9月18日償還了二個半月的利息合計5萬元，2015年12月8日償還5萬元，后期的利息及本金經多次催要，被告沒有償還。原告遂訴至人民法院，請求人民法院支持其訴訟請求。

本院認為，原告田某某與被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司之間的借貸關系屬雙方當事人真實意思表示，合法有效，被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司理應按照約定償還借款及利息，被告劉某某對于該借款提供了連帶責任保證，理由承擔相應的民事責任，故對原告田某某要求被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司償還100萬元借款及利息的請求，本院依法予以支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司償還原告田某某借款100萬元及利息（按照月利率20‰自2014年6月7日計算至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減）。
二、被告劉某某對上述債務承擔連帶清償責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13800元由被告被告孝感市朗夫機電科技有限責任公司、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件費13800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董洪勝 人民陪審員　　高　嵩 人民陪審員　　潘　亮

書記員：向斌斌 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。