原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省雙城市，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：馬倩，黑龍江新時達律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：哈爾濱市牛某裝飾有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)群力大道與朗江路星光耀廣場星恒匯3棟1層07號。
法定代表人：夏艷明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雙喜，黑龍江谷實律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李娓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告田某某與被告董某某、哈爾濱市牛某裝飾有限公司（以下簡稱牛某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月29日、2018年6月5日、2018年7月26日三次公開開庭進行了審理。第一次庭審中，原告田某某及其委托訴訟代理人馬倩、被告牛某公司的委托訴訟代理人劉雙喜、李娓到庭參加訴訟。第二次、第三次庭審中，原告田某某的委托訴訟代理人馬倩、被告牛某公司的委托訴訟代理人劉雙喜、李娓到庭參加訴訟。三次庭審，被告董某某經(jīng)本院合法傳喚均無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請求：1.董某某支付田某某傷殘賠償金102,944元、護理費38,192元、營養(yǎng)費9000元、誤工費26,614元、后續(xù)治療費8000元、后續(xù)護理費3234元、后續(xù)營養(yǎng)費2100元、后續(xù)誤工費3326元，合計193,410元；2.牛某公司對上述款項承擔連帶賠償責(zé)任；3.董某某及牛某公司承擔本案的訴訟費用及鑒定費用。事實和理由：董某某承包牛某公司發(fā)包的位于哈爾濱市××區(qū)××大道與××街交匯處商服樓體的裝修工程。董某某在街上雇傭攬工的田某某干零活。2017年3月20日，田某某在施工現(xiàn)場打電鉆，由于董某某沒有采取必要的安全保障措施，田某某被樓上掉下的水泥房梁砸傷左腿。董某某將田某某送至哈爾濱市骨傷醫(yī)院進行診治。田某某找董某某商量賠償事宜，董某某以已支付醫(yī)療費用，無錢負擔其他損失為由拒不支付。董某某作為雇主對田某某的損害應(yīng)承擔賠償責(zé)任，牛某公司明知董某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，不具備安全生產(chǎn)條件，仍將工程發(fā)包給董某某，其應(yīng)與董某某承擔連帶賠償責(zé)任。故田某某將董某某、牛某公司起訴至法院。
牛某公司辯稱，田某某關(guān)于施工的工程地點不明確，無法確定其所稱的受傷地點是牛某公司承包的工程。牛某公司并未分包工程給董某某，牛某公司根本不認識田某某，牛某公司在收到起訴狀之前根本不知道本案的情況，田某某也沒有找過牛某公司，田某某也不是牛某公司雇傭的。綜合來看，本案與牛某公司無關(guān)，請求法院駁回田某某對牛某公司的起訴。
董某某未答辯。
田某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并進行質(zhì)證。對本案的證據(jù)，本院認定如下：證人馮某的證言、哈爾濱市骨傷科醫(yī)院病歷及診斷書、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證及土地使用證、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)、南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)農(nóng)墾社區(qū)的證明、上海浦東發(fā)展銀行流水、中國工商銀行流水，內(nèi)容真實、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。郭良濤的微信截屏，無法證明董某某與牛某公司之間的發(fā)包關(guān)系，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年3月，董某某找到田某某、馮某等人為其在松北××××大道附近干零活，工資日開，董某某為干活人員提供印有牛某公司標識的服裝。2017年3月20日，田某某在工地現(xiàn)場打電鎬，兩米外有其他施工人員切割水泥柱中的鋼筋。當水泥柱要傾倒時告知田某某離開，田某某沒有離開便被水泥柱砸到。受傷后，田某某被送至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為左股骨干開放性骨折、皮膚套狀撕脫傷，住院治療65天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費50,174.73元，該費用系董某某支付。住院期間董某某雇傭馮某護理董某某48天，護理費每日150元。訴訟中，經(jīng)田某某申請，本院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對田某某進行鑒定。2017年11月29日，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見，載明：左股骨干開放性骨折內(nèi)固定術(shù)后，評定為九級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后8個月；住院期間2人護理，出院后1人護理，護理期限為120天；營養(yǎng)費用100元日，營養(yǎng)期90天；定期復(fù)查，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用匡算約人民幣8000元或以實際支出的合理醫(yī)療費用為準；二次手術(shù)住院期間（時間為三周1人護理，含營養(yǎng)費用）。二次手術(shù)另加醫(yī)療終結(jié)時間1個月。田某某在哈爾濱市××王崗鎮(zhèn)金莉園小區(qū)居住并生活。

本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)責(zé)任。本案中，割水泥柱人員系為董某某提供勞務(wù)，造成的損害后果應(yīng)由董某某承擔相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。田某某在為董某某提供勞動時受到傷害，應(yīng)根據(jù)田某某及董某某的過錯承擔相應(yīng)責(zé)任。田某某在施工過程中知曉兩米外在切割水泥柱，亦知曉水泥柱經(jīng)切割后必然會傾倒，其未盡到注意義務(wù)；在告知其離開的情況下，處置不當，導(dǎo)致被砸傷，田某某對于自身的損害應(yīng)承擔30%的責(zé)任。董某某對于田某某的損害承擔70%的賠償責(zé)任。田某某主張牛某公司承擔連帶賠償責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于田某某因本次事故產(chǎn)生的各項損失數(shù)額，本院確認如下：醫(yī)療費50,174.73元、住院期間伙食補助費6500元、護理費27,998元150元天×48天+55,411元年÷365天×17天+55,411元年÷365天×120天、營養(yǎng)費9000元、誤工費26,614元、后續(xù)治療費8000元、后續(xù)護理費3188元（55,411元年÷365天×21天）、后續(xù)營養(yǎng)費2100元、鑒定費4210元、傷殘賠償金102,944元，合計240,728.73元。田某某主張的超出上述數(shù)額的護理費系其計算錯誤，護理期120日包含住院期間65日；主張的后續(xù)護理費系計算有誤；主張的后續(xù)誤工費，因誤工費計算至定殘之日，故后續(xù)誤工費不予支持。上述費用應(yīng)由董某某承擔70%的賠償責(zé)任，即168,510元，因董某某已經(jīng)支付醫(yī)療費50,174.73元、護理費7200元，故董某某仍需賠償田某某111,135.27元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償田某某111,135.27元。
二、駁回田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費741元（原告田某某已預(yù)付），由原告田某某負擔213元，由被告董某某承擔528元，被告董某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告田某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 邵玉鳳

書記員： 肖梓萱