原告田某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告翟某平，女，系原告田某2之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告田某1，男，系原告田某2、翟某平之子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
法定代理人田某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
三原告委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱財保東西湖支公司）。住所地武漢市東西湖區(qū)三秀路288號（6）。統(tǒng)一社會信用代碼：91420112707130909U。
代表人鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告田某2、翟某平、田某1訴被告肖某某、財保東西湖支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告田某2、翟某平、田某1的委托代理人張進宇、被告肖某某、被告財保東西湖支公司的委托代理人羅昭暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八兩被告均無異議，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信；原告證據(jù)九系原告因本次交通事故而實際支出的費用，應(yīng)予采信；兩被告對原告證據(jù)十提出異議后，在本院指定的時間未申請重新鑒定，視為對該鑒定意見的認可，本院予以采信；結(jié)合原告的受傷情況，原告證據(jù)十一表明的交通費1000元確有過高，本院酌情確定交通費為500元。
被告財保東西湖支公司舉證系自己單方制作，原告對此不予認可，對該證據(jù)本院不予采信。
審理查明，2016年5月14日19時20分許，原告田某2駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車載乘翟某平、田某1沿八湯線由西向東行駛至楊嶺鎮(zhèn)聯(lián)豐村路段，與被告肖某某駕駛同向停駛在路邊的鄂Ａ×××××重型自卸貨車追尾相撞，造成原告田某2、翟某平、田某1受傷、原告車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定原告田某2承擔此次事故主要責任，被告肖某某承擔此次事故次要責任，原告翟某平、田某1無責任。原告田某2受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療19天，出院診斷為：頸椎不穩(wěn)定、頸5以上椎體前移、頸部脊髓損傷。支出醫(yī)療費32151.53元。原告田某2傷情經(jīng)鑒定為：損傷程度已構(gòu)成九級傷殘；建議給予治療及誤工休息時間為受傷之日起至評殘前一日止；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；1人護理90天。原告田某2支付鑒定費1200元。原告翟某平受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費259.95元。原告田某1受傷在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費191元。另原告田某2車輛因事故受損，用去拖車費800元、修理費12654元，車損經(jīng)評估確定修復(fù)費用為12654元。因被告肖某某僅墊付20000元費用，對其他損失經(jīng)交警調(diào)解無果，為此訴至法院，
另經(jīng)查，被告肖某某所駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車在被告財保東西湖支公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2015年7月17日至2016年7月16日，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告田某2的父親田義生、母親周平英系農(nóng)業(yè)家庭戶口，父親田義生生于1955年4月22日；母親周平英生于1955年12月26日；田義生、周平英夫妻生育一女田麗娥、生育一子田某2。原告田某2婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子田某1、于xxxx年xx月xx日出生育一女田心怡。
因此原告田某2、翟某平、田某1因交通事故受傷的各項損失共計194905.12元，（鑒于三原告之間系近親屬關(guān)系，原告翟某平、田某1僅發(fā)生少量醫(yī)療費，三人賠償合并計算）。
其中，交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失：醫(yī)療費37551.53元（37100.53元+191元+260元）、住院伙食補助費950元（50元/天×19天），合計：38501.53元。
交強險死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失：傷殘賠償金50900元（12725元/年×20年×20%）、誤工費17239.45元（31462元/年÷365天/年×200天）、護理費8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）、被撫養(yǎng)人原告田某2之子田某1生活費15313.2元（10938元/年×14年×20%÷2人）、被撫養(yǎng)人原告田某2之女田心怡生活費6562.8元（10938元/年×6年×20%÷2人）、被撫養(yǎng)人原告田某2之父田義生生活費19688.4元（10938元/年×18年×20%÷2）、被撫養(yǎng)人原告田某2之母周平英生活費19688.4元（10938元/年×18年×20%÷2）、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計142949.59元。
交強險財產(chǎn)損失限額項下?lián)p失：拖車費800元、修理費12654元，合計13454元。
另查明：被告肖某某所駕鄂Ａ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了交強險和保險限額為30萬元的第三者責任（未購買不計免賠，被保險車輛負主要責任的免賠率為5%）。
以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷卡、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、戶口簿、相關(guān)發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。本案中，原告駕駛機動車與被告肖某某駕駛的機動車之間發(fā)生交通事故，致三原告受傷，經(jīng)交警部門認定，原告承擔事故主要責任，被告肖某某承擔事故次要責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，本院確定被告肖某某負本次事故30%責任。三原告各項損失共計194905.12元，先由被告財保東西湖支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償122000元（醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失限額2000元），余額72905.12元中30%的部分21871.53元，由財保東西湖支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償三原告20777.96元（21871.53元×95%），由被告肖某某賠償三原告1093.58元（21871.53元×5%）。鑒定費1200元由肖某某負擔360元（1200元×30%）。綜上，經(jīng)結(jié)算，被告財保東西湖支公司應(yīng)賠償三原告142777.96元，被告肖某某應(yīng)賠償三原告1453.58元，三原告在得到賠付后應(yīng)返還被告肖某某墊付款20000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司應(yīng)賠償三原告各項損失共計142777.96元；被告肖某某應(yīng)賠償三原告損失1453.58元。三原告收到上述賠款后，應(yīng)返還被告肖某某墊付的醫(yī)療費20000元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2884元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　李　勇 人民陪審員　李　卓 人民陪審員　陳曙萍