原告：田某2。
原告：田某1。
法定代理人：田某2（田某1父親），男，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
二原告委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告：劉某。
被告：劉某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司。
主要負責人：李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，女，該公司工作人員。

原告田某2、田某1與被告劉某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱人保財險曲陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告委托訴訟代理人程昧勇，被告人保財險曲陽支公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟，被告劉某、劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
田某2、田某1向本院提出訴訟請求：1.劉某、劉某某賠償原告各項經(jīng)濟損失2萬元；2.人保財險曲陽支公司在交強險限額范圍內予以賠償。事實和理由：2016年5月13日8時30分許，劉某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿335省道由東向西行駛到曲陽縣杏子溝村遠東加油站東側路段超車時，與同向行駛的田某2駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致田某2、田某1受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊曲公交認字（2016）第16021號道路交通事故認定書認定，劉某負事故的主要責任，田某2負事故的次要責任。劉某系冀Ｆ×××××號轎車的司機，劉某某系車主，該車在保險公司處投保了交強險。
劉某未作答辯。
劉某某未作答辯。
人保財險曲陽支公司辯稱，1.請法院依法核實事故車輛的行駛證、司機的駕駛證是否年檢有效，確保保險責任。保險范圍內的合理合法損失同意依法承擔；2.劉某某在我公司投有交強險，對于原告合理合法損失，在交強險限額內分項承擔；3.不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月13日8時30分許，劉某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿335省道由東向西行駛到曲陽縣杏子溝村遠東加油站東側路段超車時，與同向行駛的田某2駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。致田某2、田某1受傷，兩車不同程度損壞。田某1系二輪摩托車的乘車人。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2016]第16021號道路交通事故認定書，認定劉某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛、未按規(guī)定超車是造成此事故的主要原因，負此事故的主要責任，田某2負此事故的次要責任。劉某駕駛的冀Ｆ×××××號車登記車主系其母親劉某某，該車在人保財險曲陽支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，劉某賠償了田某2損失26000元。上述事實有事故認定書、冀Ｆ×××××號車輛行駛證、機動車信息查詢結果單、人保財險保單等予以證實。人保財險曲陽支公司稱道路交通事故認定書中已載明劉某未取得駕駛證，未按規(guī)定超車是造成事故主要原因，根據(jù)保險合同約定，不屬于保險賠償范圍。
田某2、田某1主張損失，田某2、田某1及人保財險曲陽支公司舉證、質證如下：
1.醫(yī)療費11928.87元。原告稱田某2花去醫(yī)療費8933.53元。對此提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院證、住院收費票據(jù)1張（金額為594.60元）、門診收費票據(jù)1張（金額為90元），曲陽縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用清單、出院證、住院收費票據(jù)1張（金額為8248.93元）；田某1花去醫(yī)療費2995.34元。對此提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費票據(jù)1張（金額為555.55元）、門診收費票據(jù)3張（金額合計850元）、曲陽縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用清單、住院收費票據(jù)1張（金額為1589.79元）。人保財險曲陽支公司對診斷證明、住院病歷、費用清單真實性無異議，稱應扣除非醫(yī)保用藥。
2.誤工費3794元（54.2元×70天）。田某2主張其系左側鎖骨遠端粉碎性骨折，住院16天，誤工時間根據(jù)公安部規(guī)定標準為70日。人保財險曲陽支公司不予認可。
3.護理費1355元（54.2元／天×25天）。田某2主張護理天數(shù)16天，田某1主張護理天數(shù)為9天，均按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。人保財險曲陽支公司無異議。
5.住院伙食補助2500元（100元／天×25天）。原告稱田某2住院16天，田某1住院9天，按照每天100元計算。人保財險曲陽支公司未發(fā)表質證意見。
6、交通費1000元。人保財險曲陽支公司稱交通費較高，不予認可。
7.摩托車損失2000元。原告未提供證據(jù)。人保財險曲陽支公司不予認可。
田某2、田某1稱上述損失共計22577.87元，主張保險公司在交強險限額內賠償18194元。
另劉某某提交了協(xié)議書復印件1份（載明田某2和田某1所有損失以保險公司賠償為準，劉某補償田某2和田某1損失30000元）。原告稱該協(xié)議沒有實際履行。原告提交了協(xié)議書1份（載明劉某承擔事故全部責任，賠償田某2現(xiàn)金26000元）。庭后經(jīng)詢問劉某某，其稱以原告提交的協(xié)議書為準，賠償26000元是事實，包含賠償田某2和田某1的所有損失。人保財險曲陽支公司稱田某2和田某1的損失為20000元多，劉某已經(jīng)全額進行了賠付，原告無權再向保險公司進行索賠。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行予以賠償，但駕駛人未取得駕駛資格而發(fā)生交通事故致使第三人人身損害的，保險公司賠付后，依法享有向侵權人在賠償范圍內主張追償權。本案中被告劉某已經(jīng)對原告田某2的損失全額進行了賠償，故保險公司不再賠付。關于田某1的損失：1.醫(yī)療費：田某1主張2995.34元，有據(jù)證實，予以認定；2.護理費：田某1主張488元，人保財險曲陽支公司無異議，予以認定；3.住院伙食補助費；田某1主張900元，符合法律規(guī)定，予以認定；4.交通費：田某1主張500元，未提供證據(jù)證實，因發(fā)生交通事故后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)案件實際情況，酌定為300元，以上田某1損失合計4683.34元。因劉某負此事故主要責任，事故車輛在人保財險曲陽支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，故田某1要求保險公司在交強險限額內先行賠償?shù)闹鲝垜柚С帧?br/>綜上所述，被告人保財險曲陽支公司應賠償原告田某1醫(yī)療費2995.34元、護理費488元、住院伙食補助費900元、交通費300元，合計4683.34元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起十日內賠償原告田某1醫(yī)療費2995.34元、護理費488元、住院伙食補助費900元、交通費300元，合計4683.34元；
二、駁回原告田某2、田某1的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告田某2、田某1負擔100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司負擔50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員 康艷麗

書記員： 王宣雄