原告田某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住蠡縣，。
法定代理人田某2，男，xxxx年xx月xx日出生，餐飲業(yè)從業(yè)人員，住址同上，系原告田某1之父。
委托訴訟代理人于文忠，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告蔡錄錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣，。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址:河北省保定市北二環(huán)路5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園8號(hào)樓副樓3樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人湛旭，男，系公司員工，住。
委托訴訟代理人吳淑嬌，女，系公司員工，住。

原告田某1與被告蔡錄錄機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?。后依?jù)被告蔡錄錄申請(qǐng)，本院依法追加安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保定公司）為本案被告，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某1法定代理人田某2、委托訴訟代理人于文忠、被告蔡錄錄、被告安盛天平保定公司委托訴訟代理人吳淑嬌、湛旭均到庭參加了訴訟，原告田某1、被告安盛天平保定公司負(fù)責(zé)人劉永河未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月4日13時(shí)50分許，被告蔡錄錄駕駛冀Ｆ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車沿高陽(yáng)縣南于八村通蠡縣辛莊村南北公路自南向北行駛至南于八村“楊莊全羊館”門口時(shí)，與前方自西向東跑過(guò)公路的行人原告田某1發(fā)生碰撞，造成田某1受傷，冀Ｆ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交警管理大隊(duì)出具高公認(rèn)字【2016】第396號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蔡錄錄負(fù)事故的主要責(zé)任，田東至負(fù)事故的次要責(zé)任，田某1無(wú)責(zé)任。被告蔡錄錄駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車在被告安盛天平保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
田某1受傷后，被送往高陽(yáng)縣醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)621元；當(dāng)日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查住院治療1天；于2016年12月5日至2016年12月9日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院急診處治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)用9745.64元；于2016年12月9日至2016年12月21日在中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)用20673.11元。原告田某1、被告蔡錄錄均認(rèn)可被告蔡錄錄為原告另外支出醫(yī)療用品費(fèi)2085元。以上共計(jì)39838.01元。中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院診斷為：車禍多發(fā)傷：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、多發(fā)骨折；3、腦脊液耳漏。
2017年3月22日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告之傷構(gòu)成9.5級(jí)傷殘，護(hù)理期為30至60日，營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，支付鑒定費(fèi)1610元。
原告田某1主張?jiān)诰穹矫鏄?gòu)成傷殘，要求待能作相應(yīng)鑒定后，另案起訴，在本案中不涉及。
原告對(duì)被告蔡錄錄證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：認(rèn)可縣醫(yī)院票據(jù)；認(rèn)可田某2的證明系其所寫(xiě)，但對(duì)該證明所寫(xiě)內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)可被告蔡錄錄醫(yī)療費(fèi)的墊付款為28900元左右，認(rèn)可被告蔡錄錄給付原告爺爺700元現(xiàn)金，對(duì)于墊付款不認(rèn)可部分無(wú)證據(jù)提交。庭后，原告田某1與被告蔡錄錄均認(rèn)可，在本案中原告返還蔡錄錄墊付款8600元后，本案中不再要求被告蔡錄錄承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí)有庭審筆錄、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)為證。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)原高提交的證據(jù)1、2、3（不清楚的押金條除外）、4、5、6、7、9及證據(jù)8中3張發(fā)票和被告蔡錄錄提交的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
因被告蔡錄錄負(fù)本次事故的主要責(zé)任，本案事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車在被告安盛天平保定公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；超出部分應(yīng)由被告蔡錄錄按70%的比例賠償。因原告田某1、被告蔡錄錄均認(rèn)可原告田某1返還被告蔡錄錄墊付款8600元，本案中原告田某1不再要求被告蔡錄錄承擔(dān)其他賠償責(zé)任，故雙方應(yīng)按此履行，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分本案中不再計(jì)算。
本案中，原告因本次事故應(yīng)由安盛天平保定公司承擔(dān)的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)用10000元；2、護(hù)理費(fèi)5418元，原告要求參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，被告安盛天平保定公司不認(rèn)可，原告認(rèn)可護(hù)理人員田某2從事餐飲業(yè)，其收入標(biāo)準(zhǔn)低于居民服務(wù)業(yè)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5418元（32959元/年÷365天×60天）；3、傷殘賠償金35757元（11919元×20年×15%），原告要求按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，雖被告安盛天平保定公司不認(rèn)可，但未提交相應(yīng)證據(jù)，原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以支持；4、精神撫慰金7500元，原告之傷構(gòu)成9.5級(jí)傷殘，對(duì)其生活、學(xué)習(xí)造成一定不便，被告應(yīng)給予適當(dāng)精神撫慰金，應(yīng)為7500元；5、鑒定費(fèi)1610元，該費(fèi)用系原告證明自己損失支出的必要費(fèi)用，被告安盛天平保定公司應(yīng)予賠償。6、交通費(fèi)2200元，原告要求交通費(fèi)3223元，被告安盛天平保定公司不認(rèn)可，根據(jù)原告住院、檢查、出院、鑒定的實(shí)際情況，交通費(fèi)以2200元為宜。以上共計(jì)62485元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某162485元；
二、原告田某1返還被告蔡錄錄墊付款8600元；
三、駁回原告田某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由原告田某1負(fù)擔(dān)55元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1370元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　葉金穎 審　判　員　　連　芳 人民陪審員　　王冬梅

書(shū)記員：蘇曉瑩