原告：田某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大連市甘井子區(qū)，居民身份號碼×××。
被告：田某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大連市普蘭店區(qū)，居民身份號碼×××。
法定代理人：王某（系田某2母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大連市普蘭店區(qū)，居民身份號碼×××。

原告田某1訴被告田某2為撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月5日公開開庭進行了審理。原告田某1、被告田某2的法定代理人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某1向本院提出訴訟請求：依法減少撫養(yǎng)費，判令原告每月支付撫養(yǎng)費600.00元。事實與理由：原告在大連市從事出租車工作，從三年前開始，出租車行業(yè)開始走下坡路，營運收入大大減少，原告系白班司機，每日收入100元左右，每月收入最多3500元，原告還在大連租房子住，每月房租1200元，因此原告承擔1145元/月的撫養(yǎng)費負擔過重，余下工資無法生活。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。物價日益上漲，生活費和輔導費均在增加，沒有減少撫養(yǎng)費的理由。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1.出租汽車駕駛員日營運收入?yún)⒖紭藴?，擬證明原告月收入3000元左右；2.轉(zhuǎn)包協(xié)議，擬證明原告只是出租車替班司機；3.租房合同，擬證明原告承租房屋每月1200元。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3均不予認可。因證據(jù)1無法證明原告月收入為3000元，證據(jù)2無法證明原告收入減少，證據(jù)3的租房合同未經(jīng)備案無法證實其真實性，故本院對于原告的上述證據(jù)均不予認定。綜合當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告系被告之父。2008年1月24日，原告與被告之母王某經(jīng)本院調(diào)解達成離婚協(xié)議，約定被告由其母親王某撫養(yǎng)，原告每月負擔撫養(yǎng)費300元。后被告起訴至本院要求增加撫養(yǎng)費，本院作出（2011）普民初字第5號民事判決，判決原告每月向被告支付撫養(yǎng)費500元。2016年，被告起訴至本院要求增加撫養(yǎng)費，本院于2016年4月14日作出（2015）普民初字第6337號民事判決，判決原告自2016年4月1日至被告18周歲時起每月向被告支付撫養(yǎng)費1145元。

本院認為：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。子女由一方撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)負擔必要的撫養(yǎng)費。原告與被告的母親離婚后，被告由其母親撫養(yǎng)，原告應(yīng)負擔一定的撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力以及當?shù)氐膶嶋H生活水平來確定。參照大連市上年度城鎮(zhèn)居民消費性支出27119元/年的標準，以及大連市統(tǒng)計局出具的道路客運汽車駕駛員的年平均工資62060元的標準，本院于2016年4月14日判決的原告每月負擔1145元的撫養(yǎng)費并不顯高?，F(xiàn)原告主張減少撫養(yǎng)費，但未提交充足證據(jù)予以證明其收入減少，其提交的出租汽車駕駛員日營運收入?yún)⒖紭藴什⑽达@示系兩名司機的收入情況，故本院對于原告的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某1的訴訟請求。
案件受理費100.00元減半收取50.00元，由原告田某1承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員 王妃嬙

書記員： 陸金雪