原告：田某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住赤城縣。法定代理人：杜某（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。法定代理人：田某2（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住赤城縣。被告：王金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。被告：赤城縣第三小學(xué)，住所地河北省赤城縣赤城鎮(zhèn)育才街***號(hào)。法定代表人：王立云，該校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李樹峰，河北郭建新律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司，住所地河北省赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達(dá)街28號(hào)。法定代表人：劉保忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅杰，該公司職員。

田某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告承擔(dān)原告人身損害賠償截至目前實(shí)際產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)7122.3元。2、依法判令三被告對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)用繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、依法判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月22日下午2點(diǎn)左右，原告田某1與同班女同學(xué)趙博宇、趙媛在辦城縣第三小學(xué)操場(chǎng)玩耍過程中，被同班同學(xué)王某無端地從后面連續(xù)推倒多次，致使原告倒地，右一門牙被磕傷。當(dāng)日下午，原告父親接到學(xué)校通知后即帶原告到赤城縣婦幼保健院對(duì)面一診所就醫(yī)，診所醫(yī)生告知條件所限看不了。11月23日，原告母親與被告王某的父親一同帶原告到赤城縣醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生稱無法確定神經(jīng)是否受損，建議到大醫(yī)院就診。原告母親與被告王某的父親商量按照醫(yī)生建議去大醫(yī)院看，王某父親覺得原告小題大做，推脫稱沒多大事，等等看吧，過兩天就沒事了。此后，原告因牙疼加之影響容貌哭鬧不已。原告母親多次聯(lián)系王某父親，要求一同陪原告就醫(yī)，王某父親同意在11月28日一同到張家口為原告診治。2016年11月28日，經(jīng)張家口市口腔醫(yī)院檢查，原告右一門牙牙髓受損需手術(shù)拔除，左一門牙檢查發(fā)現(xiàn)有陰影，需要繼續(xù)觀察。當(dāng)日，原告按醫(yī)生處理意見在該院拔除右一門牙神經(jīng)。后按照醫(yī)囑原告分別于2016年12月4日、12月10日、2017年4月15日、8月18門、10月7日、10月11日、10月21日到該院復(fù)診治療。期間，經(jīng)原告母親多方咨詢并帶原告到北京醫(yī)院復(fù)診，確定左一門牙牙髓受損無法保留，遂于2017年10月7日在張家口市口腔醫(yī)院手術(shù)拔除。根據(jù)主治醫(yī)生意見，修復(fù)右一門牙缺損需經(jīng)歷三個(gè)階段，目前第一階段還未治療完成，需結(jié)合恢復(fù)情況繼續(xù)診治，治愈完成時(shí)間目前無法確定，相應(yīng)預(yù)期治療費(fèi)用亦無法確定。勿需質(zhì)疑，原告所受的人身損害系由被告王某的直接加害行為導(dǎo)致，同時(shí)也與被告赤城縣第三小學(xué)疏于教學(xué)管理，未盡到保護(hù)職責(zé)密切相關(guān)。據(jù)此，三被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的人身損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后，原告的母親與三被告多次就原告人身損害賠償問題進(jìn)行協(xié)商，均未達(dá)成一致意見。三被告也未向原告賠付任何費(fèi)用。鑒于原被告就賠償問題無法自行協(xié)商處理，特提起本訴。根據(jù)《民法通則》、《學(xué)生傷害事故處理辦法》及《最高人民法院關(guān)于申理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律之規(guī)定，三被告應(yīng)賠償原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)1297.3元；2、監(jiān)護(hù)人誤工費(fèi)3900元；3、交通費(fèi)1615元；4、伙食費(fèi)：310元。綜上，原告懇請(qǐng)法院根據(jù)上述案件事實(shí)與相關(guān)法律，判如所請(qǐng)，以維護(hù)在校未成年學(xué)生的合法人身權(quán)益。原告田某1法定代理人杜某、田某2向本院提交證據(jù)如下：1.張家口市口腔醫(yī)院的診斷證明、病歷，擬證明原告牙齒受傷的情況及治療情況。2.北京大學(xué)口腔醫(yī)院病歷，擬證明原告牙齒受傷的情況及治療情況。3.法定代理人田某2的誤工費(fèi)證明，擬證明原告法定代理人田某2因帶原告治療期間的誤工損失3900元。4.張家口市口腔醫(yī)院和北京大學(xué)口腔醫(yī)院治療收費(fèi)票據(jù)15張、手寫掛號(hào)費(fèi)票據(jù)7張，共計(jì)1297.3元，擬證明實(shí)際發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)。5.交通費(fèi)票據(jù)81張，共計(jì)1615元，擬證明實(shí)際發(fā)生的就醫(yī)交通費(fèi)。6.學(xué)生、幼兒意外傷害保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明原告田某1在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投有學(xué)生、幼兒意外傷害保險(xiǎn)。7.餐費(fèi)票據(jù)6張，共計(jì)310元，擬證明實(shí)際發(fā)生的就醫(yī)伙食費(fèi)。王某、王金海辯稱，一、答辯人王某與原告田某1之間的糾紛發(fā)生在赤城縣第三小學(xué)校園內(nèi)，而且答辯人王某不是故意致原告田某1受傷，事故責(zé)任應(yīng)由赤城縣第三小學(xué)承擔(dān)。時(shí)間發(fā)生時(shí)，正值大雪降臨時(shí)節(jié)，赤城縣第三小學(xué)沒有及時(shí)清理操場(chǎng)上的積雪，愛玩是孩子們的天性，尤其是小學(xué)生在積雪過后都有玩耍積雪的愛好，當(dāng)時(shí)答辯人王某和原告田某1一起在操場(chǎng)上玩雪，因操場(chǎng)結(jié)冰導(dǎo)致原告田某1滑到將牙磕碰，赤城縣第三小學(xué)沒有盡到及時(shí)清理地面積雪的管理職責(zé)是導(dǎo)致原告田某1受傷的直接原因，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因赤城縣第三小學(xué)沒有盡到及時(shí)清理地面積雪的管理職責(zé)，赤城縣第三小學(xué)理應(yīng)承擔(dān)職責(zé)。二、原告田某1要求賠償請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，答辯人不同意賠償，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告田某1受傷后，答辯人王金海分別于2016年11月23日、11月28日、12月4日、12月10日、2017年4月15日陪同原告到醫(yī)院檢查，所有的費(fèi)用均是答辯人王金海墊付的，答辯人王金海共為原告田某1墊付了1000多元的費(fèi)用，原告田某1沒有在醫(yī)院住院，原告主張的監(jiān)護(hù)人誤工費(fèi)3900元，伙食費(fèi)310元缺乏法律依據(jù)，依法不能得到支持，原告主張的1615元交通費(fèi)也不合理，在答辯人王金海陪同原告田某1檢查的時(shí)候，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有出具原告的傷情需要繼續(xù)治療的證明材料，原告提出的后續(xù)治療費(fèi)無法律依據(jù)，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。如答辯人王某在此次事件中不承擔(dān)責(zé)任或者承擔(dān)責(zé)任的限額未超出為原告墊付的相關(guān)費(fèi)用，答辯人要求原告返還答辯人王金海墊付的醫(yī)藥費(fèi)。赤城縣第三小學(xué)辯稱，一、在本事故中，答辯人赤城縣第三小學(xué)盡了教育管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本事故是發(fā)生在上學(xué)期間，原告田某1和被告王某以及其他學(xué)生在操場(chǎng)上因玩耍而導(dǎo)致原告受傷，學(xué)校多次強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)在校園內(nèi)追逐打鬧，相互碰撞。答辯人在平時(shí)的教學(xué)活動(dòng)中，多次強(qiáng)調(diào)安全問題、不斷召開了學(xué)校及班級(jí)安全會(huì)議，答辯人也盡到了教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，履行了相應(yīng)的職責(zé)，答辯人沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。二、答辯人赤城縣第三小學(xué)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投有校方責(zé)任保險(xiǎn)，答辯人投保校方責(zé)任保險(xiǎn)的目的就是確保答辯人的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)，如本次事故需答辯人赤城縣第三小學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任，則答辯人的賠償責(zé)任應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。赤城縣第三小學(xué)向本院提交證據(jù)如下：1.校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明赤城縣第三小學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)。2.本案原、被告及趙嫚、趙博宇的證言，擬證明同學(xué)們一起玩耍及原告田某1牙齒受傷的經(jīng)過。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司辯稱，就本案事實(shí)部分，原、被告陳述的事實(shí)不一致，故此就事實(shí)真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)調(diào)查，就投保情況，赤城縣第三小學(xué)與我公司簽訂第三方責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)限額為每人50萬，每人每次免賠100元，就過錯(cuò)責(zé)任方面，我方認(rèn)為，校方無責(zé)任，故我公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第二，原告陳述，學(xué)校為幼兒投保了學(xué)生幼兒意外傷害保險(xiǎn)，與我公司簽訂的意外傷害保險(xiǎn)合同，因本案為教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案由，不是一個(gè)法律關(guān)系，不應(yīng)和本案同時(shí)審理。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司向本院提交證據(jù)如下：赤城縣第三小學(xué)校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明赤城縣第三小學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一.2016年11月22日下午2點(diǎn)左右，原告田某1與同班同學(xué)趙博宇、趙媛、王某在赤城縣第三小學(xué)操場(chǎng)相互推玩時(shí)，因操場(chǎng)有雪未清掃，被告王某不慎將原告推倒，致使原告田某1門牙被磕傷。2016年11月23日，原告田某1父母一同帶原告到赤城縣人民醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生稱無法確定原告門牙神經(jīng)是否受損，建議到大醫(yī)院就診。2016年11月28日，經(jīng)張家口市口腔醫(yī)院檢查治療，診斷為：1.左一門牙冠折露骨水；2.右一門牙牙齒震蕩；治療及處理意見：1.門牙根尖誘導(dǎo)成形術(shù)；2.門牙永久根管充填；3.左一門牙建議全冠修復(fù)。后按照醫(yī)囑，原告分別于2016年12月4日、12月10日、2017年4月15日、8月14日、8月18日、10月7日、10月11日、10月21日到張家口市口腔醫(yī)院復(fù)診治療。期間，2017年8月14日，原告母親帶其到北京大學(xué)口腔醫(yī)院門診檢查為：1、左一門牙牙本質(zhì)折斷，牙色暫封材料，無移位，叩痛，不松動(dòng)，冷測(cè)無反應(yīng)，無牙合創(chuàng)傷，牙齦未見明顯異常。X線檢查：牙齒折斷，牙根發(fā)育第9期，未見明顯根影像，根管內(nèi)高密度充填影，根周膜間隙正常，未見根尖周低密度影，無牙槽骨骨折影像。2.右一門牙牙冠完整，無移位，叩痛，不松動(dòng)，冷測(cè)無反應(yīng)，無牙合創(chuàng)傷，牙齦未見明顯異常。X線檢查：牙齒折斷，牙根發(fā)育第9期，可見根尖周低密度影，根尖區(qū)可見牙根吸收。CBCT示根尖1/3遠(yuǎn)中牙根吸收穿通，根中部近中牙根少量外吸收，根尖區(qū)低密度影。診斷為：1.右一門牙牙根吸收；2.左一門牙冠折露髓（根尖誘導(dǎo)成形術(shù)中）；治療計(jì)劃：右一門牙MTA根尖封閉術(shù)后根管治療。上述事實(shí)由原、被告當(dāng)庭陳述、原告舉證的證據(jù)1、2、7所證實(shí)。二.原告田某1牙齒受傷后，經(jīng)赤城縣人民醫(yī)院、張家口市口腔醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院門診檢查治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1297.3元（被告王金海雖為其墊付過醫(yī)藥費(fèi)用，但經(jīng)合法傳喚未出庭參加訴訟，未向本庭提交有效票據(jù)）、交通費(fèi)1615元、原告法定代理人田某2誤工損失3900元，共計(jì)6812.3元。上述事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述、原告舉證的證據(jù)1-5及所證實(shí)。三.赤城縣第三小學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)、原告田某1在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投保了學(xué)生、幼兒意外傷害險(xiǎn)。上述事實(shí)，由原告田某1及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司向本院提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件所證實(shí)。
原告田某1與被告王某、王金海、赤城縣第三小學(xué)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某1的法定代理人杜某、田某2、被告赤城縣第三小學(xué)委托訴訟代理人李樹峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司委托訴訟代理人羅杰到庭參加訴訟。被告王某、被告王金海經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田某1與被告王某同是赤城縣第三小學(xué)同班同學(xué)，2016年11月22日下午2點(diǎn)左右，原告田某1與被告王某等在學(xué)校操場(chǎng)相互推玩時(shí)，因操場(chǎng)有雪校方未組織清掃，被告王某不慎將原告推倒，致使原告田某1牙齒受傷。被告赤城縣第三小學(xué)因疏于管理未及時(shí)清掃積雪，未盡到監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)負(fù)40%賠償責(zé)任。原告田某1門牙受傷，系被告王某不慎推倒所致，被告王某應(yīng)負(fù)40%賠償責(zé)任，原告田某1是在相互推玩時(shí)，被被告王某不慎推倒所致，其自負(fù)20%責(zé)任。因被告赤城縣第三小學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，原告田某1要求被告赤城縣第三小學(xué)賠償原告因此次意外事故造成的人身損失，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在校方責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告王某系限制民事行為能力人，其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例由被告王金海依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告田某1自負(fù)的20%責(zé)任，因其在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司投保有學(xué)生平安保險(xiǎn)，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在學(xué)生、幼兒意外傷害保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告田某1系限制行為能力人，其在受傷后的就醫(yī)治療過程中，雖未住院，但需法定代理人陪護(hù)，田某2因請(qǐng)假回家陪護(hù)原告檢查治療的誤工損失3900元，是合理損失視為護(hù)理費(fèi)由被告予以賠償。原告要求被告賠償交通費(fèi)1615元的主張，雖系其在受傷后的10次就醫(yī)治療過程中的實(shí)際花費(fèi)，但其向本院提交的票據(jù)中2016年12月5日一張15元、2017年10月11日兩張20元、從口腔醫(yī)院到張家口長(zhǎng)途汽車站打車10元均系自己手寫，不符合法定的證據(jù)形式，本院不予認(rèn)定，其余1570元本院予以支持。原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)1297.3元中，7張手寫的票據(jù)（其中掛號(hào)費(fèi)42元及買本費(fèi)64.5元）不符合法定的證據(jù)形式，本院不予認(rèn)定，其余1190.8元本院予以支持。要求被告賠償伙食費(fèi)310元的主張，不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)的主張，因其既沒有實(shí)際花費(fèi)，又未向本院提交法定部門的鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院不予支持，待按照醫(yī)囑后續(xù)治療費(fèi)用發(fā)生后，可另行訴訟。綜上所述，原告的合理損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)1190.8元、交通費(fèi)1570元、護(hù)理費(fèi)3900元，共計(jì)6660.8元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條，第九條第一款第十二項(xiàng)，第二十三條，第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公赤城縣支公司在校方責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某1醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2664元（6660.8×40%）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司在學(xué)生幼兒意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某1醫(yī)藥費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1332元（6660.8×20%）。三、被告王金海賠償原告田某1醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2664元（6660.8×40%）。四、駁回原告王宇吉的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)賠償金額合計(jì)人民幣6660.8元于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院城關(guān)法庭轉(zhuǎn)原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤城支公司負(fù)擔(dān)30元，被告王金海負(fù)擔(dān)20元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。