田某
楊偉（河北海立律師事務(wù)所）
趙某甲
趙某乙
趙某丙

原告田某，無業(yè)。
委托代理人楊偉，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告趙某甲，秦皇島市首秦金屬材料有限公司職工。
被告趙某乙，秦皇島市污水處理廠職工，（。
被告趙某丙，無業(yè)。
原告田某訴被告趙某甲、趙某乙、趙某丙贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某未到庭，其委托代理人楊偉到庭參加訴訟，被告趙某甲、趙某乙、趙某丙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，贍養(yǎng)老人是每個子女應(yīng)盡的義務(wù)，三被告均應(yīng)對原告履行贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)原告年老體弱，需要子女在經(jīng)濟上進行扶助，在生活上給予照顧，在精神上予以撫慰。三被告應(yīng)多念父母的養(yǎng)育之恩，原告亦應(yīng)體諒兒女們生活中的實際困難。被告趙某甲同意按照原告的訴訟請求每月給付原告500元贍養(yǎng)費，并同意與被告趙某乙分擔(dān)原告今后的醫(yī)療費及護理費，本院尊重原、被告的意見，予以確認；被告趙某丙同意按照原告的訴訟請求每月給付原告贍養(yǎng)費100元，本院尊重原、被告的意見，予以確認。關(guān)于被告趙某乙支付原告贍養(yǎng)費數(shù)額的問題，綜合考慮原告田某、被告趙某乙各自生活狀況及收入情況，本院對原告田某的主張予以支持，被告趙某乙每月給付原告田某500元贍養(yǎng)費為宜。
關(guān)于被告趙某乙是否應(yīng)給付原告田某醫(yī)療費12375.54元的一半6187.77元的問題，原告就其主張?zhí)峤辉?、被告簽訂的協(xié)議書一份，市第一醫(yī)院的收費單據(jù)16張金額共計9620.04元，秦皇島市海港區(qū)馬坊鄉(xiāng)南李莊村衛(wèi)生所出具的收據(jù)3張金額共計920元，護工費收據(jù)1張金額為1000元、外購藥品收款條1張金額為105.5元、購買輪椅一輛收據(jù)1張金額為730元。被告趙某乙對協(xié)議書及秦皇島市第一醫(yī)院的票據(jù)均無異議，其只愿負擔(dān)秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費的30%，對原告提交的其他證據(jù)均不予認可。本院認為被告趙某乙對其簽署的協(xié)議書無異議，其應(yīng)按照協(xié)議書的內(nèi)容履行自己的義務(wù)。對于原告在市第一醫(yī)院花費的醫(yī)療費9620.04元，被告趙某乙應(yīng)按協(xié)議負擔(dān)一半，即4810.02元；原告主張在海港區(qū)馬坊鄉(xiāng)南李莊村衛(wèi)生所花費醫(yī)療費920元，其僅提交了收據(jù)3張，未有相關(guān)的診斷證明，且被告趙某乙對此不予認可，故對原告該主張本院不予支持。對于原告主張的康樂藥店藥費及購買輪椅的花費，其提交的康樂藥店收費憑條及德信醫(yī)藥藥品銷售憑證均未顯示系田某購買，故對上述兩項費用本院不予支持。對原告主張的護工費1000元，其僅提交載明“收據(jù)，今收到護工費1000元整，收費人楊玉芝，2014.3.21”的收據(jù)一張，未載明交款人，證人亦未到庭作證，且被告趙某乙對此也不予認可，故對原告該主張本院不予支持。
關(guān)于被告趙某乙是否應(yīng)給付原告護理費13700元的一半6850元的問題，被告趙某乙僅認可明旺老年公寓的《合同書》及明旺老年公寓三份收據(jù)，對之前的保姆費不予認可亦不同意給付，但根據(jù)原告提交的二份《服務(wù)協(xié)議書》、四份收據(jù)、明旺老年公寓的《合同書》一份及明旺老年公寓三份收據(jù)顯示原告共花費保姆費13700元，根據(jù)原、被告簽訂的協(xié)議書，被告趙某乙應(yīng)擔(dān)負護理費6850元。
關(guān)于被告趙某乙是否與被告趙某甲分擔(dān)今后的醫(yī)療費及住院期間的護工費的問題，原告主張其以后發(fā)生的醫(yī)療費及住院期間的護工費由趙某甲、趙某乙均攤。原告提交的協(xié)議書中載明:“協(xié)議書……七、田某在生病期間所需藥費、雜費、扶持或雇用保姆等費用以及百年后所需開支，由趙立存、趙某乙均攤……”，原告及三被告均對該協(xié)議表示認可，故應(yīng)按照該協(xié)議履行。故本院對原告的主張予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?、第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某甲自2014年9月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費500元；
二、被告趙某乙自2014年9月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費500元；
三、被告趙某丙自2014年9月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費100元；
四、趙某乙于本判決生效后30日內(nèi)給付原告田某醫(yī)療費4810.02元，護理費6850元；
五、原告田某今后發(fā)生的醫(yī)療費及住院期間的護工費由趙某甲、趙某乙各負擔(dān)50%。
案件受理費80元，由被告趙某甲負擔(dān)30元，被告趙某乙負擔(dān)30元，被告趙某丙負擔(dān)20元（案件受理費已由原告預(yù)交，三被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告）。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，贍養(yǎng)老人是每個子女應(yīng)盡的義務(wù)，三被告均應(yīng)對原告履行贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)原告年老體弱，需要子女在經(jīng)濟上進行扶助，在生活上給予照顧，在精神上予以撫慰。三被告應(yīng)多念父母的養(yǎng)育之恩，原告亦應(yīng)體諒兒女們生活中的實際困難。被告趙某甲同意按照原告的訴訟請求每月給付原告500元贍養(yǎng)費，并同意與被告趙某乙分擔(dān)原告今后的醫(yī)療費及護理費，本院尊重原、被告的意見，予以確認；被告趙某丙同意按照原告的訴訟請求每月給付原告贍養(yǎng)費100元，本院尊重原、被告的意見，予以確認。關(guān)于被告趙某乙支付原告贍養(yǎng)費數(shù)額的問題，綜合考慮原告田某、被告趙某乙各自生活狀況及收入情況，本院對原告田某的主張予以支持，被告趙某乙每月給付原告田某500元贍養(yǎng)費為宜。
關(guān)于被告趙某乙是否應(yīng)給付原告田某醫(yī)療費12375.54元的一半6187.77元的問題，原告就其主張?zhí)峤辉?、被告簽訂的協(xié)議書一份，市第一醫(yī)院的收費單據(jù)16張金額共計9620.04元，秦皇島市海港區(qū)馬坊鄉(xiāng)南李莊村衛(wèi)生所出具的收據(jù)3張金額共計920元，護工費收據(jù)1張金額為1000元、外購藥品收款條1張金額為105.5元、購買輪椅一輛收據(jù)1張金額為730元。被告趙某乙對協(xié)議書及秦皇島市第一醫(yī)院的票據(jù)均無異議，其只愿負擔(dān)秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費的30%，對原告提交的其他證據(jù)均不予認可。本院認為被告趙某乙對其簽署的協(xié)議書無異議，其應(yīng)按照協(xié)議書的內(nèi)容履行自己的義務(wù)。對于原告在市第一醫(yī)院花費的醫(yī)療費9620.04元，被告趙某乙應(yīng)按協(xié)議負擔(dān)一半，即4810.02元；原告主張在海港區(qū)馬坊鄉(xiāng)南李莊村衛(wèi)生所花費醫(yī)療費920元，其僅提交了收據(jù)3張，未有相關(guān)的診斷證明，且被告趙某乙對此不予認可，故對原告該主張本院不予支持。對于原告主張的康樂藥店藥費及購買輪椅的花費，其提交的康樂藥店收費憑條及德信醫(yī)藥藥品銷售憑證均未顯示系田某購買，故對上述兩項費用本院不予支持。對原告主張的護工費1000元，其僅提交載明“收據(jù)，今收到護工費1000元整，收費人楊玉芝，2014.3.21”的收據(jù)一張，未載明交款人，證人亦未到庭作證，且被告趙某乙對此也不予認可，故對原告該主張本院不予支持。
關(guān)于被告趙某乙是否應(yīng)給付原告護理費13700元的一半6850元的問題，被告趙某乙僅認可明旺老年公寓的《合同書》及明旺老年公寓三份收據(jù)，對之前的保姆費不予認可亦不同意給付，但根據(jù)原告提交的二份《服務(wù)協(xié)議書》、四份收據(jù)、明旺老年公寓的《合同書》一份及明旺老年公寓三份收據(jù)顯示原告共花費保姆費13700元，根據(jù)原、被告簽訂的協(xié)議書，被告趙某乙應(yīng)擔(dān)負護理費6850元。
關(guān)于被告趙某乙是否與被告趙某甲分擔(dān)今后的醫(yī)療費及住院期間的護工費的問題，原告主張其以后發(fā)生的醫(yī)療費及住院期間的護工費由趙某甲、趙某乙均攤。原告提交的協(xié)議書中載明:“協(xié)議書……七、田某在生病期間所需藥費、雜費、扶持或雇用保姆等費用以及百年后所需開支，由趙立存、趙某乙均攤……”，原告及三被告均對該協(xié)議表示認可，故應(yīng)按照該協(xié)議履行。故本院對原告的主張予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?、第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某甲自2014年9月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費500元；
二、被告趙某乙自2014年9月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費500元；
三、被告趙某丙自2014年9月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費100元；
四、趙某乙于本判決生效后30日內(nèi)給付原告田某醫(yī)療費4810.02元，護理費6850元；
五、原告田某今后發(fā)生的醫(yī)療費及住院期間的護工費由趙某甲、趙某乙各負擔(dān)50%。
案件受理費80元，由被告趙某甲負擔(dān)30元，被告趙某乙負擔(dān)30元，被告趙某丙負擔(dān)20元（案件受理費已由原告預(yù)交，三被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告）。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：杜艷文
審判員：崔雯雯
審判員：劉艷霞

書記員：王穎