上訴人（原審起訴人）田某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宣化縣。
委托代理人焦寶貴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人田某因離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服河北省宣化縣（2014）宣縣立字第2號民事裁定，向本院提起上訴。其上訴稱：我與原審被告李亞忠××××年××月××日登記結(jié)婚?；楹笪覍⑽以谖夷赣H賈利花戶下的1.4畝承包地移轉(zhuǎn)到前夫李亞忠戶下。1998年11月30日李亞忠以戶主的名義與村委會簽訂了4.2畝土地承包合同書，由宣化縣土地局登記造冊，宣化縣人民政府頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，確認這4.2畝土地的承包經(jīng)營權(quán)人是李亞忠，有關(guān)承包經(jīng)營4.2畝土地的事宜及領(lǐng)取國家補貼，均由李亞忠出面，他是家庭承包的代表，而我只是家庭成員。2003年6月7日我和李亞忠離婚，但對家庭承包的這4.2畝土地沒有進行分割。2004午4月我雖然將1.4畝承包地從李亞忠戶頭上轉(zhuǎn)到我母親賈利花戶下，但4.2畝土地的承包合同和《土地承包經(jīng)營權(quán)證》有關(guān)部門不予做變更登記，至今土地承包合同依然是李亞忠與村委會簽訂的，《土地承包經(jīng)營權(quán)證》也是李亞忠持有的?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥瘴矣峙c被告薛瑞琛登記結(jié)婚，2009年4月我又將這1.4畝承包地從村里的臺帳上轉(zhuǎn)到戶主薛瑞琛的戶頭上。他原有1.2畝承包地，加上我的1.4畝，共計2.6畝。這1.4畝土地雖然由我耕種，但因我不是戶主，不能成為土地承包經(jīng)營權(quán)人，每年國家的糧食補貼和綜合補貼均由薛瑞琛領(lǐng)取。2012年6月，因夫妻感情不合，我起訴薛瑞琛離婚，同年12月17日宣化縣人民法院判決離婚。由于薛瑞琛對財產(chǎn)分割問題不服，上訴至張家口市中級人民法院，該院作出了維持判決。2013年5月下旬我拿著一、二審判決書找到村委會，要求從薛瑞琛的臺帳上將我承包的1.4畝劃分出來，因薛瑞琛不同意村委會不予更改，理由是李亞忠的離婚調(diào)解書和薛瑞琛的一、二審判決書，都沒有分割1.4畝承包地的內(nèi)容，村委會不予變更臺帳。所以我的1.4畝承包地至今仍在薛瑞琛的戶頭上。2014年8月11日我向宣化縣人民法院起訴了被告李亞忠、薛瑞琛，請求將我的1.4畝土地分給我承包經(jīng)營，并提供了相關(guān)證據(jù)及立案的法律依據(jù)。2004年8月18日，宣化縣人民法院裁定對我的起訴不予受理。很顯然，原審被告薛瑞琛、李亞忠在離婚后，侵犯了我的財產(chǎn)權(quán)益。人民法院有義務(wù)將我的1.4畝承包地從被告薛瑞琛、李亞忠戶下分割出來。鑒于以上事實和理由，請求二審法院裁定撤銷宣化縣人民法院(2014)宣縣立字第2號民事裁定書，由宣化縣人民法院受理我的離婚后財產(chǎn)糾紛一案。
本院經(jīng)審查認為，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第二款：“夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當依法予以保護。”最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十四條：“承包方是夫妻的，在承包合同履行期間解除婚姻關(guān)系時，就其承包經(jīng)營的權(quán)利義務(wù)未達成協(xié)議，且雙方均具有承包經(jīng)營主體資格的，人民法院在處理其離婚案件時，應(yīng)當按照家庭人口、老人的贍養(yǎng)、未成年子女的撫養(yǎng)等具體情況，對其承包經(jīng)營權(quán)進行分割?！鄙鲜龇珊退痉ń忉屬x予了人民法院處理離婚財產(chǎn)糾紛案件中對涉及的土地承包經(jīng)營權(quán)進行處理的權(quán)利。為此，上訴人田某的起訴，符合上述法律和司法解釋的規(guī)定，原審法院以變更土地承包經(jīng)營權(quán)證書及村民委員會臺賬登記記錄需由政府主管部門或村委會變更為由，裁定對田某的起訴不予受理與上述規(guī)定相悖。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷河北省宣化縣人民法院(2014)宣縣立字第2號民事裁定；

二、本案由河北省宣化縣人民法院予以立案受理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　耿淑君 審判員　　劉亞峰 審判員　　焦　青

書記員：張劍超