田某某
張順利（河北公澤律師事務(wù)所）
田某乙
田某丙
田某丁
田某戊
楊立元（徐水縣安肅天波法律服務(wù)所）

原告田某某，退休干部。
委托代理人張順利，河北公澤律師事務(wù)所律師。
被告田某乙，工人。
被告田某丙，教師。
被告田某丁，工人。
被告田某戊，退休工人住徐水縣龍源大街吉安小區(qū)南樓1單元302室。
四
被告
委托代理人楊立元，徐水縣安肅天波法律服務(wù)所法律工作者。
原告田某某訴被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告田某某及其委托代理人張順利，被告田某乙、田某丙、田某戊及田某乙、田某丙、田某丁、田某戊的委托代理人楊立元到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，原、被告是兄弟姐妹關(guān)系，其母周素文1985年去世，其父田潤明于××013年3月10日被馮海亮駕駛的冀F×××××號
轎車在七一路與瑞祥大街交叉口往北××00米處撞傷，后經(jīng)搶救無效于××013年3月××0日5時許在保定市第一中心醫(yī)院死亡。
死者田潤明及妻子周素文生前共五個子女，大兒子田某某（系田潤明與原配夫人所生），田某乙、田某丙、田某丁、田某戊系田潤明與周素文所生，田潤明死后，肇事方馮海亮除賠償田潤明在醫(yī)院搶救全部費用外，又給付田潤明親屬180000元，收款人為田某丙；田潤明為保定運輸集團離休老干部，保定市人力資源與社會保障局社會保險事業(yè)管理所應(yīng)給付死者家屬撫恤金等共計139470元；另外田潤明在徐水縣北下關(guān)村順河西胡同二號
有住宅一套；死者田潤明生前工資卡賬號
及存款余額在保定市社會保險事業(yè)管理所可調(diào)閱。
上述財產(chǎn)均為老人遺產(chǎn)，原、被告多次協(xié)商遺產(chǎn)分割問題未果。
為維護原告合法權(quán)益，訴至法院
，請求法院
依法平均分割老人交通事故死亡賠償款和保定市人力資源與社會保障局應(yīng)發(fā)放的撫恤金共計319470元；依法平均分割徐水縣北下關(guān)村順河西胡同二號
的住宅；本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。
后原告增加訴訟請求，請求法院
依法判決平均分割死者田潤明生前工資卡賬戶存款余額；房產(chǎn)價格評估費用由被告承擔(dān)。
撫恤金變更為1××1910元。
被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊辯稱，關(guān)于原告主張分割的因交通事故所得的賠償款與撫恤金與本案不是同一法律關(guān)系不應(yīng)一并解決；原、被告之父田潤明生前有遺囑，應(yīng)按遺囑分配遺產(chǎn)；原告在其父生前不盡贍養(yǎng)義務(wù)，對遺產(chǎn)應(yīng)少分或不分，原告多年未曾回家探望老父，不管是物質(zhì)上還是精神上從未給過老父一點安慰，更沒有在晚年對其進行過照顧，原、被告父親親筆書
寫的原告多年的情況能夠充分證實該事實，根據(jù)原告不盡贍養(yǎng)的程度原告不應(yīng)繼承遺產(chǎn)的份額。
本院認(rèn)為，原、被告系田潤明的子女，對其遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)。
對于房產(chǎn)繼承，田潤明生前曾兩次書
寫遺囑對該房產(chǎn)進行分配，雖形式上有瑕疵，但確是其真實意思表示，應(yīng)按其遺愿由各繼承人按比例繼承。
原告主張由四被告給付其份額部分的折價現(xiàn)金，四被告均不同意，故對原告該項主張本院不予支持。
對原告主張應(yīng)由原、被告平均分擔(dān)13000元評估費的訴訟請求，本院亦不予支持。
交通事故賠償款及撫恤金不屬田潤明的遺產(chǎn)，原、被告對該項款項為共同共有。
對于撫恤金應(yīng)以實際發(fā)放的111910元為準(zhǔn)。
對于交通事故賠償款應(yīng)扣除已支出的處理事故及喪葬事宜的費用，剩余部分再進行分割。
因原告久居外地，對其父田潤明所盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，故對撫恤金及交通事故賠償款應(yīng)予少分。
因撫恤金及賠償款剩余部分暫由田某丙、田某戊保管，故應(yīng)由其二人給付原告。
原告主張平均分割田潤明生前工資卡賬戶存款余額的訴請，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、對被繼承人田潤明位于徐水縣北下關(guān)村順河西胡同二號
房產(chǎn)由原告田某某繼承5%份額，其余部分由四被告繼承。
二、對田潤明的撫恤金及剩余交通事故賠償款××47648元，由原告田某某分得××5000元，由田某丙、田某戊于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告，其余由四被告享有。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8995元，由原告田某某負(fù)擔(dān)6××53元，四被告負(fù)擔(dān)××74××元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告系田潤明的子女，對其遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)。
對于房產(chǎn)繼承，田潤明生前曾兩次書
寫遺囑對該房產(chǎn)進行分配，雖形式上有瑕疵，但確是其真實意思表示，應(yīng)按其遺愿由各繼承人按比例繼承。
原告主張由四被告給付其份額部分的折價現(xiàn)金，四被告均不同意，故對原告該項主張本院不予支持。
對原告主張應(yīng)由原、被告平均分擔(dān)13000元評估費的訴訟請求，本院亦不予支持。
交通事故賠償款及撫恤金不屬田潤明的遺產(chǎn)，原、被告對該項款項為共同共有。
對于撫恤金應(yīng)以實際發(fā)放的111910元為準(zhǔn)。
對于交通事故賠償款應(yīng)扣除已支出的處理事故及喪葬事宜的費用，剩余部分再進行分割。
因原告久居外地，對其父田潤明所盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，故對撫恤金及交通事故賠償款應(yīng)予少分。
因撫恤金及賠償款剩余部分暫由田某丙、田某戊保管，故應(yīng)由其二人給付原告。
原告主張平均分割田潤明生前工資卡賬戶存款余額的訴請，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、對被繼承人田潤明位于徐水縣北下關(guān)村順河西胡同二號
房產(chǎn)由原告田某某繼承5%份額，其余部分由四被告繼承。
二、對田潤明的撫恤金及剩余交通事故賠償款××47648元，由原告田某某分得××5000元，由田某丙、田某戊于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告，其余由四被告享有。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8995元，由原告田某某負(fù)擔(dān)6××53元，四被告負(fù)擔(dān)××74××元。

審判長：臧丙辰