田某某
李海疆（湖北人本律師事務(wù)所）
徐某甲
徐某乙
某公司陽(yáng)新支公司
程某

原告田某某，男。
委托代理人李海疆，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告徐某甲，男。
被告徐某乙，男。
被告某公司陽(yáng)新支公司。
負(fù)責(zé)人:王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程某。
原告田某某訴被告徐某甲、徐某乙、某公司陽(yáng)新支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托代理人李海疆和被告某公司陽(yáng)新支公司委托代理人程某到庭參加訴訟，被告徐某甲和徐某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田某某在交通事故中受傷，作為賠償權(quán)利人，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告田某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算分別為26516元、1000元；
二、殘疾賠償金，參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入為7852元，計(jì)算期限為二十年，原告田某某的傷勢(shì)已構(gòu)成10級(jí)，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)為10%，傷殘賠償金的數(shù)額為7852元×20年×10%=15704元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi):父親田世下，已滿65歲，生育子女5人。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5732元計(jì)算5年，撫養(yǎng)費(fèi)為5732元／年×15×10%÷5＝1720元。女兒田冉冉，4歲，兒子田某乙，2歲。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5723元計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)為:5723元／年×14×10%＝8012元，5723元／年×2×10%÷2＝572元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)10304元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)26008元。
三、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為23624元÷365日×60天＝3883元；
四、誤工費(fèi)，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)在崗職工人均平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算為22886÷365日×120天＝7524元；
五、交通費(fèi)，結(jié)合原告田某某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為500元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告田某某住院治療12天，按每天50元計(jì)算為600元；
七、精神損害撫慰金，原告田某某因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
八、后續(xù)治療費(fèi)，參照陽(yáng)新縣三醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書確定為12000元；
綜上，原告田某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為79031元。
因肇事車輛鄂B×××××號(hào)二輪摩托車在被告某公司陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告田某某相對(duì)于該車屬第三者，則原告田某某的損失由被告某公司陽(yáng)新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償48915元（醫(yī)療費(fèi)26516元、后續(xù)治療費(fèi)12000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元合計(jì)39116元中的10000元；殘疾賠償金26008元、誤工費(fèi)7524元、護(hù)理費(fèi)3883元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元合計(jì)38915元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)30116元部分，因本次交通事故原告田某某負(fù)次要責(zé)任，被告徐某甲負(fù)主要責(zé)任，各自承擔(dān)30%、70%的責(zé)任，故原告田某某承擔(dān)9035元，被告徐某甲承擔(dān)21081元。被告徐某乙系肇事車輛的所有人，對(duì)該車輛有管理的義務(wù)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)知道被告徐某甲不具有駕駛資格而借給被告徐某甲使用，其行為具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)20%賠償責(zé)任。故被告徐某甲承擔(dān)16865元（80%），被告徐某乙承擔(dān)4216元（20%）。原告田某某主張要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)院的醫(yī)囑，本院不予支持。被告某公司陽(yáng)新支公司辯稱被告徐某甲在交通事故發(fā)生時(shí)是無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司賠償后向責(zé)任人追償?shù)霓q解本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失48948元；
二、被告徐某甲賠償原告田某某16865元；
三、被告徐某乙賠償原告田某某4216元；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元，減半收取885元，原告田某某負(fù)擔(dān)185元，被告徐某甲負(fù)擔(dān)650，被告徐某乙負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1770元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告田某某在交通事故中受傷，作為賠償權(quán)利人，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告田某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算分別為26516元、1000元；
二、殘疾賠償金，參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入為7852元，計(jì)算期限為二十年，原告田某某的傷勢(shì)已構(gòu)成10級(jí)，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)為10%，傷殘賠償金的數(shù)額為7852元×20年×10%=15704元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi):父親田世下，已滿65歲，生育子女5人。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5732元計(jì)算5年，撫養(yǎng)費(fèi)為5732元／年×15×10%÷5＝1720元。女兒田冉冉，4歲，兒子田某乙，2歲。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5723元計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)為:5723元／年×14×10%＝8012元，5723元／年×2×10%÷2＝572元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)10304元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)26008元。
三、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為23624元÷365日×60天＝3883元；
四、誤工費(fèi)，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)在崗職工人均平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算為22886÷365日×120天＝7524元；
五、交通費(fèi)，結(jié)合原告田某某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為500元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告田某某住院治療12天，按每天50元計(jì)算為600元；
七、精神損害撫慰金，原告田某某因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
八、后續(xù)治療費(fèi)，參照陽(yáng)新縣三醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書確定為12000元；
綜上，原告田某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為79031元。
因肇事車輛鄂B×××××號(hào)二輪摩托車在被告某公司陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告田某某相對(duì)于該車屬第三者，則原告田某某的損失由被告某公司陽(yáng)新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償48915元（醫(yī)療費(fèi)26516元、后續(xù)治療費(fèi)12000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元合計(jì)39116元中的10000元；殘疾賠償金26008元、誤工費(fèi)7524元、護(hù)理費(fèi)3883元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元合計(jì)38915元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)30116元部分，因本次交通事故原告田某某負(fù)次要責(zé)任，被告徐某甲負(fù)主要責(zé)任，各自承擔(dān)30%、70%的責(zé)任，故原告田某某承擔(dān)9035元，被告徐某甲承擔(dān)21081元。被告徐某乙系肇事車輛的所有人，對(duì)該車輛有管理的義務(wù)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)知道被告徐某甲不具有駕駛資格而借給被告徐某甲使用，其行為具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)20%賠償責(zé)任。故被告徐某甲承擔(dān)16865元（80%），被告徐某乙承擔(dān)4216元（20%）。原告田某某主張要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)院的醫(yī)囑，本院不予支持。被告某公司陽(yáng)新支公司辯稱被告徐某甲在交通事故發(fā)生時(shí)是無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司賠償后向責(zé)任人追償?shù)霓q解本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失48948元；
二、被告徐某甲賠償原告田某某16865元；
三、被告徐某乙賠償原告田某某4216元；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元，減半收取885元，原告田某某負(fù)擔(dān)185元，被告徐某甲負(fù)擔(dān)650，被告徐某乙負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：程淦

書記員：肖君