原告：田某甲。
原告：田某乙。
法定代理人：凌某。
委托訴訟代理人：白榮璞，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：田某丙。
被告：田某丁。

原告田某甲、原告田某乙與被告劉某、被告田某丙、被告田某丁法定繼承糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某甲、原告田某乙的法定代理人凌某、委托訴訟代理人白榮璞、委托訴訟代理人馬云龍、被告田某丙到庭參加了訴訟，被告劉某、被告田某丁經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某甲、原告田某乙向本院提出訴訟請求：1.判令二原告分得田丙臣在鹽山友邦戶外休閑用品有限公司股權(quán)的20%；2.訴訟費由被告承擔(dān)；事實和理由：被繼承人田丙臣于2015年11月14日去世，留有鹽山友邦戶外休閑用品有限公司等遺產(chǎn)，其中，田丙臣持股85%。田某甲、田某乙、田某丙、田某丁為田丙臣的子女，劉某為田丙臣之妻。二原告應(yīng)分別分得田丙臣在鹽山友邦戶外休閑用品有限公司股權(quán)的10%.故起訴，請依法判決。

本院認(rèn)為，田丙臣持有鹽山友邦戶外休閑用品有限公司85%的股權(quán)，被告田某丙持有鹽山友邦戶外休閑用品有限公司15%的股權(quán)。田丙臣所持有的鹽山友邦戶外休閑用品有限公司的股權(quán)，為田丙臣與被告劉某婚姻期間的財產(chǎn)，應(yīng)為田丙臣與被告劉某的夫妻共同財產(chǎn)。田丙臣去世后，其在鹽山友邦戶外休閑用品有限公司遺產(chǎn)應(yīng)為42.5%的股權(quán)，該部分股權(quán)，應(yīng)有原被告共五人、均分為宜。因此二原告均可繼承田丙臣在鹽山友邦戶外休閑用品有限公司8.5%的股權(quán)。二原告起訴部分股權(quán)，并非三被告占有，因此原告請求判令三被告承擔(dān)訴訟費的請求，本院不予支持。
綜上所述，對原告的部分訴訟請求，本院予以支持；依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條，《中華人民共和國公司法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告田某甲、原告田某乙繼承田丙臣在鹽山友邦戶外休閑用品有限公司的股東資格，并分別占該公司股權(quán)的8.5%。
案件受理費100元，由原告田某甲、原告田某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張國棟

書記員：劉立偉