田某甲
張利霞
田某乙
田正武
張某甲
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
高某
丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司
白家慶
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振安支公司
田旭峰

原告田某甲。
法定代理人張利霞，系原告田某甲的母親。
原告張利霞。
原告田某乙。
法定代理人田正武，系原告田某乙的父親。
原告田正武。
原告張某甲。
上述
原告
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告高某。
被告丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司。
地址丹東市振安區(qū)曙光路50號(hào)。
法定代表人梁文利。
委托代理人白家慶，沈陽(yáng)富宇通物流有限公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振安支公司。
地址丹東市振興區(qū)青年大街79號(hào)。
負(fù)責(zé)人李拓。
委托代理人田旭峰，公司法律顧問(wèn)。
原告田某丙等訴被告高某、丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振安支公司（以下簡(jiǎn)稱振安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張樹(shù)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告田某丙、上述原告的委托代理人王志剛，被告高某、被告丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司的委托代理人白家慶、被告振安支公司的委托代理人田旭峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告賠償原告田某丙各項(xiàng)損失26812.24元、賠償原告張某乙各項(xiàng)損失12370.98元、賠償原告田某乙各項(xiàng)損失6292.11元、賠償原告田某甲各項(xiàng)損失3866元、賠償原告張某甲各項(xiàng)損失960元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。由于原告方損失共計(jì)37735.39元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為10000元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為4122元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為2000元，共計(jì)16122元，剩余損失21613.39元，由于被告丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司所有的事故車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其所有的事故車輛投保的振安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方21613.39元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方16122元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方21613.39元，二項(xiàng)共計(jì)37735.39元（其中賠償田某丙21076.8元、張某乙9540.18元、田某乙5192.11元、田某甲1166.3元、張某甲760元）。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)982元，減半收取491元，原告方負(fù)擔(dān)119元，被告丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)372元。鑒定費(fèi)2000元，保全費(fèi)1020元，兩項(xiàng)共計(jì)3020元，由被告丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。由于原告方損失共計(jì)37735.39元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為10000元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為4122元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償為2000元，共計(jì)16122元，剩余損失21613.39元，由于被告丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司所有的事故車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其所有的事故車輛投保的振安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方21613.39元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市振安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方16122元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方21613.39元，二項(xiàng)共計(jì)37735.39元（其中賠償田某丙21076.8元、張某乙9540.18元、田某乙5192.11元、田某甲1166.3元、張某甲760元）。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)982元，減半收取491元，原告方負(fù)擔(dān)119元，被告丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)372元。鑒定費(fèi)2000元，保全費(fèi)1020元，兩項(xiàng)共計(jì)3020元，由被告丹東黃海汽車銷售有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹(shù)

書記員：李亮