田某某
王亞斌（河北極致律師事務(wù)所）
張艷麗
民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北馳舟律師事務(wù)所）

原告田某某。
委托代理人王亞斌，河北極致律師事務(wù)所律師。
被告張艷麗，峰峰礦區(qū)人民政府辦公室職員。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人薛紅彬，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告張艷麗、民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人王亞斌、被告民安保險公司的委托代理人張鐵鋒到庭參加了訴訟，被告張艷麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出部分，雙方均有過錯的，按照過錯大小分擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，所投保的第三者商業(yè)險按照過錯比例賠償。
根據(jù)原告提交并經(jīng)法庭認證的證據(jù)，本院確認原告田某某的損失如下:1、醫(yī)療費4231.22元；2、護理費1354元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護理人員原則上為一人，考慮到原告系未成年人，護理人員按二人計算，田金水參照2014年度河北省公布的交通運輸業(yè)標準計算47249元計算，47249元÷12月÷30天×8天=1050元；李紅英應(yīng)參照2014年度河北省公布的農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算13664÷12月÷30天×8=304元）；3、交通費酌定為1000元；4、住院伙食補助費400元（8天×50元／天）；5、住宿費酌定為800元，原告所主張的其他住宿費票據(jù)，原告不能證明系原告住院期間發(fā)生的費用，不予支持，保險公司的該辯論意見予以采信；6、營養(yǎng)費400元（8天×50元／天），合計8185元，以上損失有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，予以支持。被告關(guān)于“不承擔案件受理費”的辯論意見，依據(jù)法律適用原則，本案應(yīng)適用《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，故該辯論意見，不予采信。
根據(jù)分項限額賠付，被告民安保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償被告田某某護理費、住宿費、交通費共計3154元，不足部分，應(yīng)有民安保險公司在商業(yè)三者險200000元范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計5031元。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于（道路交通損害賠償司法解釋（》、并參照《河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準》、《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失3154元，在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失5031元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費96元，原告田某某負擔33元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負擔63元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞
交上訴書狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出部分，雙方均有過錯的，按照過錯大小分擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，所投保的第三者商業(yè)險按照過錯比例賠償。
根據(jù)原告提交并經(jīng)法庭認證的證據(jù)，本院確認原告田某某的損失如下:1、醫(yī)療費4231.22元；2、護理費1354元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護理人員原則上為一人，考慮到原告系未成年人，護理人員按二人計算，田金水參照2014年度河北省公布的交通運輸業(yè)標準計算47249元計算，47249元÷12月÷30天×8天=1050元；李紅英應(yīng)參照2014年度河北省公布的農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算13664÷12月÷30天×8=304元）；3、交通費酌定為1000元；4、住院伙食補助費400元（8天×50元／天）；5、住宿費酌定為800元，原告所主張的其他住宿費票據(jù)，原告不能證明系原告住院期間發(fā)生的費用，不予支持，保險公司的該辯論意見予以采信；6、營養(yǎng)費400元（8天×50元／天），合計8185元，以上損失有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，予以支持。被告關(guān)于“不承擔案件受理費”的辯論意見，依據(jù)法律適用原則，本案應(yīng)適用《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，故該辯論意見，不予采信。
根據(jù)分項限額賠付，被告民安保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償被告田某某護理費、住宿費、交通費共計3154元，不足部分，應(yīng)有民安保險公司在商業(yè)三者險200000元范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計5031元。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于（道路交通損害賠償司法解釋（》、并參照《河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準》、《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失3154元，在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失5031元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費96元，原告田某某負擔33元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負擔63元。

審判長：謝衛(wèi)強
審判員：張要真
審判員：靳貴軍

書記員：王振杰