原告：田某某，女，1978年5月出生，漢族，個(gè)體。
被告：徐某某，男，36歲，漢族，職工。

原告田某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱：2002年至2007年被告多次以做生意為名從原告處借款合計(jì)人民幣94000元。2007年1月14日、2008年1月31日被告給原告出具了欠條兩張。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒絕償還，無奈原告起訴，要求被告給付人民幣94000元，及2007年至判決生效之日起的利息25000元。
被告徐某某未到庭參加訴訟亦未作答辯。
經(jīng)審理查明：2002年至2007年期間，被告徐某某因做生意缺少資金，多次從原告處借款，被告徐某某分別在2007年1月14日與2008年1月31日給原告田某某打下欠條兩張，欠條上分別記載欠款84000元和10000元，合計(jì)借款人民幣94000元。被告徐某某向法庭提交了由原告田某某在2009年7月10日與2009年7月19日打的收條兩張，顯示被告姐姐徐秀梅替被告還款共計(jì)30000元。原告對(duì)此收條予以認(rèn)可，但否認(rèn)被告還的是本金，主張是被告償還利息30000元。在庭審中原告主張?jiān)诒桓嫦蚱浣杩顣r(shí)，雙方約定利息比銀行存款利息高些，但具體數(shù)額并未約定，在欠條中也無此內(nèi)容的約定，亦未提供有效證據(jù)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及書證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告向原告借款，并出具了欠條，其借款事實(shí)清楚，應(yīng)有償還的義務(wù)。對(duì)于原告要求被告支付利息25000元，因原告并未提供有效證據(jù)予以證明，本院無法認(rèn)定，對(duì)此主張本院不予支持。對(duì)于被告提交的收條，應(yīng)認(rèn)定為被告償還借款本金30000元。被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟的行為是不當(dāng)?shù)?。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定判決如下：

被告徐某某償還原告借款人民幣64000元，限本判決生效后5日內(nèi)給付原告。
如判決生效后，被告在履行期限內(nèi)，拒不履行還款義務(wù)，則自判決生效5日后開始按銀行同類貸款利率計(jì)息，向原告支付借款利息，直至還清借款之日為止。
案件受理費(fèi)2150元由被告徐某某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，限判決生效后5日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 郭福星

書記員： 秦文東