原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市新青區(qū)環(huán)衛(wèi)處退休工人，現(xiàn)住伊春市新青區(qū)。
委托訴訟代理人：陳某某，法律援助中心工作人員。
委托訴訟代理人：潘某某（原告丈夫），現(xiàn)住伊春市新青區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司員工，現(xiàn)住伊春市新青區(qū)。
被告：某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司。
法定代表人：王某某，某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張某某，某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司公司職員。
委托訴訟代理人：劉某某，某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司公司職員。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人：張某某，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某某，律師。

原告田某某與被告孫某某、某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱燃?xì)夤荆?、中?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告田某某的委托訴訟代理人陳某某、潘某某、被告孫某某、被告燃?xì)夤镜奈性V訟代理人張某某、劉某某到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令三被告賠償因道路交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163,788.83元；2、本案的訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)由被告孫某某、被告燃?xì)夤境袚?dān)。事實(shí)與理由:2017年2月9日17時(shí)左右，被告孫某某駕駛福田牌黑F3006C輕型貨車沿新青區(qū)光明大街北道由東向西行駛至光明大街點(diǎn)式樓對(duì)面處，與由北向南步行的原告田某某相撞，后被告孫某某開著事故車輛將受傷的原告田某某送至新青醫(yī)院，由于傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至伊春市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，診斷為：“車禍傷、多發(fā)外傷、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左手拇指骨折、左內(nèi)踝骨骨折、鼻骨骨折、撞傷性牙齒脫落、牙髓炎、多發(fā)肋骨骨折、腰間盤突出伴椎管狹窄、胞腔積液（左側(cè)）、骨盆骨折（左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、髖臼骨折）”的嚴(yán)重后果，事故發(fā)生后，伊春市公安交通警察支隊(duì)新青大隊(duì)新公交認(rèn)定（2017）第02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“孫某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，田某某無責(zé)任”。原告田某某向法院申請(qǐng)傷殘等級(jí)等各項(xiàng)司法鑒定，2017年7月17日經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定：“1、被鑒定人田某某因道路交通事故致傷：（1）根據(jù)鑒定時(shí)機(jī)的要求，被鑒定人田某某左橈骨骨折，左內(nèi)踝骨骨折后是否構(gòu)成傷殘等級(jí)，待內(nèi)固定物取出后，再行評(píng)定；（2）鼻骨骨折，創(chuàng)傷性牙齒脫落，多發(fā)肋骨骨折，胸腔積液，骨盆骨折未構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、傷后7個(gè)月醫(yī)療終結(jié)（包括二次手術(shù)）；3、護(hù)理期限90日，其中第一個(gè)月2人護(hù)理，其余1人護(hù)理（包含二次手術(shù)）；4、支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限90日；5、擇期手術(shù)取出左橈骨骨折、左內(nèi)踝骨骨折內(nèi)固定物，總計(jì)人民幣10,000.00元或按實(shí)際發(fā)生的合理實(shí)際支出。原告在伊春市中心醫(yī)院住院期間所發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)45,159.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080.00元（30元×36天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400.00元（60元×90天）；護(hù)理費(fèi)15,539.70元[100元（護(hù)工）×30天+139.33元（交通運(yùn)輸業(yè)）×30天+139.33元×60天]；誤工工資16,800.00元（2400元/月（省林業(yè)平均工資）×7個(gè)月含二次手術(shù)誤工）；二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元；鑲牙1,000.00元；身體八個(gè)部位骨折，傷殘補(bǔ)償費(fèi)60，000.00元；鑒定費(fèi)3,390.00元（含郵寄費(fèi)80元）；交通費(fèi)369.50元；復(fù)印費(fèi)50.00元；精神撫慰金5,000.00元，合計(jì)：163,788.83元。原告認(rèn)為，被告孫某某是某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司的員工，被告燃?xì)夤久髦獙O某某無駕駛證，擅自將車交給被告孫某某駕駛，是發(fā)生該起交通事故的原因之一，燃?xì)夤居袊?yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)該起事故的連帶賠償責(zé)任；被告燃?xì)夤驹谥袊?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通事故案件的最新司法解釋》第十六條第一、二、三款、第十八條第一款及《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)法律的規(guī)定，原告首先要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;住院醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；護(hù)理費(fèi)15,539.70元(100元（護(hù)工）×30天+139.33元（交通運(yùn)輸業(yè)）×30元+139.33元×60天)；誤工工資16,800.00元（2400元/月（省林業(yè)平均工資）×7個(gè)月含二次手術(shù)誤工）；交通費(fèi)369.50元；復(fù)印費(fèi)50.00元；精神撫慰金5,000.00元，計(jì)：47,759.20元；超出部分和保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)?，由被告孫某某賠償，燃?xì)夤境袚?dān)連帶賠償責(zé)任，賠償項(xiàng)目：住院醫(yī)療費(fèi)35,159.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080.00元（30元×36天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400.00元（60元×90天）；二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元；鑲牙1,000.00元；身體八個(gè)部位骨折，傷殘補(bǔ)償費(fèi)60,000.00元；鑒定費(fèi)3,390.00元（含郵寄費(fèi)80元）；計(jì)116,029.63元，總合計(jì)：163,788.83元。以上訴求請(qǐng)求法院予以支持，依法公正判決。
被告孫某某在答辯期間未向本院提交民事答辯狀，庭審中辯稱，原告要求的數(shù)額太高，無法承擔(dān)。
被告燃?xì)夤巨q稱，一、答辯人非原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案的適格被告。2017年2月9日，孫某某（原答辯人員工）未經(jīng)答辯人批準(zhǔn)，在無證的前提下，私自將單位車輛開出公司辦理私事將田某某撞傷。發(fā)生交通事故后，經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》（新公交認(rèn)定（2017）第02號(hào)）認(rèn)定：“孫某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，受害人田某某無責(zé)任”。在交警大隊(duì)筆錄中，孫某某自己承認(rèn)此次事件屬于私自行為跟公司無關(guān)。本案中，發(fā)生交通事故時(shí)孫某某駕駛的車輛雖為答辯人所有，但答辯人未安排孫某某進(jìn)行公務(wù)出車。因此，孫某某為了處理個(gè)人事務(wù)，在未經(jīng)單位允許的前提下私自將答辯人車輛開出公司進(jìn)而造成原告受傷；對(duì)此答辯人認(rèn)為，原告所受損害與答辯人無關(guān)，答辯人對(duì)該損害不存在任何過錯(cuò)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，原告依法向保險(xiǎn)公司索賠后，不足部分應(yīng)向機(jī)動(dòng)車使用人（孫某某）主張賠償責(zé)任。二、原告訴訟請(qǐng)求金額過高，原告部分訴求不符合法律規(guī)定且部分賠償項(xiàng)目也沒有相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，比如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、交通費(fèi)等費(fèi)用。三、答辯人在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本案中，答辯人沒有任何過錯(cuò)，不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，孫某某為了處理個(gè)人事務(wù)，在未經(jīng)單位允許的前提下私自將答辯人車輛開出公司進(jìn)而發(fā)生交通事故，同時(shí)也給答辯人的車輛造成損害，答辯人保留對(duì)孫某某的追償權(quán)。綜上所述，答辯人不是本案適格被告，原告部分訴求不符合法律規(guī)定且部分賠償項(xiàng)目也沒有相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)。望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，我公司為事故車輛承擔(dān)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，由于事故車輛的駕駛?cè)讼禑o證駕車肇事。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條（1）項(xiàng)的規(guī)定、及商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同第24條3項(xiàng)的約定，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)該履行代為賠償義務(wù)，賠償后，有權(quán)向致害人追償，商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)。根據(jù)上述規(guī)定及約定，我公司的具體答辯意見是：一、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元的賠償。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，該限額為1萬元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)。鑒于原告的上述費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1萬元，因此，我公司同意賠付1萬元。2、死亡傷殘賠償限額11萬元的賠償。此限額包括（僅涉及本案）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金。（1）誤工費(fèi)我公司不應(yīng)賠償。理由是：新青中心苗圃出具的證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性，而楊國(guó)春、寧友松出具的證明，由于證人沒有出庭接受質(zhì)詢，且互相矛盾，考慮到原告已經(jīng)超出了法定的退休年齡，我公司不同意賠償誤工費(fèi)。（2）護(hù)理費(fèi)：鑒定護(hù)理費(fèi)90日，二人護(hù)理一個(gè)月，余者一人護(hù)理，由于原告沒有舉示出護(hù)理人的收入情況的證據(jù)，我公司統(tǒng)一按照農(nóng)林業(yè)日工資78.24元賠付即：120日×78.24=9388.80元。（3）交通費(fèi)：原告住院36天，我公司統(tǒng)一按照每日3.00元賠付市內(nèi)交通費(fèi)為108.00元。原告往返于伊春新青的就醫(yī)交通費(fèi)，我公司同意一人陪同，入院到出院，按照客運(yùn)班車23.00元計(jì)算為23.00×4=92.00元。合計(jì)賠付200.00元。至于原告舉示的其他汽車及火車票據(jù)，不能與原告住院、出院及姓名印證，故不應(yīng)賠償。（4）精神撫慰金：由于原告沒有構(gòu)成傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事?lián)p害賠償案件確定精神賠償案件的解釋》的規(guī)定，不應(yīng)支持。二、商業(yè)險(xiǎn)的賠償。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定，駕駛?cè)藷o證的，保險(xiǎn)人免責(zé)。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《保險(xiǎn)法解釋二》第10條的規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的費(fèi)用，由侵權(quán)人承擔(dān)。三、合同外的復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由侵權(quán)人承擔(dān)。綜上，我公司應(yīng)該賠償19,588.80元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證認(rèn)證。原告向本院提交證據(jù)一：交通道路事故認(rèn)定書，證明被告孫某某在本案中負(fù)全部責(zé)任，原告田某某無責(zé)任。孫某某無駕駛證，車輛所有權(quán)為燃?xì)夤?。證據(jù)二：出院診斷書、病例，用藥清單各一份，證明治療過程、傷情及用藥清單。證據(jù)三：醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)原件共11張，合計(jì)費(fèi)用為45159.63元，證明原告住院期間所花費(fèi)用。證據(jù)四：交通費(fèi)發(fā)票，共9張，合計(jì)169.50元，起訴的金額為369.50元，其中回來打車費(fèi)200.00元無收據(jù)，證明原告在住院治療期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)。證據(jù)五，遠(yuǎn)大鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明鑒定花費(fèi)3310.00元，但實(shí)際共繳納了3390.00元，其中80.00元郵寄費(fèi)用鑒定中心沒有出具票據(jù)。證據(jù)六：病例復(fù)印費(fèi)發(fā)票1張，證明復(fù)印病例花費(fèi)50.00元。證據(jù)七：遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告在此次事故中的傷情。證據(jù)八：誤工工資證明，兩份新青苗圃證明，第一份證明田某某在苗圃臨時(shí)季節(jié)性工作，月平均工資為1800.00-2000.00元，第二份證明田某某在新青苗圃工作的工資支付單，由于田某某的丈夫潘德庫(kù)是苗圃的下崗職工，故田某某在苗圃工作期間，發(fā)的工資是以其丈夫名字發(fā)放的。兩份證人證言，證明田某某在傷前一直在個(gè)人的木耳菌廠工作，日工資為127.00元，證據(jù)八證明原告始終在外打工有固定收入。證據(jù)九：證人證言兩份，證明陪護(hù)潘德庫(kù)在天津市給個(gè)體開車，月工資5000.00元，田某某受傷期間陪護(hù)人員潘德庫(kù)按照黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)陪護(hù)費(fèi)用應(yīng)為日工資139.33元。
被告孫某某未向本院提交證據(jù)，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，未進(jìn)行質(zhì)證認(rèn)證。被告燃?xì)夤鞠虮驹禾峤蛔C據(jù)如下：證據(jù)一：伊春市公安交通警察支隊(duì)新青大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》1份，證明根據(jù)伊春市公安交通警察支隊(duì)新青大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，本案孫某某無證駕駛車輛、未按操作規(guī)范安全駕駛，在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，與燃?xì)夤緹o關(guān)，燃?xì)夤静回?fù)責(zé)。證據(jù)二：伊春市公安交通警察支隊(duì)新青大隊(duì)對(duì)孫某某的詢問筆錄1份，對(duì)王中華的詢問筆錄1份。證明孫某某未經(jīng)單位允許私自將車輛開走，伊春市公安交通警察支隊(duì)新青大隊(duì)對(duì)王中華的詢問筆錄中第4頁(yè)顯示，員工用車應(yīng)根據(jù)車輛管理制度規(guī)定，需要填寫車輛管理的登記表，需要單位審批。證據(jù)三：燃?xì)夤拒囕v管理制度一份，關(guān)于車輛管理制度的培訓(xùn)學(xué)習(xí)通知一份，車輛管理制度的培訓(xùn)簽到表一份，伊春中燃培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)記錄表、車輛管理制度會(huì)審流程1份，車輛使用派車單，證明：燃?xì)夤局贫ā盾囕v管理制度》（發(fā)布時(shí)間2016年4月1日）程序合法，制度已經(jīng)通過公司部門負(fù)責(zé)人會(huì)審，制度已公示；孫某某參加了車輛管理制度培訓(xùn)學(xué)習(xí)應(yīng)知情；車輛使用派車單可以證明車輛管理制度的執(zhí)行后公司員工用車需要按照制度填寫派車單并取得部門負(fù)責(zé)人同意。證據(jù)四:考勤管理制度1份，燃?xì)夤九嘤?xùn)記錄1份，考勤卡表1份，考勤管理制度培訓(xùn)簽到表1份，證明：燃?xì)夤究记诠芾碇贫龋òl(fā)布時(shí)間2016年10月11日）制定程序合法，制度已公示，孫某某參加了《考勤管理制度》的培訓(xùn)，考勤管理制度規(guī)定了工作時(shí)間等內(nèi)容，工作時(shí)間為上午8:00-11:30，下午13:00-17:00，也證明事故發(fā)生當(dāng)天孫某某已打考勤卡，已下班。
以上證據(jù)中，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五、證據(jù)七真實(shí)性無異議。對(duì)原告提供的證據(jù)三中伊春市博信醫(yī)療連鎖大藥房出具的金額為15.00元的票據(jù)有異議，該票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票。對(duì)原告提供的證據(jù)四中五張票據(jù)的真實(shí)性有異議，與原告住院出院的時(shí)間不相符，不能互相印證。對(duì)原告提供的證據(jù)六真實(shí)性有異議，病例復(fù)印費(fèi)無合法發(fā)票，不予認(rèn)可。對(duì)原告提供的證據(jù)八真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，該組證據(jù)并不能證明原告一直有固定收入，已經(jīng)實(shí)際減少收入，且兩份證人證言的證人未到庭接受質(zhì)詢，對(duì)其證言不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性有異議，庭審中原告沒有提供繳稅憑證，也沒有提供勞動(dòng)合同和社保繳費(fèi)證明。被告孫某某及原告對(duì)被告燃?xì)夤咎峤坏淖C據(jù)一無異議，被告孫某某對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，出車填表隨時(shí)可以改。原告對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，出一趟車填一次表不可能，不符合正常出車規(guī)律。被告孫某某對(duì)證據(jù)三提出異議，派車單填寫并不及時(shí)，經(jīng)常不填單出車。原告對(duì)被告提交的證據(jù)四提出異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審查，對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五、證據(jù)七其他當(dāng)事人均表示無異議，本院予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)三中所提交的伊春市博信醫(yī)療連鎖大藥房出具的金額為15.00元的票據(jù)無醫(yī)囑，本院不予采信，其他醫(yī)療票據(jù)予以采信；對(duì)原告提交證據(jù)四交通費(fèi)發(fā)票，共9張，合計(jì)169.50元，本院予以采信，所提出打車費(fèi)200.00元無收據(jù)，本院不予采信；對(duì)原告提交證據(jù)六，病例復(fù)印費(fèi)50.00元，有伊春市新青區(qū)事業(yè)科技電腦培訓(xùn)所開收據(jù)，本院予以采信；對(duì)原告提交證據(jù)八中兩份證人證言由于證人未能到庭接受質(zhì)證，本院不予采信，原告提交的新青苗圃出具的工資單及單位證明可以證明原告在2016年的5-9月份總計(jì)5個(gè)月時(shí)間共收入7,864.50元，平均每月1,572.90元，田某某從事的屬于季節(jié)性工作，故本院認(rèn)定原告因傷減少實(shí)際收入為5個(gè)月，誤工工資為5個(gè)月×1,572.90元=7864.50元，此證據(jù)本院予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)九證人證言，由于證人未能到庭接受質(zhì)證，本院不予采信,護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照上年度黑龍江省農(nóng)林牧副漁就業(yè)人員平均工資為79.95元/天計(jì)算予以賠償。對(duì)被告燃?xì)夤咎峤坏淖C據(jù)一,原告田某某、被告孫某某均表示無異議，本院予以采信；提交的證據(jù)二所證明的員工用車應(yīng)根據(jù)車輛管理制度規(guī)定，填寫車輛管理的登記表，需要單位審批，此事實(shí)與其他證據(jù)相互矛盾，本院不予采信；證據(jù)三、證據(jù)四，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月9日16時(shí)許，雞西市燃?xì)廛嚨叫虑嗳細(xì)夤舅腿細(xì)?，受單位委托被告孫某某駕駛?cè)細(xì)夤舅械母Ｌ锱坪贔3006C輕型貨車陪同運(yùn)營(yíng)部負(fù)責(zé)人及單位同事到新青區(qū)崇德園北側(cè)燃?xì)庹拘度細(xì)猓?7時(shí)許，卸完燃?xì)夂蠡氐饺細(xì)夤荆桓鎸O某某私人宴請(qǐng)本單位同事及雞西市前來送氣的兩位同事，駕駛該車輛沿新青區(qū)光明大街北道由東向西行駛至光明大街點(diǎn)式樓對(duì)面處，將由北向南步行的原告田某某撞傷，后被告孫某某駕駛著該車將原告田某某送至新青區(qū)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至伊春市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，共住院36天。診斷為：“車禍傷、多發(fā)外傷、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左手拇指骨折、左內(nèi)踝骨骨折、鼻骨骨折、撞傷性牙齒脫落、牙髓炎、多發(fā)肋骨骨折、腰間盤突出伴椎管狹窄、胞腔積液（左側(cè)）、骨盆骨折（左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、髖臼骨折）”。伊春市公安交通警察支隊(duì)新青大隊(duì)新公交認(rèn)定（2017）第02號(hào)道路交通事故書認(rèn)定：“孫某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，田某某無責(zé)任”，同時(shí)對(duì)被告孫某某進(jìn)行行政處罰。被告燃?xì)夤舅鶎俚暮贔3006C輕型貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。
另查明：1、原告在伊春市中心醫(yī)院住院期間所發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)45,158.63元，其中伊春市博信醫(yī)療連鎖大藥房出具的金額為15.00元票據(jù)，本院不予支持，經(jīng)過核算合理醫(yī)療費(fèi)用為45,143.63元。2、住院伙食補(bǔ)助36天×30元/天=1,080.00元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2,700.00元。4、護(hù)理費(fèi)90天×79.95元/天=7,195.50元。5、原告從事的工作為季節(jié)性工作，根據(jù)上年度工資單證明工作時(shí)間為5個(gè)月，故誤工工資為5個(gè)月×1,572.90元/月=7,864.50元。6、鑒定費(fèi)3,310.00元。7、交通費(fèi)用169.50元。8、復(fù)印費(fèi)50.00元。合計(jì)67513.13元。

本院認(rèn)為，被告孫某某系燃?xì)夤镜膯T工，無證駕駛本單位車輛，非因執(zhí)行工作任務(wù)，發(fā)生交通事故屬個(gè)人行為，造成原告多處骨折的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)此事故主要賠償責(zé)任；肇事車輛所有權(quán)人被告某某中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司明知被告孫某某未取得駕駛資格，且允許被告孫某某駕駛本單位車輛，對(duì)車輛的管理存在疏漏，燃?xì)夤舅q稱的不是本案適格被告，無過錯(cuò)的辯解理由本院不予采納，燃?xì)夤緦?duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要賠償責(zé)任。原告田某某要求三被告承擔(dān)的合理費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，護(hù)理費(fèi)7,195.50元，誤工工資7,864.50元，交通費(fèi)169.50元，共計(jì)25229.50元；被告孫某某及被告燃?xì)夤竟餐r償醫(yī)療費(fèi)35,143.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700.00元、鑒定費(fèi)3,310.00元、復(fù)印費(fèi)50.00元、共計(jì)42,283.63元，其中被告孫某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任為42,283.63×60%=25,370.00元，被告燃?xì)夤境袚?dān)次要賠償責(zé)任為42,284.63×40%=16,913.63元。原告要求三被告賠償傷殘補(bǔ)助金60,000.00元及精神撫慰金5,000.00元的訴求，因原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，本院不予支持。原告田某某的鑲牙費(fèi)及二次手術(shù)等相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，可另行起訴。被告燃?xì)夤镜母Ｌ锱坪贔3006C輕型貨車在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、被告某某中燃燃?xì)獍l(fā)展有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司共賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)67,513.13元。
1、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失25229.50元（其中包含醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，護(hù)理費(fèi)7,195.50元，誤工工資7,864.50元，交通費(fèi)169.50元）。
2、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失25,370.00元。
3、被告某某中燃燃?xì)獍l(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失16,913.63元。
二、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)918.00元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)166.00元，被告某某中燃燃?xì)獍l(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)110.00元，原告田某某負(fù)擔(dān)642.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟祥新
人民陪審員 皮彥輝
人民陪審員 畢洪巖

書記員： 劉聰