田某某
李連棟（河北石家莊藁城青天法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
王業(yè)勍（山東易濟律師事務所）

原告:田某某，女，漢族，1983年11月3日生，住石家莊市。
委托代理人:李連棟，石家莊市藁城青天法律服務所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，地址:濟南市。
負責人:潘國波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王業(yè)勍，山東易濟律師事務所律師。
原告田某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱中國太平洋保險濟南支公司）人身意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由審判員王德芳適用簡易程序于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告購買了被告的團體人身意外傷害保險即福滿安心卡，雙方即建立了保險合同關系，原被告之間的保險合同成立。原被告之間的保險合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應按合同履行各自義務。原告按約向被告交納了保險費，其在保險期間內(nèi)因意外傷害致右手受傷住院治療，應為保險事故，被告應在其承保范圍內(nèi)承擔保險責任。原告要求賠付10000元，因原告住院治療花費醫(yī)療費10240.62元，應按保險合同的約定賠付，本院不予支持，被告應給付原告醫(yī)療費（10240.62元-100元）×80%=8112.49元。被告辯稱原告從事的工作屬于高風險行業(yè)，依據(jù)雙方簽訂的保險合同的約定，屬于免賠范圍，應駁回原告的訴訟請求，因原告購買被告的福滿安心卡，并未記載免賠事項且直至原告發(fā)生保險事故，其辯稱的從事的高風險行業(yè)，屬于免賠范圍理由不符合法律規(guī)定，故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告田某某保險金8112.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元，適用簡易程序減半收取25元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告購買了被告的團體人身意外傷害保險即福滿安心卡，雙方即建立了保險合同關系，原被告之間的保險合同成立。原被告之間的保險合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應按合同履行各自義務。原告按約向被告交納了保險費，其在保險期間內(nèi)因意外傷害致右手受傷住院治療，應為保險事故，被告應在其承保范圍內(nèi)承擔保險責任。原告要求賠付10000元，因原告住院治療花費醫(yī)療費10240.62元，應按保險合同的約定賠付，本院不予支持，被告應給付原告醫(yī)療費（10240.62元-100元）×80%=8112.49元。被告辯稱原告從事的工作屬于高風險行業(yè)，依據(jù)雙方簽訂的保險合同的約定，屬于免賠范圍，應駁回原告的訴訟請求，因原告購買被告的福滿安心卡，并未記載免賠事項且直至原告發(fā)生保險事故，其辯稱的從事的高風險行業(yè)，屬于免賠范圍理由不符合法律規(guī)定，故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告田某某保險金8112.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元，適用簡易程序減半收取25元，由被告負擔。

審判長：王德芳

書記員：白云波