原告田某,農(nóng)民。
被告馬某,農(nóng)民。
委托代理人賈國(guó)強(qiáng),河北奉法律師事務(wù)所律師。
原告田某訴被告馬某民間借貸糾紛一案,本院受理后,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年10月6日被告出具15000元的借條債權(quán)人系案外人。原告于2014年10月31日經(jīng)申某手借給被告30000元,被告馬某給原告出具借條一份,被告于2016年1月11日還款1000元。以上事實(shí)有借條原件兩份、田某身份證復(fù)印件、當(dāng)事人陳述、證人申某到庭作證等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,2014年10月6日所出具的借條原件上未載明債權(quán)人,另,證人申某庭審中證實(shí)15000元的債權(quán)人系案外人,故案外人可另行起訴。
對(duì)于2014年10月31日的借條,原告田某、被告馬某作為借款合同的雙方主體,具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力,合同內(nèi)容為雙方真實(shí)意思表示,且借款合同所載項(xiàng)無法律禁止性規(guī)定,借款合同成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條之規(guī)定,根據(jù)借條所載明“代到”,認(rèn)定借款合同生效。故被告馬某應(yīng)償還原告田某本金30000元。
對(duì)于借款合同中所載“利息1分5厘”。根據(jù)庭審中原告陳述,“1分5厘”系年利率。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題之規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持?!敝?guī)定,借款合同中所約定的利息1分5厘未超過年利率24%,予以支持。
對(duì)于還款1000元。2016年1月11日為還款日期,距借款日期計(jì)62天。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條之規(guī)定,此1000元性質(zhì)系償還順序?yàn)槔?、本金。其中所償還利息76元(30000×1.5%÷365×62)、償還本金924元。故原告還需償還本金29076元(30000-924)。
關(guān)于被告辯稱原告丈夫去其家中打砸物品并私自拿走相關(guān)物品給被告造成的損失,與本案不是同一法律關(guān)系,可另案起訴。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題之規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告馬某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告田某借款人民幣29076元及利息(自2016年1月12日起至本判決確定的履行日止以人民幣29076元本金為基數(shù)按年利率1.5%計(jì)算的利息)。
駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1083元,由原告田某負(fù)擔(dān)361元,由被告馬某負(fù)擔(dān)722元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 姜瑞海
書記員:王雪沙
成為第一個(gè)評(píng)論者