原告田某，農(nóng)民。
被告馬某，農(nóng)民。
委托代理人賈國(guó)強(qiáng)，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告田某訴被告馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月6日被告出具15000元的借條債權(quán)人系案外人。原告于2014年10月31日經(jīng)申某手借給被告30000元，被告馬某給原告出具借條一份，被告于2016年1月11日還款1000元。以上事實(shí)有借條原件兩份、田某身份證復(fù)印件、當(dāng)事人陳述、證人申某到庭作證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，2014年10月6日所出具的借條原件上未載明債權(quán)人，另，證人申某庭審中證實(shí)15000元的債權(quán)人系案外人，故案外人可另行起訴。
對(duì)于2014年10月31日的借條，原告田某、被告馬某作為借款合同的雙方主體，具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，合同內(nèi)容為雙方真實(shí)意思表示，且借款合同所載項(xiàng)無法律禁止性規(guī)定，借款合同成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條之規(guī)定，根據(jù)借條所載明“代到”，認(rèn)定借款合同生效。故被告馬某應(yīng)償還原告田某本金30000元。
對(duì)于借款合同中所載“利息1分5厘”。根據(jù)庭審中原告陳述，“1分5厘”系年利率。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題之規(guī)定》第二十六條第一款：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，借款合同中所約定的利息1分5厘未超過年利率24%，予以支持。
對(duì)于還款1000元。2016年1月11日為還款日期，距借款日期計(jì)62天。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，此1000元性質(zhì)系償還順序?yàn)槔?、本金。其中所償還利息76元（30000×1.5%÷365×62）、償還本金924元。故原告還需償還本金29076元（30000－924）。
關(guān)于被告辯稱原告丈夫去其家中打砸物品并私自拿走相關(guān)物品給被告造成的損失，與本案不是同一法律關(guān)系，可另案起訴。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題之規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告馬某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告田某借款人民幣29076元及利息（自2016年1月12日起至本判決確定的履行日止以人民幣29076元本金為基數(shù)按年利率1.5%計(jì)算的利息）。
駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1083元，由原告田某負(fù)擔(dān)361元，由被告馬某負(fù)擔(dān)722元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜瑞海

書記員：王雪沙