原告：田某，女，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：王惠麗，鞍山市鐵西區(qū)。
被告：馬某，男，住遼寧省遼陽市遼陽縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住遼寧省阜新市細河區(qū)迎賓大街16號11門。
負責人：于鵬飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄢德龍，男，該公司工作人員。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)北陵大街20號甲一層、二層。
負責人：李洪斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭瑩，女，該公司工作人員。

原告田某與被告馬某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司（以下簡稱永安財保阜新公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱陽光財保沈陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，原告田某及其委托訴訟代理人王惠麗、被告永安財保阜新公司委托訴訟代理人鄢德龍、被告陽光財保沈陽公司委托訴訟代理人郭瑩到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等共計155312.43元。事實與理由：2017年6月20日，馬某駕駛遼Ｃ×××××號小型客車，沿鐵西區(qū)瑞盛汽配城院內(nèi)道路由北向南行駛，當行至路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車沿惠民街由東向西行駛至此。由于馬某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，致使兩車相刮撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)認定，馬某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告?zhèn)笞≡?3天。根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償以下各項費用：醫(yī)療費17170.97元；護理費14907.63元，住院由原告兒子護理，按交通運輸業(yè)標準；伙食補助費8300元；營養(yǎng)費3000元，出院病志醫(yī)囑體現(xiàn)加強營養(yǎng)，營養(yǎng)支持治療；誤工費30224.36元，原告在勞務(wù)市場從事家政服務(wù)，按居民服務(wù)業(yè)計算；交通費1000元，原告住院83天陪護人員的交通費及原告出入院、鑒定的交通費；殘疾賠償金65752元，原告十級傷殘，為失地農(nóng)民；被扶養(yǎng)人生活費4976.5元，原告母親78歲，只有原告一名子女；精神損害撫慰金5000元；鑒定費1008元；車輛損失3100元；復印費43元；租床費840元。請人民法院依據(jù)法律規(guī)定，支持原告訴請。
馬某未答辯。
永安財保阜新公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，事故在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償；護理費同意按住院天數(shù)給付，標準不同意按道路運輸業(yè)；伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險限額，不同意給付；誤工費同意按戶籍性質(zhì)賠償，誤工天數(shù)同意按住院天數(shù)計算；交通費同意賠償300元；不認可原告的傷殘賠償金標準；不同意承擔被撫養(yǎng)人生活費；精神損害撫慰金、租床費為間接損失，不同意賠償；鑒定費不同意賠償；車損同意賠償500元；復印費不同意賠償。
陽光財保沈陽公司辯稱，肇事車輛在我公司投保商業(yè)險50萬元，在第一被告提供有效行駛證、駕駛證的前提下，我公司同意在商業(yè)險責任范圍內(nèi)進行賠償，本案的訴訟費、鑒定費、復印費、租床費、營養(yǎng)費、精神撫慰金不同意賠償。護理費不同意按照道路運輸業(yè)賠償?；锸逞a助費同意每天50元。住院病志長期醫(yī)囑顯示到2017年8月19日原告停止所有用藥，對于8月19日之后的伙食費、護理費不同意承擔。誤工費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失同永安財保阜新公司意見。精神損害撫慰金不在保險責任范圍內(nèi)，不同意賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

田某提供的王榮強身份證一份、駕駛證一份、行駛證一份、從業(yè)資格證一份、道路運輸證一份、掛靠合同一份，欲證明護理人員收入減少，標準為交通運輸業(yè)，本院認為，上述證據(jù)不足以證明護理人員收入是否減少及減少的數(shù)額，本院不予采信。
田某提供的診斷書六張，可以證明其休息時間，本院予以采信。
田某提供的村委會證明一份，可以證明其屬于失地農(nóng)民的事實，本院予以采信。
田某提供的被扶養(yǎng)人證明一份，可以證明被扶養(yǎng)人的情況，本院予以采信。
田某提供的鑒定費收據(jù)兩份、復印費收據(jù)兩份、租床費收據(jù)一組，可以證明其相關(guān)費用支出，本院予以采信。
田某提供的電動車收據(jù)一張，欲證明車輛損失，本院認為，該收據(jù)為車輛購買時的收據(jù)，與車輛損失數(shù)額缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院委托鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書一份，可以證明田某傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月20日，馬某駕駛遼Ｃ×××××號小型客車，沿鐵西區(qū)瑞盛汽配城院內(nèi)道路由北向南行駛，當行至路口左轉(zhuǎn)彎時，遇田某駕駛電動自行車沿惠民街由東向西行駛至此，由于馬某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，致使兩車相刮撞，造成田某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交通管理部門認定，馬某負此次事故的全部責任，田某無責任。
另查，肇事車輛遼Ｃ×××××號小型客車登記所有人為馬某，該車在永安財保阜新公司投保了交強險，在陽光財保沈陽公司投保了商業(yè)三者險50萬元（包含不計免賠）。
再查，田某受傷后，于中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2017年9月11日，共計住院83天。期間均為二級護理。經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，田某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，評定為十級傷殘。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！碧锬吃诖舜问鹿手腥松硎艿角趾?，侵權(quán)人應(yīng)當承擔責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！闭厥萝囕v遼Ｃ×××××號小型客車在永安財保阜新公司處投保了交強險，應(yīng)由永安財保阜新公司在交強險限額內(nèi)對田某承擔賠償責任，田某的其余損失由事故當事人按責承擔。馬某承擔此次事故的全部責任，因肇事車輛在陽光財保沈陽公司處投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由陽光財保沈陽公司在該商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由馬某予以賠償。故對田某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，?yīng)予以支持。
關(guān)于田某要求確認醫(yī)療費17170.94元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”根據(jù)田某提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)等，其共計發(fā)生醫(yī)藥費15775.94元（包含田某誤計入司法鑒定費用的醫(yī)療費8元，不包含田某誤計入醫(yī)療費的司法鑒定費用1403元）。故對田某的此項費用，本院對15775.94元部分予以確認。
關(guān)于田某要求確認住院伙食補助費8300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?014年6月21日后，我省國家機關(guān)出差人員伙食補助為日100元，田某實際住院83天，其住院伙食補助費應(yīng)為：100元天×83天=8300元。陽光財保沈陽公司抗辯稱，住院病志長期醫(yī)囑顯示到2017年8月19日原告停止所有用藥，對于8月19日之后的伙食費、護理費不同意承擔。本院認為，在田某的臨時醫(yī)囑中仍有檢查內(nèi)容，停止用藥并非不賠償相應(yīng)伙食補助費和護理費的合理事由。故對永安財保阜新公司的上述抗辯，本院不予采信。對田某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于田某要求確認營養(yǎng)費3000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”田某的出院醫(yī)囑中有“營養(yǎng)支持治療”的醫(yī)囑，田某主張營養(yǎng)費為合理訴求，其主張的數(shù)額亦在合理范圍內(nèi)，故對田某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于田某要求確認護理費14907.63元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！碧锬匙≡?3天，期間均為二級護理。由于田某提供的證據(jù)不足以證明護理人員的誤工損失，故其住院期間的護理費應(yīng)參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，應(yīng)為：39261元年÷365天×83天=8927.84元。故對田某的此項費用，本院對8927.84元部分予以確認。
關(guān)于田某要求確認誤工費30224.36元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！碧锬澄刺峁┳C據(jù)證明其收入，由于其為失地農(nóng)民，其誤工費標準應(yīng)參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32876元計算。根據(jù)田某提供的診斷書結(jié)合鑒定意見書，田某的誤工時間計算至定殘前一日為247天。田某的誤工費應(yīng)為：32876元年÷365天×247天=22247.59元。故對田某的此項費用，本院對22247.59元部分予以確認。
關(guān)于田某要求確認殘疾賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！碧锬潮辉u定為十級傷殘，其住所已劃歸城鎮(zhèn)，田某定殘時為54周歲，則田某的傷殘賠償金為：32876元年×20年×10%=65752元。故對田某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于田某要求確認精神損害撫慰金5000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！贝舜问鹿试斐闪颂锬辰K身殘疾，給田某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應(yīng)以5000元為宜。故對田某的此項費用，本院予以確認。
對田某要求確認被扶養(yǎng)人生活費4976.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！碧锬持鲝埰淠赣H孟素清無勞動能力又無生活來源，并提供了證明一份，由證明可知，孟素清與丈夫田明山（已去世）育有三名子女，長子田利（已去世）、次子田永福（已去世）、女兒田某。田某定殘時孟素清為76周歲，田某主張按照農(nóng)村常住居民人均生活消費支出計算被扶養(yǎng)人生活費在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)，田某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為：9953元×10%×5年=4976.5元。故對田某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于田某要求確認鑒定費1008元一節(jié)，根據(jù)田某提供的鑒定費票據(jù)，其鑒定費應(yīng)為2403元（包含田某誤計入醫(yī)療費的司法鑒定費用1403元，不包含田某誤計入司法鑒定費用的醫(yī)療費8元），故對田某的此項費用，本院確認數(shù)額為2403元。
關(guān)于田某要求確認車輛損失3100元一節(jié)，其未提供證據(jù)證明其車輛損失數(shù)額，但由于車輛確有損壞，考慮到田某車輛購買時間為2012年，購買金額為3100元，事故發(fā)生時已使用近五年，永安財保阜新公司同意賠償?shù)臄?shù)額500元為較為合理的損失數(shù)額。故對田某的此項費用，本院對500元部分予以確認。
關(guān)于田某要求確認交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！碧锬畴m未提供足以證明其交通費支出的證據(jù)，但考慮到田某就醫(yī)的相關(guān)情況，永安財保阜新公司同意賠償?shù)臄?shù)額300元為較為合理的交通費數(shù)額，故對田某的此項費用，本院對300元部分予以確認。
關(guān)于田某要求確認復印費43元及租床費830元一節(jié)，田某已提供相應(yīng)的票據(jù)予以證明，故對田某的此項費用，本院予以確認。
綜上，田某的合理費用為：醫(yī)療費15775.94元、住院伙食補助費8300元、營養(yǎng)費3000元、護理費8927.84元、誤工費22247.59元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費4976.5元、鑒定費2403元、車輛損失500元、交通費300元、復印費43元、租床費830元，共計138055.87元。永安財保阜新公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償田某醫(yī)療費10000元、護理費8927.84元、誤工費22247.59元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費4976.5元、交通費300元、車輛損失500元，共計117703.93元。陽光財保沈陽公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償田某醫(yī)療費5775.94元、住院伙食補助費8300元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2403元、租床費830元，共計20308.94元。由于復印費不在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)，該復印費43元應(yīng)由馬某賠償給田某。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某117703.93元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某20308.94元；
三、被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某復印費43元；
四、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3055元（原告已預交），由原告田某負擔339元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司負擔2716元，此款隨上述款項一并給付原告田某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 湯雷
人民陪審員 張雪冰
人民陪審員 潘妍卉

書記員： 蘭竹