田某
馬東春
白某
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
吳曉東（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告田某。
委托代理人馬東春。
被告白某，農(nóng)民。
委托代理人史占偉、吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告田某與被告白某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后。依法由審判員王瑞果適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告及代理被告及代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田某與被告白某經(jīng)人介紹相識(shí)并按農(nóng)村風(fēng)俗“訂親并產(chǎn)生彩禮”，自"訂親"時(shí)起雙方當(dāng)事之間就建立了婚約關(guān)系進(jìn)而產(chǎn)生彩禮。彩禮一般是指基于婚約、按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、給付對(duì)方數(shù)額較大的財(cái)物。彩禮給付的目的是為了男女雙方締結(jié)婚姻，它是以婚約為前提，以當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣為基礎(chǔ)。原被告同居后，由于雙方缺乏必要的溝通與交流，致使矛盾不斷激化，雙方結(jié)婚已不可能。按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題解釋（二）的相關(guān)規(guī)定，原告與被告訂婚后尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告歸還彩禮的主張符合該解釋的規(guī)定，原告“婚前”給付被告定親禮8800元及為結(jié)婚而給付被告62000元數(shù)額較大實(shí)屬彩禮，其余款項(xiàng)，被告否認(rèn)，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)無法認(rèn)定。關(guān)于原告主張給被告一個(gè)3000元的銀行卡，雖經(jīng)證人之手，但被告否認(rèn)，原告也沒證據(jù)證明卡中就是3000元，故原告的主張不予以支持。原告為結(jié)婚共給付被告彩禮款應(yīng)為70800元，關(guān)于三張床上用品的票據(jù)，原告只承認(rèn)有羽絨被一條、三件套一套、單人被罩兩條、毛巾被一條，沒有票上的其他物品，對(duì)該三張票上的其他物品下落，被告沒有提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告該三張票據(jù)上的其他物品的價(jià)款不予認(rèn)定?？鄢谠婕冶桓尜I的東西款項(xiàng)42386元（50356元-4470元-3500元），被告應(yīng)退還給原告28414元（70800元-42386元）。被告白某以彩禮都買東西為由拒絕返還彩禮，其抗辯理由不成立。被告主張清單上的東西都在原告家，而原告只承認(rèn)部分，其余否認(rèn)，被告沒有證據(jù)證明，故被告的主張不能支持。經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題解釋》（二）第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告白某在本判決生效后十日內(nèi)，返還原告田某28414元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由被告白某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田某與被告白某經(jīng)人介紹相識(shí)并按農(nóng)村風(fēng)俗“訂親并產(chǎn)生彩禮”，自"訂親"時(shí)起雙方當(dāng)事之間就建立了婚約關(guān)系進(jìn)而產(chǎn)生彩禮。彩禮一般是指基于婚約、按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、給付對(duì)方數(shù)額較大的財(cái)物。彩禮給付的目的是為了男女雙方締結(jié)婚姻，它是以婚約為前提，以當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣為基礎(chǔ)。原被告同居后，由于雙方缺乏必要的溝通與交流，致使矛盾不斷激化，雙方結(jié)婚已不可能。按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題解釋（二）的相關(guān)規(guī)定，原告與被告訂婚后尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告歸還彩禮的主張符合該解釋的規(guī)定，原告“婚前”給付被告定親禮8800元及為結(jié)婚而給付被告62000元數(shù)額較大實(shí)屬彩禮，其余款項(xiàng)，被告否認(rèn)，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)無法認(rèn)定。關(guān)于原告主張給被告一個(gè)3000元的銀行卡，雖經(jīng)證人之手，但被告否認(rèn)，原告也沒證據(jù)證明卡中就是3000元，故原告的主張不予以支持。原告為結(jié)婚共給付被告彩禮款應(yīng)為70800元，關(guān)于三張床上用品的票據(jù)，原告只承認(rèn)有羽絨被一條、三件套一套、單人被罩兩條、毛巾被一條，沒有票上的其他物品，對(duì)該三張票上的其他物品下落，被告沒有提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告該三張票據(jù)上的其他物品的價(jià)款不予認(rèn)定。扣除在原告家被告買的東西款項(xiàng)42386元（50356元-4470元-3500元），被告應(yīng)退還給原告28414元（70800元-42386元）。被告白某以彩禮都買東西為由拒絕返還彩禮，其抗辯理由不成立。被告主張清單上的東西都在原告家，而原告只承認(rèn)部分，其余否認(rèn)，被告沒有證據(jù)證明，故被告的主張不能支持。經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題解釋》（二）第十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、限被告白某在本判決生效后十日內(nèi)，返還原告田某28414元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由被告白某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王瑞果

書記員：王曉靜