田某
馬東春
白某
史占偉（河北冠宇律師事務所）
吳曉東（河北冠宇律師事務所）

原告田某。
委托代理人馬東春。
被告白某，農民。
委托代理人史占偉、吳曉東，河北冠宇律師事務所律師。
原告田某與被告白某婚約財產糾紛一案，本院受理后。依法由審判員王瑞果適用簡易程序公開開庭進行審理。原告及代理被告及代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告田某與被告白某經人介紹相識并按農村風俗“訂親并產生彩禮”，自"訂親"時起雙方當事之間就建立了婚約關系進而產生彩禮。彩禮一般是指基于婚約、按照當地風俗習慣、給付對方數額較大的財物。彩禮給付的目的是為了男女雙方締結婚姻，它是以婚約為前提，以當地的風俗習慣為基礎。原被告同居后，由于雙方缺乏必要的溝通與交流，致使矛盾不斷激化，雙方結婚已不可能。按照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）的相關規(guī)定，原告與被告訂婚后尚未辦理結婚登記手續(xù)，原告要求被告歸還彩禮的主張符合該解釋的規(guī)定，原告“婚前”給付被告定親禮8800元及為結婚而給付被告62000元數額較大實屬彩禮，其余款項，被告否認，原告沒有提交相關證據無法認定。關于原告主張給被告一個3000元的銀行卡，雖經證人之手，但被告否認，原告也沒證據證明卡中就是3000元，故原告的主張不予以支持。原告為結婚共給付被告彩禮款應為70800元，關于三張床上用品的票據，原告只承認有羽絨被一條、三件套一套、單人被罩兩條、毛巾被一條，沒有票上的其他物品，對該三張票上的其他物品下落，被告沒有提交相關證據，故對被告該三張票據上的其他物品的價款不予認定?？鄢谠婕冶桓尜I的東西款項42386元（50356元-4470元-3500元），被告應退還給原告28414元（70800元-42386元）。被告白某以彩禮都買東西為由拒絕返還彩禮，其抗辯理由不成立。被告主張清單上的東西都在原告家，而原告只承認部分，其余否認，被告沒有證據證明，故被告的主張不能支持。經調解達不成協(xié)議，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋》（二）第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告白某在本判決生效后十日內，返還原告田某28414元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費400元，由被告白某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告田某與被告白某經人介紹相識并按農村風俗“訂親并產生彩禮”，自"訂親"時起雙方當事之間就建立了婚約關系進而產生彩禮。彩禮一般是指基于婚約、按照當地風俗習慣、給付對方數額較大的財物。彩禮給付的目的是為了男女雙方締結婚姻，它是以婚約為前提，以當地的風俗習慣為基礎。原被告同居后，由于雙方缺乏必要的溝通與交流，致使矛盾不斷激化，雙方結婚已不可能。按照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）的相關規(guī)定，原告與被告訂婚后尚未辦理結婚登記手續(xù)，原告要求被告歸還彩禮的主張符合該解釋的規(guī)定，原告“婚前”給付被告定親禮8800元及為結婚而給付被告62000元數額較大實屬彩禮，其余款項，被告否認，原告沒有提交相關證據無法認定。關于原告主張給被告一個3000元的銀行卡，雖經證人之手，但被告否認，原告也沒證據證明卡中就是3000元，故原告的主張不予以支持。原告為結婚共給付被告彩禮款應為70800元，關于三張床上用品的票據，原告只承認有羽絨被一條、三件套一套、單人被罩兩條、毛巾被一條，沒有票上的其他物品，對該三張票上的其他物品下落，被告沒有提交相關證據，故對被告該三張票據上的其他物品的價款不予認定。扣除在原告家被告買的東西款項42386元（50356元-4470元-3500元），被告應退還給原告28414元（70800元-42386元）。被告白某以彩禮都買東西為由拒絕返還彩禮，其抗辯理由不成立。被告主張清單上的東西都在原告家，而原告只承認部分，其余否認，被告沒有證據證明，故被告的主張不能支持。經調解達不成協(xié)議，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋》（二）第十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、限被告白某在本判決生效后十日內，返還原告田某28414元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費400元，由被告白某承擔。

審判長：王瑞果

書記員：王曉靜