原告：田保仲田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲臨英兔業(yè)有限公司職工，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：賈良偉賈某，河北省臨漳縣紅日法律服務所法律工作者。
被告：左江波左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人：韓風海韓某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白錦沄白某，該公司員工。

原告田保仲田某與被告左江波左某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告田保仲田某的委托代理人賈良偉賈某及信達保險公司的委托代理人白錦沄白某到庭參加了訴訟，左江波左某經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田保仲田某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計59000元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年12月18日14時30分許，被告左江波左某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿趙莊村南北路由北向南行駛至趙莊村南頭東西路時與田保仲田某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，左江波左某負此事故的次要責任，田保仲田某負此事故的主要責任，本次事故給原告造成較大經(jīng)濟損失。

本院認為，臨漳縣公安交通警察大隊作出的第201512181道路交通事故認定書，對事故的責任進行了認定，且原告田保仲田某和被告信達財產(chǎn)保險公司對事故責任比例承擔均無異議，本院予以確認。原告長期在城鎮(zhèn)居住，且在城鎮(zhèn)工作，因此其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準依法計算為52304元（26152元×20年×10%）。因本次事故造成原告十級傷殘一處的嚴重后果，對其造成了精神上的嚴重傷害，故原告要求的精神撫慰金5000元本院依法予以認定。被告信達財產(chǎn)保險公司辯稱鑒定費系間接損失不應予以承擔，因鑒定費800元系確定原告損失的必然費用，故其抗辯理由不能成立。
綜上所述，以上原告的損失殘疾賠償金52304元、精神撫慰金5000元、鑒定費800元，共計58104元均應由被告左江波左某予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！币蛟鎿p失未超過交強險傷殘賠償責任限額，故應當由被告信達財產(chǎn)保險公司在交強險內(nèi)賠償。原告申請撤回對被告左江波左某的起訴，屬原告對訴權的自由處分，符合法律規(guī)定，本院依法予以準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在機動車交強險死亡傷殘保險責任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計58104元（戶名：田保仲田某，開戶行：臨漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號：62×××99）。
二、駁回原告田保仲田某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1275元由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬海燕

書記員：陳蔚